Ovnis en la sexta región, Chile

Entrevista a FABIAN IGNACIO ROMANO

2011-01-02T21:16:00.000-08:00

En una nueva e interesante entrevista, conversamos esta vez con Fabián Ignacio Romano, investigador Argentino, quien se desempeña como Docente de una Escuela Técnica, además es Piloto Privado de Avión y Fotógrafo Profesional.

En esta oportunidad conoceremos su trabajo, su posición referente al tema Ovni y por supuesto nos hablara del tecnicismo y seriedad para trabajar con las fotografías en el caso de las llamadas evidencias que siempre deberían acompañar reportes de ovnis.

Su blog: http://www.ovnismac.blogspot.com/ se encuentra siempre con interesantes novedades.

¿Cuál es el interés real que tienes por los llamados No Identificados?

Sea cual sea el ámbito de investigación, la curiosidad no tiene límites. Basta con plantearse interrogantes y comenzar a buscar respuestas de lo que muchas veces, llamamos INEXPLICABLE, y en referencia a los Objetos Voladores No Identificados, inevitablemente las variantes son muchas.

Mis enfoques como investigador se sustentan con fundamento y refieren exclusivamente a comparaciones que devienen de la aeronáutica y la óptica fotográfica.

Es mi intensión destacar en detalle todo aspecto que pueda ser considerado para resaltar la indiscutida presencia de objetos no reconocidos, y a su vez, realizar comparaciones que ayuden a despejar dudas. Sin afirmar posibles procedencias y quehaceres, lo que a simple observación parece y finalmente puede ser, es materia de investigación.

Los planteos se devienen como práctica conjunta de dos profesiones que aportan experiencias, por lo tanto, sin ser dueño de la verdad, considero fundamental poder brindar en parte respuestas basadas en estos dos ejes.

Hay que ser serio y objetivo sin incurrir en el error de afirmar, ya que muchas teorías planteadas, no tiene sustento. No todo lo que se observa a simple vista, vuela y/o se registra en imagen, es evidencia OVNI. Sin dudas, las manifestaciones de fenómenos No Identificados, constituyen una gran incógnita para el ambiente de la investigación.

¿Poseen algún formulario especial los pilotos para reportar los fenómenos ovnis?

Específicamente no que tenga conocimiento. Si en cambio se deben notificar cualquier clase de maniobras de aproximación indebida y/o error de procedimiento que ponga en riesgo a la aeronave y su tripulación. Por seguridad, necesariamente debe ser reportado, y en referencia a encuentros cercanos con OVNIS, he recibido comentarios y leído informes muy serios de pilotos que han sufrido inexplicables incidentes en vuelo.

En nuestro País, un suceso ocurrido dentro del TMA Bariloche es quizás el más notable, en cuyo caso, dos vuelos controlados debidamente separados, protagonizaron un encuentro cercano con un OVNI que puso en riesgo la seguridad de ambos. Un avión de pasajeros de Aerolíneas Argentinas y otro de Gendarmería Nacional, registraron y comentaron la evolución de un tránsito No Identificado que obligó a activar el servicio de emergencias y realizar maniobras de escape. El operador de turno no tenía registrado otro tránsito en su área de control y al ser advertido, pudo verificar convirtiéndose en un testigo más. En el aeropuerto local y gran parte de la ciudad se produjo un apagón, y al mismo tiempo, fallaron los equipos de auxiliares previstos para salvar situaciones adversas a la seguridad de operación.

Absolutamente todos los testimonios de los profesionales son fehacientes ya que se pueden corroborar al escuchar el audio original de las comunicaciones.

En referencia a este incidente, puedes comentarnos si, éste se registro en radar y si hubo algún reporte por parte de testigos en tierra?

Además de sufrir el incidente ambos vuelos, el hecho tomo repercusión pública ya que cientos de ocasionales testigos en tierra brindaron detalles sobre la proximidad del vuelo comercial con otro que producía extrañas evoluciones. El apagón fue inmediato a la manifestación, por lo que el fenómeno captó la atención y pudo ser apreciado en todo su esplendor. En detalle se conocen aspectos vinculados a la presencia OVNI que puso en riesgo la seguridad aérea, dado que absolutamente todas las comunicaciones son grabadas y para este caso específico, las partes actuantes fueron testigos directos de uno de los casos más emblemáticos de incidentes OVNI en Argentina.

Referente al apagón quedó algo registrado en la prensa de vuestro país?

Apenas conocido el hecho, la noticia se difundió por diferentes medios y el testimonio de todos los profesionales, resulta indiscutible dada su veracidad. Durante un largo período el eco del caso generó cientos de entrevistas en la prensa nacional, como así también, masiva concurrencia de investigadores al aeropuerto internacional.

¿Existen muchos errores ópticos en la toma de fotografías, que son confundidos por Objetos Anómalos?

En gran porcentaje, lo destacado como presencia OVNI tiene explicación.

Antes de emitir opinión de sentencia como conclusión, considero que además de ser prudente, serio y objetivo, es necesario guardarse un margen de duda, en cuyo caso, me permito destacar “supuestas presencias”.

Los objetos anómalos en imagen pueden obedecer a varias causas. Aquellas fotos que el observador destaque como tales y no les encuentre pronta explicación, necesariamente deben ser revisadas. Todo lo que despierte curiosidad y/o sospecha, puede ser poco común. Cuando menos se espera, las evidencias pueden surgir de como siluetas, objetos amorfos y difusos, manchas, etc.

Cuando se transita el camino de la investigación se aprende mucho, y aún siendo profesional de la fotografía, innumerables presunciones de evidencia OVNI debí reconsiderarlas. He de destacar que únicamente dedico tiempo suficiente a mí material y debido al avance tecnológico y de investigación, las comparaciones de vivencias similares posteriores me han obligado a retractarme.

La manifestación de fenómenos OVNI es real y para demostrarlo, nada mejor que disponer de evidencia gráfica, pero como todo tiene que ver con todo, lo captado puede poseer connotaciones distintas. Por significativa que sea la imagen necesita respaldo, y para ello, es necesario iniciar una importante serie de averiguaciones.

Mucho tiene que ver la vivencia como experiencia dado que existen fenómenos que son apreciados visualmente y que pueden ser captados, mientras que otros, causan sorpresa.

Un alto porcentaje de lo estudiado como supuesta evidencia es captura casual y no siempre se trata de presencias extrañas, pero si referimos a Objetos Voladores No Identificados, todo lo que no tenga lógica comparable es precisamente eso y depende de la interpretación. No siempre es así, pero sucede que lo buscado como evidencia, muchas veces se pretende como objeto material asociado a formas conocidas, y sin embargo a través del estudio pormenorizado y el análisis de imagen, se confirman que existen errores de interpretación.

Lamentablemente sucede muy a menudo y cuando no se tiene sustento técnico suficiente, incurrir en el error de afirmar genera más confusión.

Ahora bien. Lo se y me consta que no es fácil dictar sentencia, por eso resulta prudente mantener cautela. Desde la óptica fotográfica las presencias que se presuponen OVNI en imagen como fenómeno captado, pueden ser esclarecidas y arribar a posibles conclusiones finales. Con experiencia, algunos dictámenes resultan simples y otros un tanto complejos. ¿Las cámaras captan objetos no observados por el ojo humano? Destacar los errores más comunes ayuda en la tarea de investigar, pero igualmente, se necesita transitar la senda y asistir a más de una clase. La fotografía es un equilibrio logrado que se perfecciona tecnológicamente día a día, y sea por inducción de quien manipula equipos y/o captación difusa de objetos, la formación en imagen de lo que llamamos OVNI, suele presentar detalles. ¿Son formas conocidas?

Los errores pueden obedecer a suciedad en la lente, suciedad interna en el CCD, malformación de grabación en los formatos digitales por píxel defectuosos y/o tratarse de combinaciones poco adecuadas entre la velocidad de obturación y la apertura de diafragma que determina profundidad de campo. ¿Cómo se logra claridad en los planos? Como dije antes, es necesario conocer las prestaciones de los equipos que se manipulan para logar resultados óptimos y a su vez, ser observador del entorno. Es importante tener en cuenta que si se dispone del recurso material cualquier persona puede convertirse en potencial captor de evidencia, y al utilizar cámaras fotográficas, especialmente digitales, las posibilidades de análisis facilitan la búsqueda. ¿Qué sucede cuando se utiliza negativos o diapositivas?

Sin detenerme en la importancia del formato preferido, con el complemento de programas informáticos y otros accesorios sumados a la experiencia de investigación, se pueden lograr resultados altamente positivos. ¿Cuándo se tiene la certeza de estar frente a la evidencia?

En fotografía digital el léxico profesional reemplaza el viejo rollo de fotografía por tarjetas de grabación en varios formatos; capacidad de almacenaje en GB de memoria por formatos limitados hasta 36 cuadros; procesos de conversión electrónica de imagen por los químicos de laboratorio; Tratamiento de imagen en origen por elección de película predeterminada, y en cambio, mantiene parámetros de elección común. Sensibilidad en ASA, velocidad de obturación, apertura de diafragma, distancia focal, elección de enfoque, modos de programación, entre otras.

Es válido recordar esta clase de conceptos fotográficos antes de evaluar, ya que el conjunto en detalle, aporta datos que son fundamentales. Una combinación errónea de velocidad de obturación y apertura de diafragma hará que un objeto en movimiento se vea difuso o en foco por ejemplo. En condiciones de luz escasa, la elección de sensibilidad ASA baja necesitará mayor tiempo de obturación y elección de diafragmas adecuados. Si se trabaja con rollos de fotografía, la elección está limitada a las posibilidades técnicas normalizadas, y en cambio con formatos digitales, el eficaz y rápido empleo del menú de opción permite modificar parámetros dentro de los límites.

Un diafragma se designa con letra F acompañada de un número variable. Cuando mayor es la apertura, mayor va a ser la entrada de luz y menor la profundidad de campo. La elección de diafragma no debe ser siempre la misma y varía de acuerdo al trabajo. NO es lo mismo hacer fotografías de retrato que paisaje, con fuentes de luz natural y/o artificial, que sea directa o de contraste, día claro, nublado o de noche. Si la elección es inadecuada y/o se desconoce, el resultado puede ser casualmente perfecto, o un desastre.

Son muchos los detalles técnicos a conocer y en especial los cuidados para evitarlos. Se necesita práctica y tiempo para entender lo que en gran porcentaje para el aficionado poco importa, y aunque no se quiera reconocer, el notable aumento de material gráfico en estudio se debe al creciente uso de formatos digitales.

La formación de fotografía digital obtiene calidad en base a la elección de cantidad de píxel por pulgada, y como se trata de electrónica pura, la transformación de imagen es un promedio de interpretación, por lo cual, algunos defectos infieren falta de calidad. Píxel muerto, píxel caliente, ruido y otros se incluyen en lista.

Durante la búsqueda hay que tener en cuenta un detalle que no es menor y es la técnica del contraste. Cuando se buscan detalles de importancia en fotografías de paisaje destacadas por supuesta presencia OVNI, NO debemos olvidar la técnica del camuflaje.

Resulta imposible estar siempre informado y disponer de la última tecnología ya que esta, evoluciona a pasos agigantados. Con sus defectos y virtudes, los profesionales debimos acostumbrarnos al cambio y seguimos aprendiendo.

¿Cuál es la visión de un piloto civil sobre la temática Ovni, difiere mucho de un testigo común?

Para el caso, ambos espectadores pueden resultar potenciales, y sin restar importancia a los testimonios brindados, al menos pensar distinto es inevitable.

A muchos colegas aviadores el tema OVNI les resulta indiferente, pero sin embargo, varias experiencias se han tornado importantes.

Todo piloto profesional conoce al detalle conceptos aerodinámicos y sistemas operativos de aeronaves, que, asociados a los de control de tránsito aéreo, aportan detalles considerables a la hora de efectuar evaluaciones.

¿Por qué crees que aún no se ha encontrado la llamada “prueba fotográfica”, que sea realmente clara?

Interesante pregunta. Realmente dudo que no las haya.

Sucede que se trata de un tema urticante del cual existen teorías poco sustentables, y en torno a la fenomenología OVNI, es necesario pensar en un “universo de vinculaciones”.

Lamentablemente en perjuicio de las investigaciones, el descreimiento es generalizado y muchas personas opinan que la evidencia gráfica debe remitirse a formas destacadas como “plato volador” tripulados por “marcianos”. Este, y muchos otros conceptos insertos resultan difíciles de desterrar, pero con la evolución de las tecnologías, ha quedado demostrado que se presentan formas muy variadas.

Como objeto de investigación deben considerarse parámetros de conjunción, ser serio y objetivo, y la verdad, creo que no existen precisiones que destaquen métodos y procedencias.

Cuando se buscan evidencias fotográficas, por análisis e interpretación, se pueden lograr resultados que aporten referencias. A las imágenes en cuestión es importante acompañarlas con la mayor cantidad de detalles, y si bien muchos pueden conocerse mediante el empleo de sistemas informáticos, resulta útil poder describir aspectos complementarios. Descartando de plano posibles montajes y malas intensiones de autor, debido a que existe un sinnúmero de material que contiene posibles evidencias, vale destacar que las imágenes no son todas iguales y no todas las apreciaciones de testigos tienen igual valor y en esto tiene mucho que ver la difusión.

Existen interpretaciones erróneas que aportan a la confusión general, por eso, hay que ser cauteloso y brindar la mayor cantidad de datos. La amplitud del panorama complementa un informe de análisis que debería estar acompañado de datos no menores como ubicación geográfica, hora de avistamiento, estado del tiempo, evoluciones, cantidad de observadores, etc., pero en referencia a la “evidencia clara” confluyen factores que hacen a la imagen.

La ovnilogía es un ambiente difícil. Mucho se dice y poco se prueba, pero en verdad, la conjunción “Luz y velocidad de obturación”, mucho tienen que ver en el resultado final.

Es una gran verdad que un alto porcentaje de aficionados logran imágenes sin conocer las prestaciones de su equipo, y esto hace que, a la hora de buscar evidencias claras, la tarea se torne un tanto dificultosa.

Si bien no es una constante, los “supuestos objetos” que aparecen en imagen son casuales y muchos de ellos se corresponden con objetos conocidos y/o errores de interpretación fotográfica.

¿Existe algún caso que te haya llamado la atención, fotográficamente hablando?

Si claro. Y es inevitable que esto suceda debido a la doble interpretación que se deviene de la práctica conjunta de dos profesiones. La fotográfica y la aeronáutica.

El suceso de los aviones en vuelo y la presencia no advertida de OVNIs evolucionando es curioso. No en un caso, sino en varios.

Durante años he registrado el trabajo de aviones aeroaplicadores en su tarea y me he llevado la sorpresa de encontrar en imagen extraños objetos de formas variadas. Sin que nadie los advirtiese, pilotos y espectadores, la aptitud de observación es clara y destaca presencias. Los retratos obtenidos a razón de varios cuadros por segundo demuestran que el seguimiento es casi continuo y en comparación con los aviones, demuestran capacidades de maniobra impensadas. ¿Ocupan espacio aéreo y ponen en riego la seguridad del vuelo?

Se conocen incidentes pero la incógnita contiene final abierto.

¿Existe alguna técnica recomendada para fotografiar los cielos y poder obtener buenos resultados?

En principio es recomendable conocer las prestaciones del equipo que se está manipulando y luego intentar la búsqueda. Sin importar tipo y marca de equipo, existen métodos operacionales de combinación que implican aspectos de sensibilidad de película, apertura de diafragma y velocidad de obturación.

Para lograr imágenes óptimas se necesita práctica y conocer métodos, y aún así, no se garantizan resultados positivos.

¿Cuáles son los principales casos que se presentan en la zona de Macachín?

Nuestra zona es muy rica en avistamientos y reportes de sucesos OVNI, y para destacar, existió un avistamiento en masa que fue muy comentado. La aparición en escena de un OVNI que evolucionó sobre nuestras cabezas. Al igual que varios vecinos de esta localidad, docentes y alumnos de la Escuela Técnica fuimos testigos de un movimiento extraño que dio mucho que hablar.

El primero de importancia, talvez se trate de un caso ocurrido en el 86, oportunidad que desde amplia zona se observó un anillo al oeste. El suceso fue retratado y publicado. Hechos similares, se repitieron en dos oportunidades más.

¿Son los pilotos fuentes más confiables de relatos que las personas comunes?

El hecho de ser profesional no acredita ser el dueño de la verdad. Sin embargo los pilotos siempre tenemos en cuenta parámetros que a cualquier otro observador pueden no importarle. El estado del tiempo es de vital importancia para la navegación aérea y ello hace que permanentemente se tenga en cuenta su evolución. Destacados fenómenos naturales como el movimiento de frentes y sus tipos, tipos de corrientes de aire, (térmica, de onda o dinámica), movimientos de aeronaves en aerovía, velocidades de desplazamiento y evoluciones; movimientos de aves e insectos; flores en suspensión de especies arbóreas y herbáceas; época del año, y todos los aportes que puedan ser comprobables brindan datos de importancia que ayudan a confirmar y/o descartar posibles movimientos destacados como OVNI.

Estos datos no siempre son tan específicos y dependiendo del interés o nivel de profesión, suelen anticipar posibles deducciones. Al ser consultados, muchos de estos datos los aporta el lugareño que desestima fenómenos o les resultan familiares. Es evidente que ante un mismo hecho existen varias versiones y en aeronáutica, la apreciación de un comandante de vuelo no es la misma que la de un piloto civil. Ambos son observadores del fenómeno pero en distintos ámbitos.

Cuál es tu apreciación acerca de la ufología argentina?

Sostengo que en el campo de la investigación OVNI, hay mucha gente seria con trayectoria y otros que pretenden insertarse marcando diferencias que, sinceramente, aportan al descreimiento. La ufología Argentina es muy crítica en todo sentido y existen enormes diferenciaciones de métodos y criterios.

Hay material de excelente calidad, pero en su mayoría, se deja mucho que desear. Cientos de opiniones individuales que no aceptan críticas y en verdad, falta criterio y seriedad. En su mayoría, lo destacado como evidencia OVNI NO tienen sustento, y para ello, los criterios de evaluación aportan una serie interminable de posibles factores. Graves errores de apreciación confunden y encierran pensamientos. Claro que existen excepciones, pero si se aplica una mirada profesional, en muchos sitios, las publicaciones gráficas que confirman presencia OVNI se corresponden con elementos de naturaleza y tantos otros factores que influyentes.

En evidencia todos los investigadores queremos contar con la prueba más clara y contundente, pero a menos que esta resulte indiscutible, siempre han de existir cruces de opinión que deberían hacerse con respeto.

Al igual que muchos, me considero investigador de campo, y como tal, la labor destaca detalles de importancia en comparación con los investigadores de escritorio. No es tarea fácil pero en la ambición de proyectarse e intentar primicias, se cometen graves errores. La ufología es un terreno difícil de transitar y ello hace que muchas veces no se respeten códigos. Copia y robo de información, falsas amistades y relaciones profesionales poco estimadas, y, aunque parezca irrisorio, también espionaje.

Desde que personalmente dedico tiempo a la difusión de supuestos casos OVNI, he aprendido a diferenciar aspectos importantes que hacen al detalle en particular, sin embargo, la verborragia de plantear ciertas diferencias de pensamiento, han logrado que los cuestionamientos de algunos célebres, no acepten posturas lógicas.

Los seres humanos tenemos fortalezas y debilidades. Como dice un célebre conductor televisivo, “Todo tiene que ver con todo”, y las diferencias puestas de manifiesto, destacan orientaciones de conceptos. Desde el pensamiento hasta la conclusión final existe un largo trecho y entrar en razones, necesariamente implica poner en mesa de discusión conceptos muy variados que hacen mirar las cosas desde otro punto de vista. Las afirmaciones destacadas, necesitan sustentos y argumentos convincentes.

Para nada estoy de acuerdo con quienes hacen de esta profesión un comercio, y mucho menos, con quienes creen ser dueños de la realidad. En ufología, a futuro, y ojala suceda pronto, podamos saber la verdad de las presencias. Es una gran verdad que el fenómeno existe y se hace notar, pero al menos hasta ahora, NO encuentro respuesta lógica que me permita destacar posible procedencia y objetivo de misión, aunque al 50% creo, la potencial exploración oficial, extraoficial, y/o extraterrestre en varios aspectos es para hacer notar.

La ufología es un tema que se ve con indiferencia pública oficial desde los gobiernos. Mucho se habla y poco se prueba y encaja dentro de un terreno escabroso poco reconocido. Faltan certezas y no siempre es como se cuenta.

Por último te dejo unas líneas para que comentes lo que desees.

Transitando este camino uno se lleva alegrías y decepciones. Las relaciones humanas en cierto aspecto dejan mucho que desear por falta de comunicación eficaz, diferencias de criterio, falta de asesoramiento y celos profesionales. Hay quienes se justifican en las imágenes diciendo que emiten calor y entonces me pregunto como profesional si debo estar atrasado en la interpretación de sistemas. A menos que utilicen sistema FLYR de detección térmica pero sin embargo, las fotos son formatos conocidos bidimensionales que no captan calor. Otros interpretan formas y dicen aplicar hiper resolución y sistemas tridimensionales descubriendo supuestas formas que bajo argumentos científicos fotográficos NO TIENEN SUSTENTO. Además NO se adicionan a los informes los testimonios de denuncias y pruebas que complementen y aporten a la credibilidad. Cualquier forma puede ser interpretada de cualquier manera si aplicamos psicología de las formas, pero cuando se trata probar presencia OVNI, las diferenciaciones con el entorno son fundamentales. Hay que ser observador y crítico y a su vez, intentar mantener como investigador perfil bajo.

Ante la pregunta, la respuesta debe ser convincente, no dejar lugar a dudas y ser contundente. Las derivaciones de los cuestionamientos son infinitas y no siempre se tiene certeza.

Se afirma lo que no se puede probar y quizás el caso más claro sea el de la supuesta abducción de una vaca. En referencia a las imágenes, es habitual observar en informes líneas que dicen emanar calor ¿desde cuando un sistema de grabación en cualquier formato graba objetos con calor? Ni si quiera se tiene la delicadeza de evitar mencionar datos para esquivar cuestionamientos.

Tres son los elementos que permiten ajustar la exposición en fotografía: apertura del diafragma, velocidad de obturación y sensibilidad ISO. Una vez repasada la apertura y la velocidad, nos queda el tercero: la sensibilidad ISO. En este artículo repasamos, con un ejemplo práctico, los diferentes resultados de aplicar distintas sensibilidades a la hora de captar una misma escena.

La sensibilidad ISO es uno de los factores de los que depende la exposición. Los otros dos son la apertura del diafragma y la velocidad de obturación.

Como norma, deberíamos trabajar con el valor ISO más bajo que tenga nuestra cámara que nos garantice que la foto sale correctamente expuesta para los valores de velocidad de obturación y apertura de diafragma deseados.

Y es que, mientras que el uso de la velocidad y de la apertura permite añadir elementos compositivos a una foto capturando el movimiento o permitiendo definir la zona nítida en la escena, el valor ISO únicamente va a aportar mayor o menor ruido.

El funcionamiento del censor

Para entender cómo funciona el ISO, debemos remitirnos al funcionamiento del censor de nuestra cámara.

El censor es el chip que se encarga de capturar la imagen. Está compuesto por una malla de miles de celdas fotosensibles en las que se recibe la imagen que forma el paso de la luz por el objetivo.

Cada una de esas celdas genera una corriente eléctrica en presencia de la luz. Esa corriente eléctrica es convertida en valores numéricos que se almacenan en la memoria de la cámara, lo que conocemos como pixeles.

En ausencia de luz, y en relación a la temperatura, cada una de esas celdas genera una cantidad más o menos fija de corriente eléctrica (y datos) al azar.

La sensibilidad de cada uno de los elementos del censor es fija para el valor ISO más bajo que tenga nuestra cámara.

A partir de ese valor, los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran, no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.

Debido a que estos elementos tienen una emisión de señal de base mas o menos fija, al capturar una señal lumínica débil y amplificarla, también se amplifica una buena parte de la emisión de datos aleatoria del chip, con lo que se mezcla una cantidad de señal aleatoria sin contenido a la señal correspondiente a la imagen.

En física, señal es toda información significativa para construir un mensaje, y ruido es cualquier otro dato que acompañe a la señal dificultando su transmisión, almacenamiento y comprensión. Por tanto, y según la explicación que acabamos de ver, al incrementar el ISO en nuestra cámara se aumenta la relación señal-ruido o la proporción de ruido en nuestra señal.

La primera regla básica en fotografía para conseguir fotos con menos ruido es utilizar los ISOs más bajos posibles.

La explicación reside en que nuestra cámara, a ISOs más altos que el mínimo, sustituyen parte de la información que debería recoger por estimaciones, de forma que no recogen toda la información de la escena, inventándose parte. Y la probabilidad de equivocarse es siempre mayor si nos inventamos esa información que si recogemos la información real.

2. Evita que la foto quede subexpuesta

La primera regla (ISOs bajos) solo es válida si va acompañada de esta segunda: nuestra foto debe estar tomada con una exposición correcta.

Resulta que el censor de nuestra cámara funciona mucho mejor cuando recoge información de las luces que de las sombras. O dicho de otro modo, la probabilidad de que aparezca ruido en las zonas más oscuras de tu fotografía es mayor que en las zonas claras.

Por ello, lo mejor es exponer de forma que recojamos la mayor cantidad de luz que podamos sin llegar a quemar ninguna zona, para corregir posteriormente la exposición si diera necesario, en lugar de subexponer la foto.

Subexponer una fotografía hará que aparezca más ruido del deseado incluso a ISOs bajos, por lo que es preferible usar ISOs más altos y exponer correctamente a utilizar ISOs más bajos y que nuestra foto quede subexpuesta.

La sensibilidad ISO y la Importancia de una Correcta Exposición

Conceptos básicos, Consejos

Ya he explicado en alguna ocasión los factores de los que depende la exposición: la velocidad, la apertura del diafragma y la sensibilidad (ISO). También he explicado cómo afecta el valor del ISO elegido en la aparición del ruído en la foto debido a la naturaleza de su funcionamiento. En este artículo explico la dependencia del ruído de la correcta exposición y cómo una foto tomada con un ISO más alto puede tener una mejor calidad a nivel de ruido que la misma foto con un ISO más bajo. ¿El motivo? Una correcta exposición.

Un Poco de Teoría

En la fotografía tradicional poníamos un carrete en la cámara y hacíamos las fotos hasta que se nos terminara. No teníamos (teóricamente) que preocuparnos por estas cosas. Pero en fotografía digital la posibilidad de configurar el ISO en cualquier momento nos da más posibilidades... y más dudas.

Si no has leído aún el artículo donde explico la sensibilidad ISO, es buen momento para que lo hagas. Una vez despejadas algunas dudas, sembraré más.

Siempre que hablo de los elementos técnicos de una foto recomiendo ajustar la apertura y la velocidad. Estas son las dos variables que me afectan a nivel compositivo dentro de la exposición.

Una vez tengo los parámetros como deseo, pudiendo recoger el movimiento en la foto y la profundidad de campo deseada, paso al ISO. Y siempre recomiendo lo mismo: utiliza el ISO más bajo que puedas.

Bien. Ha llegado la hora de extenderme en esta explicación y matizar la frase: utiliza el ISO más bajo que puedas mientras la foto quede correctamente expuesta.

En fotografía digital la exposición se debe realizar recogiendo toda la información que se pueda de las luces. Es lo que se conoce como derechear el histograma. Esto es debido a que en la parte derecha del histograma se recoge la mayor cantidad de información.

Aunque podemos jugar con los niveles de una foto para poder aclarar u oscurecer el resultado, si una foto está inicialmente subexpuesta habremos perdido parte de esa información.

Sensibilidad ISO: Qué es y Cómo Funciona

Conceptos básicos

La sensibilidad ISO marca la cantidad de luz que necesita nuestra cámara para hacer una fotografía. Este concepto, que viene arrastrado de la fotografía convencional, se mantiene en la fotografía digital, aunque sus fundamentos son algo diferentes. En el siguiente artículo te explicamos sus fundamentos.

Las películas fotográficas están formadas por haluros de plata, millones de cristales transparentes sensibles a la luz, agrupados. Una gelatina actuaba como soporte impidiendo que se agrumen haciendo las veces de vehículo de esa masa lechosa. Esta gelatina, una vez seca, mantiene los haluros suspendidos formando la película propiamente dicha y permite la entrada de líquidos sin necesidad de perder ninguno de los cristales.

El tamaño de estos cristales es lo que marca la sensibilidad de la película y el grano que se aprecia al obtener las copias reveladas.

Con el paso a la fotografía digital, se conservó el concepto de sensibilidad ISO, aunque el funcionamiento del censor no tiene mucho que ver en este aspecto, y el resultado, tampoco.

ISO Digital: la relación señal-ruido

Señal es toda información significativa para construir un mensaje. Ruido es cualquier otro dato que acompañe a la señal dificultando su transmisión, almacenamiento y comprensión.

En las cámaras digitales, el censor o CCD es el chip encargado de la captura de la imagen. Está compuesto por una malla de miles de celdas fotosensibles en las que se recibe la imagen formada por el lente.

Cada una de esas celdas genera una corriente eléctrica en presencia de la luz. Esa corriente eléctrica será luego convertida en datos numéricos que se almacenarán en forma digital binaria en la memoria de la cámara dando origen a un píxel.

Cada una de esas celdas genera una cantidad más o menos fija de corriente eléctrica (y por lo tanto de datos) al azar, aún en ausencia de la luz y en relación a la temperatura.

La sensibilidad de cada uno de los elementos del censor es fija, con un valor aproximado equivalente a 100 ISO. Los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.

Como estos elementos tienen una emisión de señal de base mas o menos fija, al capturar una señal lumínica débil y amplificarla, estamos amplificando también una buena porción de la emisión de datos aleatoria del chip, con lo que se mezclará una cantidad de señal aleatoria sin contenido a la señal correspondiente a la imagen.

La investigación es una pasión que se practica y no puedo dejar pasar por alto una serie de cosas. Soy autor de fotos originales que contienen composiciones variadas y muchas veces he sido cuestionado, sobre todo, por quienes conocen poco de naturaleza regional, composición fotográfica y formación de imagen. Modestia a parte, la combinación de dos profesiones hace que pueda ver y analizar aspectos desde otros puntos, y a su vez, sustentarlas con argumento. La imagen del extraño ENTE en el Aeroclub es quizás la más rica en cuanto contenido. De ella aún se habla en todo el mundo y hasta hoy, nadie me ha brindado respuesta certera. Convencido que no se trata de error fotográfico y afirmando que no es fotomontaje, digo que es una presencia extraña y polémica de la cual nunca desde mi profesión, me atreví a afirmar tipología y supuesta procedencia.

Finalmente, son más las decepciones que las alegrías de haber descubierto con certeza evidencia OVNI, pero, sin embargo, mantengo la firme convicción de aportar abundante material que destaca presencias de extraña e incierta procedencia.

El tránsito por el camino de la investigación me ha enseñado a hacer diferencias de importancia en todo sentido. Muchos son los errores de interpretación que se cometen, y sin embargo en ufología, siempre aparecen nuevos casos que sorprenden. El respeto por los demás, valoración de los sentidos, fortalezas y debilidades, búsqueda constante, y como digo siempre, existe un mundo de vinculaciones.

Les deseo un feliz año a todos.

Quiero además comentarle que nuestro entrevistado ha ganado el concurso de fotocomposición en el diario transandino la nueva provincia correspondiente a la categoría foto periodística. Este es el link; http://www.lanueva.com/tufoto/info/c6412dfa64/313/87741.html

Agradecemos la gentileza de nuestro entrevistado y pos supuesto le felicitamos por esta distinción.

Elizabeth Ramírez, 2011.-

Entrevista a BELDUQUE

2010-12-11T07:26:00.000-08:00

Para seguir conociendo un poco más a quienes se mueven en el mundo de los fenómenos anómalos, nos quedamos en México y entrevistamos a un personaje muy interesante.

Sin duda que la figura de este joven reporte mexicano BELDUQUE atrae la atención de muchos, debido a su asertividad, seriedad y honestidad al momento de reportear, comentar y escribir, acerca de las numerosas noticias que nos entrega día a día en su página, http://www.belduque.blogspot.com/ aspectos principales que resaltan en él.

Los invito a leer esta breve entrevista para conocer un poco más al Reportero del Misterio.

¿Cómo te definirías?

Sencillo, colaborador y amigable. Me gusta ayudar a las personas, y me molesta que engañen a la gente.

¿Cuál es tu objetivo fundamental con la labor de difusión que realizas?

Dar a conocer de una manera seria y objetiva lo que ocurre dentro de este campo, y así ganar más terreno y espacios para que este tema sea tratado de manera más formal y con respeto, no solo como algo de entretenimiento y relleno.

¿Consideras que existe mucha falta de objetividad y de seriedad entre aquellos que exponemos e investigamos el tema Ovni?

En varios sí, pues no aceptan los descubrimientos hechos por otros investigadores en este campo, como la desmitificación de los rods, de los ovnis fortuitos o invisibles, o de los crop circles. Varios de estos "investigadores" solo quieren comprobar "su verdad", pero no les interesa conocer la realidad sobre estos fenómenos, ese es el problema, temen romper sus sueños, tienen miedo de acabar con sus fantasías que le dan sentido a sus vidas.

¿Tiene el fenómeno ovni alguna explicación en particular, desde tu punto de vista?

Depende del caso, la mayoría tiene una explicación simple, racional y lógica; pero algunos pocos casos son auténticos misteriosos y quedan dentro de la definición de ovni, objeto volador no identificado; pero de "naves extraterrestres" no hay nada que demuestre su existencia, y las presuntas "pruebas" hasta el momento han sido falsas, desafortunadamente.

¿Consideras al fenómeno Ovni como esquivo, es decir que no deja verse abierta y claramente?

Depende del caso, pero no es que no se deje ver, eso ya depende la cantidad de observadores que haya disponibles para reportar los avistamientos; entre más observadores más reportes, aunque podría tratarse de un mismo fenómeno.

Cuándo hago el alcance de esquivo, me refiero a lo real que pueda tener el fenómeno, es decir, el fenómeno en su forma inteligente. ¿Crees éste de alguna manera manipula o maneja sus propias presentaciones?

El fenómeno ovni es real, pero hay que aceptar que hay muchos casos falsos, algunos por accidente otros intencionalmente. Hay que ser muy realistas en esto, el fenómeno ovni no manipula sus avistamientos, quienes los manipulas son los presuntos testigos de ellos, y los supuestos ufólogos quienes dicen estudiarlos. Es evidente que a los ovnis (sean lo que sean, según el caso) les es indiferente ser vistos o no, pues aparecen en donde sea, hasta los hemos transmitido en vivo en el noticiero. Solo en los casos que se les ha perseguido han surgido distintas situaciones, no siempre con resultados favorables para las personas.

¿Cómo definirías la investigación ovni en tu país y que rescatarías de ella?

No necesitamos que nos digan que los ovnis son reales, eso ya lo sabemos desde hace muchos años, pero algunos piensan que aquí hay tanta "ocultación" como había en otros países, y no es así. Aquí hay mucha apertura sobre el tema, no hay censura en el tema, yo he mostrado reportajes en el noticiero hablando de ovnis y nunca me han censurado, todo lo contrario, han colaborado conmigo las autoridades; pero son muy pocos los que hablan seriamente del tema, y varios solo lo usan para funciones de teatro.

¿A que te refieres cuando dices que varios lo usan para funciones de teatro?

En realidad a eso, que solo lo utilizan para funciones de entretenimiento y diversión, no para algo realmente informativo, por eso varios se dedican a publicar fraudes diciendo que son casos reales, para hacer más show.

¿Por qué crees que la mayoría de los casos no alcanzan a sustentarse por si mismos?

Por falta de evidencias y pruebas corroborables, eso es lo que haría sustentable un caso; los testimonios y creencias no pueden estar por encima de las evidencias y del análisis de estas, las pruebas que se les realiza a esas evidencias dan la sustentabilidad al caso, si no las hay, no hay caso. Es necesario ser crítico y analítico en esto.

Lo que tú planteas entonces es que, un caso que solo tiene un relato, un relato que aparentemente es repetitivo y seguro, que mantiene un patrón constante en la historia y que el testigo demuestra una seguridad absoluta, pero que carece de pruebas tales como; fotografías, video, otros testigos y cualquier otro reporte en otro lugar, carece de veracidad absoluta por no sustentarse en la evidencias?

No del todo, el testimonio es importante, pero no lo es todo, a lo mucho, y estamos hablando de un testimonio excelente, su valor sería del 40% de la base de la investigación, y solo puede tomarse como un reporte, una simple narración de un hecho que fue interpretado por el testigo como un avistamiento, pero nada más, pues de lo contrario perderíamos la objetividad en la investigación y correríamos el riesgo de desbalancear el caso y convertirlo en algo que no es.

¿Hay algún caso en particular que te haya llamado la atención?

Sí los hay, son varios desde el ovni de Monterrey (el ovni azteca), el caso de las "brujas" que han reportado en varias partes de Nuevo León, hasta el ovni de Phoenix, Arizona, en 1997, que se quiso ocultar una muy posible explicación del caso dada por un astrónomo aficionado (dijo que solo era un escuadrón de F-35 en pruebas, él los vio con su telescopio).

¿Piensas que la ufología carece de buen material fotográfico y fílmico?

No, hay demasiado material, pero es de pésima calidad y muy poca credibilidad; se considera que el 99% de las imágenes y videos de ovnis son fraudes, trucos o simples confusiones.

¿Por qué crees que el tema sigue llamando poderosamente la atención si la mayoría de las imágenes y las fotografías no son ciertas. Sientes que hay una necesidad de creer?

No es tanto por eso, solo tiene necesidad de creer el que tiene dudas; a los que les interesa saber son quienes hacer las preguntas más criticas y profundas, pero a los que solo les interesa creer no les interesa resolver dudas ni preguntas, solo quieren creer, aunque lo que ellos crean sea equivocado. El tema sigue teniendo la atención de las personas pues por si solo es interesante y representa uno de los enigmas científicos que más valoran, pues sería uno de los mayores descubrimientos, que no sería ocultado como los fanáticos dicen, todo lo contrario, sería confirmado y compartido con la humanidad.

¿Que opinión te merecen las llamadas “desclasificaciones de información Ovni!, por parte de Algunos gobiernos?

Merecen todo mi respeto esos gobiernos, pero mi admiración va para los serios investigadores y organizaciones formales, que gracias a ellos se logró todo esto. Esto es una clara señal del buen trabajo de la autentica investigación del fenómeno ovni, que su objetivo principal es la desmitificación de este fenómeno, no como la ufología antigua que solo buscaba acumular datos y coleccionarlos, pero nunca llegaba a nada.

¿Qué opinión te merecen los llamados contactados?

Depende del caso, la mayoría son simples fraudes en donde la persona es alguien con problemas existenciales y que quiere llamar la atención con falsedades para poderse sentir importante y atendido; solo hay unos cuantos casos que dan pocos indicios que de realmente algo les ocurrió, pero no son casos de gente famosa.

Dices, la mayoría de los casos son fraudes, eso quiere decir que consideras que hay algún contactado que podría efectivamente estar en lo correcto. ¿Podríamos saber a quien te refieres?

Casi todos los que se dicen "contactados", empezando por los casos famosos, son personas que tienen problemas existenciales de algún tipo, problemas emocionales, psicológicos, afectivos, etc. Y quieren que su testimonio sea más importante que las pocas o nulas evidencias del caso. Pero unos cuantos no caen en este grupo, que quiere ser tratado de manera especial o como si fueran superiores a los demás. Y su experiencia la dejan a consideración de quien la escucha, ni exigen que se les crea palabra por palabra. Son personas muy sencillas que tratan que su forma de vida no quede alterada para nada por esa aparente experiencia. No doy los nombres de varios por respeto a sus vidas privadas, solo uno es de los más públicos, y ya no da entrevistas a nadie por cuestiones de salud, es Don Rolando Quiroga el "contactado" de Monterrey.

Belduque hace referencia a Rolando Quiroga en su blogspot, puede ver en; http://belduque.blogspot.com/2006/05/el-caso-del-contacto-de-rolando.html

Si tuvieras que definir a la ufología, sobre sus aportes y su futuro, ¿que dirías?

La ufología moderna la definiría como la investigación científica multidisciplinaria que busca desmitificar al fenómeno ovni. Antes la ufología solo era una "paraciencia", algo con poca seriedad, hoy es una proto ciencia que utiliza a la ciencia y la tecnología para realizar sus estudios, y gracias a eso se han resuelto muchos enigmas de este fenómeno. Tal vez en el futuro se concrete más y hasta podría cambiar de nombre a "estudio de los fenómenos aero-espaciales" o algo así, pero eso ya depende de los investigadores serios y formales.

Como siempre agradezco la gentileza de mi entrevistado.

Elizabeth Ramírez, 2010.-

Entrevista a SALVADOR MORA

2010-11-21T11:02:00.000-08:00

Para continuar con nuestro ciclo de entrevistas a los diferentes ufólogos, nos hemos trasladados en esta ocasión al hermoso México en donde nos encontraremos con un gran amigo y Director además de el destacado grupo La Esfera Azul. Me refiero a Salvador Mora, este joven Arquitecto que de la mano de su grupo de investigación ha logrado contribuir positiva y constructivamente en la ufología de su país.

Sin duda que México es un país en donde las varias corrientes dentro de la ufología tienen espacio y nuestro entrevistado forma parte de lo que podemos llamar una verdadera renovación investigativa en donde también nos encontraremos, más adelante, con otros importantes investigadores que forman parte de ella.

¿La ufología, pasión de multitudes algo parecido al fútbol por el nivel de atención que concentra. Dime que representa para ti?

Antes que todo, un gran gusto estar contigo Eli, que aparte de colega, eres una gran amiga de hace ya varios años. En efecto, la ufología puede generar una pasión, pero ahí es dónde precisamente debemos tener cuidado, ya que una situación es el tener un interés sano por la misma, con equilibrio para llegar a las auténticas respuestas de estos temas, que hacerlo con una pasión desbordada, como desafortunadamente, muchos pseudo-investigadores lo hacen, sea por interés económico, personal, y/ó de cualquier otra índole fuera de la investigación OVNI, y que con esto dañan y estancan a la verdadera investigación.

La misma representa para mí, una visión de un futuro a mediano plazo, ya que en los tiempos que vivimos, no se trata de decir sí existen ó no, y menos aún, de sí son extraterrestres, terrestres, ultra-dimensionales ó un gran etc., ya que lo que nos llevará a estas respuestas, será siempre el tener un criterio amplio y estricto a la vez, dónde después de investigaciones metodológicas y rigurosas, estas posibilidades pueden ser tomadas en cuenta, y que no se descartan.

El fenómeno OVNI, existe como tal y es un abanico muy amplio de posibilidades, por lo que considero también, que tanto el escepticismo rampante, cerrado y obtuso, daña tanto a la investigación de los No Identificados, así como la creencia ciega, pasional y visceral en los mismos, considero que la clave es el equilibrio, y eso, es lo que nos llevará a las auténticas respuestas, pues la ufología, merece todo mi respeto, por todas las implicaciones que hay en ella y que a la vez, considero, puede ser el parte aguas, incluso, que marque un antes y un después en la humanidad, siempre y cuándo, repito, sea abordada con el respeto que se merece la propia investigación de los Objetos Voladores No Identificados.

¿Consideras que existe mucha falta de rigurosidad por parte de los investigadores y somos nosotros, al final, los culpables de que la ufología no haya contribuido con ningún aporte importante?

Sí, desafortunadamente considero que así es Eli, ya que en la actualidad, hay una situación que es a la vez que es favorable, es también desfavorable, y me refiero al factor de la tecnología, esto ha sido realmente una revolución en todos los sentidos para la investigación OVNI internacional, en todos los aspectos, pero a la vez, este factor ha sido abordado positivamente por los investigadores que realmente quieren profundizar en el tema de una forma honesta y objetiva como una gran herramienta de apoyo, sin embargo, los pseudo-investigadores han hecho de esto su principal arma para crear zozobra en base a intereses personales, creando evidencias falsas.

En esto podemos mencionar, que no hay mal que por bien no venga, ya que por un lado, es lamentable tantos casos falsos que hay en la actualidad, pero a la vez, esto mismo ha contribuido a que los investigadores que realmente queremos que avance la propia investigación OVNI auténtica, seamos mucho más rigurosos, aprendiendo, actualizando y desarrollando constantemente, herramientas que puedan llevarnos a la verdad de una evidencia OVNI.

Esto también ha hecho que casos antiguos sean descartados, desmitificados, ó a su vez, confirmados, como falsos ó verdaderos, y en todo esto, el trabajo de investigación de cada quién, es lo que habla con sus propios hechos, esto es lo que ya está propiciando que en la ufología internacional, estén creándose de forma automática, filtros para el avance profesional de la misma.

¿Tantos años de este enigma, crees que en algún momento estará de acorde a los tiempos, es decir con pruebas y material extraordinario para tiempos extraordinarios?

Considero que sí Eli, ya que incluso, estamos en ese camino de una forma silenciosa pero constante que se viene dando desde hace un tiempo, pero más allá de pruebas en video y/ó fotografía, que cabe mencionar, hay excelentes evidencias, así como pruebas fraudulentas de la mano de la tecnología actual, y que esto nos ha hecho que como investigadores seamos cada vez mucho más rigurosos, pero que a la vez, por ejemplo, como diría un periodista en cualquier parte del mundo que ya tenga un camino recorrido y con buen olfato en la comunicación, la clave de pruebas contundentes del fenómeno OVNI y en estos tiempos, es “leer entre líneas”, ya que considero que las mismas evidencias, se están generando no de la manera como esperamos, sino de una forma, reitero, silenciosa, como por ejemplo, la desclasificación OVNI de varios gobiernos del mundo, constante y amplia durante años recientes, dónde aceptan abiertamente sus investigaciones oficiales sobre el tema, la cancelación reciente del proyecto SETI, las recientes declaraciones de la ONU de que ante la posibilidad de un posible futuro contacto abierto con civilizaciones fuera de nuestro planeta, asignó ya a un posible embajador de la humanidad, las recientes también declaraciones en E.U., y transmitidas por CNN, de una forma cada vez más abierta, sobre la posición militar ante el fenómeno OVNI durante varias décadas, las declaraciones recientes también de Stephen Hawking, el gran físico y astrónomo de nuestros tiempos, sobre la posibilidad real de contacto con alienígenas y sus repercusiones, la NASA liberando cada vez más información de planetas con posibilidades de vida inteligente y no inteligente, etc.

Con esto que menciono, quiero aclarar que estoy totalmente en contra de ser conspiranoico ó situaciones similares, pero sí, reitero, basándome en hechos y evidencias sumamente contundentes como las mencionadas, ya que las mismas, son las que muy posiblemente, estarán marcando el futuro a mediano plazo de la humanidad, y que de una forma silenciosa, es como ir acostumbrándonos a dichas situaciones, tanto por los medios masivos de comunicación (TV, cine, prensa escrita, etc.) para este futuro, que reitero, considero se está dando ya como una realidad, lenta, pero constante.

Al decir que hay que leer entre líneas, estás queriendo decir que; ¿esta cada vez más cerca la hora de confirmar que los ovnis tienen un origen fuera de nuestro planeta y que alguna civilización extraterrestre llegará?

Obviamente eso es algo que no puedo asegurar, pero tampoco descartar, considero que es un factor de mucho peso, que aunque no es la explicación total al enigma del fenómeno, sí es una parte muy amplia de posible respuesta al mismo, y que en ello, no podemos ser ni escépticos debunkers, totalmente cerrados, ni tampoco creyentes sin sustento.

El enigma de los OVNI’s, no es una cuestión de fe, es un proceso de investigación constante, que tiene que estar siempre totalmente libre de dogmas y ataduras de cualquier tipo, y en base a ello, es que en relación a lo que mencionaba anteriormente, de leer entre líneas, considero que realmente es un factor de peso la situación del posible origen de una parte del enigma de los OVNI’s en el aspecto extraterrestre; con ello, no puedo ni debo afirmar que llegará ó no una civilización extraterrestre, pero sí, el que posiblemente, se esté preparando de alguna forma silenciosa y subliminal a la humanidad a través de muchos aspectos, como medios de comunicación y más situaciones, a la noticia tarde ó temprano, por ejemplo, de que se confirme vida extraterrestre, no necesariamente inteligente de inicio , pero que así sea de alguna forma, cambiará obviamente muchas situaciones en nuestra civilización, a eso me refiero más que nada.

Por decir un ejemplo, la señal WOW!!! a finales de los 70’s en el pasado siglo XX, que algunos están a favor y otros en contra, pero que el debate y la polémica sigue hasta nuestros días, dónde científicamente se dice que se captó una señal inteligente fuera de nuestro planeta, son situaciones, que siempre consideraré, deben movernos a la reflexión, siempre en equilibrio, para que cada uno de nosotros llegué a sus propias conclusiones al respecto.

Hace unos años atrás, no tantos, el nacimiento de grupos de investigación fue masivo, de pronto algo pasó y de ellos cada vez quedan menos. Cuál o cuales crees tú que son los factores que rompen con la estabilidad de los grupos de investigaciones?

Así es Eli, como bien mencionas, hace unos años, sobretodo a finales de la década de los 90's y la primera parte del siglo XXI, se dio un boom internacional de agrupaciones que quisieron abordar la investigación a fondo sobre temas de misterio, y que incluso, nuestro Grupo de La Esfera Azul forma parte de ese boom internacional, y que a la vez, somos de los pocos sobrevivientes.

Considero que en algunos de los factores del inicio de dicho boom, tuvieron mucho que ver los medios de comunicación, ya que por ejemplo, recordemos que precisamente a mediados de los 90's, la serie televisiva “X Files” que duró varias temporadas, realmente concientizó, actualizó, motivo e hizo reflexionar a muchas personas en varios países sobre la realidad de estas temáticas, siendo esta serie un factor, pero también, por ejemplo en México, la agrupación que da la pauta a seguir tanto nacional como internacionalmente, es la alineación original de “Los Vigilantes”, influenciando de una forma positiva a muchas personas que también queríamos dedicarnos a la investigación OVNI de una forma profesional (un gran saludo a Ana Luisa Cid, Carlos Clemente, Rubén Villatoro, Salvador Guerrero y muchos más de esta generación, colegas y sobretodo grandes amigos que forjaron la auténtica y actual investigación OVNI en México, siendo parte fundadora de dicho grupo), y que a la vez, conforme ha ido pasando el tiempo, el trabajo en la investigación, es el que ha puesto en su lugar a cada quién, pues el mismo es el indicador para todos los interesados, sí se trata de improvisados, de chantajistas, de mentirosos, que se dejaron llevar por el momento, o realmente de agrupaciones honestas, que contra viento y marea, siguen adelante para la profundización de la auténtica investigación OVNI.

Cabe mencionar también, que este tipo de boom de agrupaciones, lo observamos en la historia aproximadamente entre cada 15 y 20 años, reitero, de la mano de los medios de comunicación, y que por decir un ejemplo, en la actualidad, con los muy interesantes remakes de series de los 70's y 80's en televisión (como “The Visitors” por ejemplo), espacios cada vez más amplios e interesantes sobre el tema en canales como History Channel, Discovery Channel y National Geographic, estamos volviendo a vivir otro boom internacional de este tipo, pero que reitero, el tiempo, actuará como un filtro y es quién nos mostrará quién realmente aporta verdadera investigación en el campo de los Objetos Voladores No Identificados.

¿Qué valor de participación le asignas al ego en la investigación. Crees que ese factor es el causante de la individualidad en la ufología?

Así es Eli, incluso, considero que tiene 2 aristas, la primera, más visible y que más daña la investigación OVNI auténtica internacional, en la que muchos más tratan de avanzar en la lucha por el conocimiento del tema, y la otra, que no es más que varios pseudo-investigadores que tratan de llamar la atención para ser conocidos y reconocidos, más que por su trabajo, por la forma de conducirse, escandalosamente, precisamente, por ese ego; en esta parte, recuerdo un comentario que hace tiempo me hizo un excelente investigador y gran amigo de Monterrey, México como lo es Belduque: “En la ufología, desafortunadamente, también existe la farándula”, la farándula es como se le llamaría también, al show-business, al espectáculo, y desafortunadamente, es una realidad.

Pero a la vez, la otra arista que mencionaba, es que este tipo de situaciones, nos enseñan a todos los interesados seriamente en estas temáticas, quién es auténtico y quién no, quién sostiene sus palabras con sus hechos y quién no, y sobretodo, el mismo tiempo vuelve a ser un factor determinante en esto como un filtro, pues las personas que simplemente se dejan llevar por ese ego, su tiempo en la escena de la investigación OVNI internacional, honesta, profesional y reconocida, es poco, pues su aportación es prácticamente nula, pues en tiempos actuales como el internet, el sostener una mentira mucho tiempo es simplemente imposible.

Y por todas estas razones, todos los interesados objetivamente en la investigación real OVNI, pueden observar y conocer quién les ofrece entretenimiento y quién les ofrece conocimiento, y ahí, en todos ellos está la decisión de a quién elegir. Afortunadamente, cada vez más internacionalmente hay un modelo a seguir, y que dicho modelo, es el llegar a conclusiones y/ó acercarnos a las mismas, ya que después de décadas que tiene este tema, afortunadamente, poco a poco y de una manera constante, se está desmitificando, por bien del avance la misma investigación OVNI.

¿Cual es el caso o los casos que la esfera azul considera sustentable?

En materia del fenómeno OVNI y que son parte de nuestras propias investigaciones, son varios que hemos podido constatar que se trató de casos auténticos, y por mencionar algunos de los más destacados en orden cronológico a través de estos 11 años que tiene de existencia nuestra agrupación, podemos mencionar por ejemplo los siguientes:

- El 28 de Febrero de 1996, en Purépero, Michoacán, México, tuvo lugar uno de los casos OVNI más impactantes de los que se tenga registro en nuestro país, pues se conjuntó un avistamiento que tuvo lugar en varios estados, cayendo dicho objeto en Purépero, elevándose de nuevo, dejando tras de sí, en uno de los cerros, huellas con varios círculos y figuras con el pasto quemado.

- El 20 de Octubre del año 2002, tuvo lugar uno de los casos más destacados de los últimos años sobre el fenómeno OVNI en México, pues en el Aeropuerto Internacional de la ciudad de Morelia, se pudieron observar entre 9 y 11 esferas metálicas a la luz del día. Este caso por su relevancia lo expusimos por primera vez en el congreso nacional Encuentro OVNI México 2004.

- Corría el año del 2002, y en dicho año, en Morelia, Michoacán, México, estaría por captarse en video, y que a la vez nos atrevemos a decir por la razón de todas las características de este caso, una de las mejores evidencias OVNI de la primer década del siglo 21 en nuestro país. El camarógrafo y comunicador profesional moreliano, Guino Pérez, se encontraba sobre la azotea de su casa, siendo aproximadamente entre las 12 y 1 de la madrugada en una noche de ese 2002, ya que en lo personal él siempre ha sido un aficionado serio y formal del tema OVNI, pero cuál sería su sorpresa sobre lo que estaría por presenciar y captar como evidencia en video, y que sería como lo mencionamos anteriormente, una de las mejores evidencias OVNI captadas en México en los años recientes, pues captaría en video, las evoluciones de lo que muy posiblemente aparenta ser un OVNI en apuros, tratando de estabilizarse.

- 1 de Mayo del año 2005, la madrugada del domingo, tuvo lugar en Morelia, Michoacán, México, por primera vez un acontecimiento de gran magnitud dentro de la investigación OVNI: la aparición en campos de cultivo de avena, de agrogramas.

- En los meses de Mayo del 2004 y de Marzo y Abril del 2005, tuvo lugar en una zona geográfica enigmática por tradición en nuestro país México (recordemos que a principios de la década de los 80's, tuvo lugar ahí el caso de las frutas y verduras gigantes, entre más sucesos que han pasado en el lugar), y estamos hablando de Valle de Santiago, Guanajuato, dónde ocurrieron algunos hechos, relacionados muy estrechamente con el fenómeno de los agrogramas

- El viernes 14 de Abril del 2006 a las 8:40 PM, en el transcurso de una vigilancia nocturna de los cielos en nuestra ciudad de Morelia, Michoacán, México que realizamos con nuestro grupo de La Esfera Azul, captamos en video durante poco más de 1 minuto, a un objeto sumamente extraño e interesante, de gran tamaño que despedía una gran cantidad de luz tras de su paso. También, este objeto pudo ser observado en varios estados de nuestro país, por reportes de varios colegas, como el Distrito Federal, Querétaro, Jalisco, Michoacán y Colima, en el transcurso de aproximadamente 2 horas, entre las 7:30 y las 9:30 PM de esa noche, haciendo de este caso, uno de los más importantes del año 2006 por la magnitud del mismo.

- El Viernes 14 de Abril del 2006, fue muy especial en lo que respecta a la investigación del fenómeno OVNI para nuestro grupo de La Esfera Azul, pues aparte de poder captar en video las evoluciones de un extraño objeto luminoso a las 8:40, minutos después, a las 9:00 PM, durante una vigilancia nocturna a las afueras de nuestra ciudad de Morelia, Michoacán, México, pudimos captar durante casi seis minutos, a un objeto suspendido sobre la ciudad durante poco más de 3 minutos, tiempo en el cuál pudimos realizarle un acercamiento dónde el OVNI se aprecia en toda su magnitud, mostrando una forma de tipo semicircular, dónde también emite por sí mismo una especie de energía, para después, avanzar hacia el noreste de la ciudad, empezar a cambiar de forma, apareciendo más luces del mismo objeto y terminar por desaparecer súbitamente.

- El día viernes 26 de Octubre del 2007 fue histórico en lo que a la investigación OVNI mexicana, e incluso, nos atreveríamos a decir internacional concierne, ya que siendo las 19:22 horas, tuvo lugar en Morelia, Michoacán, México, un suceso sin precedentes en nuestra ciudad: el muy posible estrellamiento OVNI (UFO crash) en las inmediaciones del cerro del Quinceo, que se encuentra a la orilla de la ciudad, por el lado norte de la misma.

Vaya!!!, sin duda una interesantísima lista de casos.

Si tuviéramos que hablar de la trayectoria y aportes del grupo la esfera azul, que nos dirías?

Muchas gracias Eli, considero que desde el 12 de junio de 1999, fecha en que se funda nuestra agrupación de La Esfera Azul, hemos tratado siempre de hablar con nuestras investigaciones, de tratar de aportar evidencias, casos, técnicas de investigación, entre un amplio etc., para la evolución de la investigación de misterios en todos los aspectos, y que esto, nos ha traído consigo, tanto colegas y excelentes amigos como tú, pero también, detractores que cuándo se ven descubiertos, han optado por atacarnos para desprestigiarnos, sin embargo, todos los que conformamos La Esfera Azul, cabe mencionar, somos profesionistas, tenemos nuestro trabajo y esto lo hacemos sin ningún interés que no sea el de profundizar y profesionalizar la investigación de misterios, para el desarrollo óptimo de la misma, siendo esto nuestro principal objetivo.

Desde ese día, también esta activo nuestro sitio web oficial, así como también hemos organizado 4 congresos de investigación de misterios en nuestro país (2002, 2003, 2004 y 2007), siendo nuestra ciudad de Morelia sede de los mismos, dónde el más reciente, tuvimos el agrado de ser ya internacional, a la vez que contar con tu presencia con tu ponencia virtual, siendo pioneros de este tipo de eventos en nuestro país, tratando siempre de distinguirnos por la aportación seria y objetiva al mismo medio de investigación.

Un servidor también ha participado en conferencias y congresos en nuestro país durante estos 11 años hasta la fecha, así como a través de entrevistas en nuestro país y varios países, así como conduciendo y produciendo programas propios en TV y Radio, tanto en medios de comunicación abiertos como por Internet.

Con todo ello, a pesar de las piedras que puedan cruzarse en el camino, afortunadamente nuestra agrupación sigue y continuará durante mucho tiempo, para tratar siempre de aportar lo mejor de todos nosotros a la verdadera investigación de misterios.

La Esfera Azul ha logrado desarrollar diferentes tipos de iniciativas para exponer su trabajo al público mediante DVD con diferentes temas, tales como:

Otro DVD con la exposición de un gran trabajo de desmitificación es sin duda alguna Fraudes en México;

Un nuevo DVD con una extraordinaria investigación en terreno y metódica referentes a los AGROGRAMAS, está presentado en;

Y este DVD que es algo notable!, desarrollado por La Esfera Azul, lo constituye un software de base de datos para la investigación Ovni y tema afines:

Dime Salvador, ¿son para ti las llamadas abducciones un componente importante en la ufología?

Ese tema es realmente a la vez que interesante, polémico por obvias razones. Desde casos como el de Betty y Barney Hill, y el de Travis Walton, que fueron los casos que iniciaron una gran profundización en el tema, hasta obras contemporáneas como “Comunión” de Whitley Strieber, y también investigaciones sumamente interesantes y muy loables como las que realiza el Dr. Roger Leir, quién se basa más en las evidencias físicas.

Realmente es un tema que sí considero que sea componente importante en la ufología, y que más allá de causar un temor ó situaciones que por comercialismo quieren crear un miedo absurdo al tema, como la reciente y pésima película de “Cuarto Contacto” por decir un ejemplo, es una rama de la misma investigación OVNI que muchos de sus casos pueden ser explicados de una forma racional, pero que un porcentaje pequeño de los mismos, que pueden reunir evidencias contundentes, como las del Dr. Leir, pueden llevarnos a reflexionar que algunos casos de las abducciones pueden ser reales, pero que a la vez, considero, no es para tener un miedo extremo como se ha querido hacer ver, considero que el tema da pie y merece cada vez una profundización más amplia, dejando de lado cualquier fanatismo al respecto, y muy posiblemente, nos encontremos con algunas sorpresas en el futuro al respecto, siempre y cuándo la investigación de las abducciones sea llevada con total profesionalismo.

¿Consideras que la metodología aplicada por los investigadores Ovnis a los testigos es la correcta?

Considero que en la actualidad Eli, las metodologías de investigación en el campo de los OVNI’s, deben estar siempre presentes, ya que en base a ello, será lo que nos dará resultados satisfactorios profesionales, y sí no están presentes dichas metodologías, simplemente no puede tomarse un caso en cuenta, por la razón de que los mismos siempre deben tratarse con total rigurosidad.

Y por lo mismo, la creación, desarrollo y evolución de técnicas de metodologías de investigación, nos lo irá dando la investigación de campo, análisis, entrevistas y un gran etc., y las mismas, deberán estar en evolución constante.

Incluso, en este punto, cabe mencionar como ejemplo, un excelente libro, me atrevo a decir, de los pocos a nivel mundial que existen precisamente sobre las metodologías de investigación en el campo de los OVNI’s, es el realizado por un excelente investigador, colega y amigo mexicano, Fernando J. Téllez, quién con su publicación “Manual para investigar OVNI’s”, habla precisamente de lo que estamos comentando al respecto.

Por lo que con todo ello, hago un llamado para todos aquellos que quieran dedicarse a la verdadera investigación seria y objetiva del tema OVNI, que recuerden siempre que la rigurosidad, a la vez que una mente abierta, siempre deben ir de la mano para crear ese equilibrio que puede llevarnos a las auténticas respuestas de estos temas.

Por último, quiero dejarte unas líneas para que comentes lo que consideres al despedirte y agradecer con ella esta entrevista.

Muchas gracias Eli, sólo me resta mencionar que para un servidor ha sido un gusto y un placer esta platica contigo, y que a través de la misma y de este tu gran espacio, reconocido desde hace ya años internacionalmente por pertenecer a una gran investigadora y persona como lo eres tú, agradecerte el que a través del mismo, poder externar mis ideas y pensamientos al respecto del tema tan interesante, polémico y siempre en desarrollo, como debe ser, de los Objetos Voladores No Identificados.

Agradecerte también Eli, la oportunidad que me brindas, recordando que aparte de colegas, soy afortunado en contar con tu amistad desde años, colaborando incluso mutuamente en nuestros respectivos programas radiales en México y Chile, así como en congresos y conferencias a la distancia con ponencias virtuales, por lo que Eli, de nuevo a nombre de nuestra agrupación de La Esfera Azul, un gran saludo para ti y todos los que leyeron esta entrevista, espero hayamos logrado una reflexión, para que así, cada quién pueda llegar a sus propias conclusiones con respecto a la verdadera y comprometida investigación de los Objetos Voladores No Identificados.

Gracias.

Agradecemos la excelente disposición de nuestro gran amigo e investigador mexicano, además Director del destacado grupo La Esfera Azul, por concedernos esta entrevista.

Debemos mencionar además que la página del Grupo La Esfera Azul se encuentra en este blog en la sección páginas recomendadas:

Elizabeth Ramírez, 2010.-

Entrevista a HECTOR ESCALANTE

2010-11-09T14:03:00.000-08:00

Siguiendo con el ciclo de entrevistas a diferentes colegas del orbe, esta vez nos trasladamos a la Republica Bolivariana de Venezuela y es ahí donde nos encontramos con un destacado Periodista de profesión y además investigador del fenómeno Ovni.

A sus 35 años Héctor Escalante, es una de las figuras emergentes de la ufología moderna en Venezuela y además uno de los referentes a seguir.

En esta entrevista, conoceremos acerca de sus inicios en la investigación Ovni y además una interesante experiencia que de seguro no pasara inadvertida.

¿Cuál o cuáles son las razones por las que fuiste cautivado por la investigación Ovni?

Saludos. En primer lugar quiero agradecer la oportunidad que me das para expresarme a través de este espacio comunicacional, que además honra a mi humilde experiencia en esta materia...Yo comencé a investigar hace 10 años, a raíz de un avistamiento que tuve junto a un pequeño grupo de personas en el cerro el Ávila, pulmón vegetal de Caracas, hoy Waraira Repano. Esta experiencia me llevó a comenzar una búsqueda incesante de información que con el paso de los años se fue acrecentando y fortaleciendo. Luego, cuando descubrí que existían cientos de personas que al igual que yo, habían vivido este tipo de experiencias, sentí que debía vincularme a ellas, y a medida que fui conociendo la naturaleza de cada caso, unos falsos y otros sorprendentemente verdaderos, me introduje de lleno, sin querer, en este honroso pero desprestigiado oficio.

¿Puedes comentarnos algo de tu experiencia?

Hace 10 años, fui testigo de un avistamiento OVNI junto a tres personas más en el cerro el Ávila, hoy Waraira Repano. Esa fue mi primera experiencia y la que me llevó a involucrarme profesionalmente con este tema. Íbamos bajando de la montaña, después un paseo dominguero, entre las 05:00 y 06:00 de la tarde, y de pronto sentimos la necesidad de voltear hacia atrás y lo vimos.

Era como un plato invertido, de color oscuro y apariencia metálica, con luces intermitentes hacia los lados y parecía girar sobre su mismo eje. Yacía detenido sobre el cielo, muy cerca de la montaña, pero en cuestión de segundos dio un giro zigzagueante, primero hacia arriba y después hacia abajo, y lo perdimos de vista.

Pero lo más curioso no fue lo que vimos ahí, sino la actitud involuntaria que asumimos, porque en ese momento ninguno dijo nada, simplemente volteamos de nuevo hacia adelante y seguimos nuestro rumbo como si nada, y minutos después, al llegar a la avenida principal, fue que caímos en cuenta de lo que había sucedido y una de las personas que nos acompañaba entró en llanto, otra en desespero, y ninguno sabía que hacer ni que decir.

No nos explicábamos qué había sucedido, fue como si nos hubiesen adormecido, actuamos como zombies, de verdad fue algo increíble pero muy cierto.

Luego he tenido dos o tres avistamientos en sitios distintos, aunque menos evidentes. Pero la experiencia más sorprendente de mi vida se remonta a unos cuantos años atrás, cuando apenas tenía 12 o 13 años. Esto nunca lo había contado, pero quizás ya es hora de hacerlo público.

Supuestamente, tuve contacto con un ser no terrestre, pero eso no lo supe sino muchos años después, porque en ese momento no lo relacioné con nada de esto y para colmo, había olvidado lo sucedido hasta que un buen día, en medio de una entrevista que realizaba al ingeniero contactado Enrique Castillo Rincón para una emisora radial donde yo tenía un programa, comencé a recordarlo todo.

Fue como si mi mente proyectara una película con ese capítulo de mi vida que había permanecido bloqueado por mucho tiempo. Cuando terminamos la entrevista le comenté lo que me estuvo pasando mientras le escuchaba, y fue entonces cuando él me dijo que yo había sido contactado por un “pleyadino”.

¿Ese contacto duró mucho tiempo y cuál fue el objetivo del mismo?

El contacto se prolongó aproximadamente entre 5 y 10 minutos, y no se cual fue el objetivo del mismo. En aquel entonces yo estaba muy joven y no supe interpretar lo vivido. Excepto a una sonrisa muy extraña, y a su elevada estatura, que lo hacía destacarse entre el resto de la gente, parecía una persona normal, quizás como cualquier otro turista de los miles que visitan estas tierras caribeñas; tenía el cabello color miel, largo y semi ondulado, sus ojos eran azules y llevaba puestas sandalias. Recuerdo además que usaba ropa holgada de colores tierra, es decir, marrón, ocre, beige y mostaza.

¿Existe disposición por parte de los testigos de fenómenos Ovni en Venezuela para comentar sus experiencias?

No del todo. Si bien es cierto que muchos testigos están dispuestos a confiarle a uno sus experiencias, cuando apenas les asomas la posibilidad de hacerla pública a través de cualquier medio masivo, una gran parte de ellos se niega a hacerlo, generalmente por temor a ser criticado y/o ridiculizado. Esta reacción es completamente razonable cuando te encuentras con unos medios de comunicación que, en vez de darle un tratamiento serio y respetuoso al tema, lo banalizan al extremo, hasta el punto de presentarlo como ficción, y no precisamente de la buena. Sin embargo, no todos los medios actúan de la misma manera, y en la actualidad, son varios los que están tomando conciencia al respecto.

¿Piensas entonces que es culpa de los investigadores quizás el no hacer valer con voz fuerte que es un trabajo serio y que los testigos merecen respeto?

En parte si, pero los testigos tienen mucho que ver con esto y los medios también. Cada quien tiene su cuota de responsabilidad. Si no hubiese gente inventándose experiencias que jamás en su vida han vivido, porque se sabe cuando un relato es verdadero y cuando es falso, y si no hubiesen medios utilizando esa información para generar contenidos amarillistas y tendenciosos, que por su impacto psicológico captan público y por ende, patrocinantes, el tema gozaría de mayor respeto. Sin embargo, soy de los que cree que todo cae por su propio peso y tarde o temprano la verdad sale a flote, como está sucediendo ahora en Venezuela y por lo que está habiendo mayor consciencia en la gente, y mayor disposición e interés por el tema.

¿Consideras que las fotografías, videos y en material fílmico en general que existe en la red, es realmente un aporte a la investigación Ovni?

Realmente no, a menos que el material venga de una fuente identificada y confiable. Creo que un simple video o una fotografía, sin una explicación debidamente contextualizada, por muy extraordinario que parezca, no sirve de nada. Además, recuerda que por ser un espacio libre de regulación, la Red soporta cualquier clase de información. Ahora, que muchos investigadores utilicen este medio para divulgar sus investigaciones, y que gracias al mismo, la información llega a millones de personas en el mundo entero, eso es otra cosa, porque no es la herramienta en si lo que la convierte en vulnerable sino la manera en que es utilizada. De hecho, Internet es nuestro mejor aliado, pero si no tenemos un soporte con que sustentar nuestro trabajo, es decir, datos, investigación, análisis, etc, simplemente estamos difundiendo una foto más o un video más, de los cientos de miles que se encuentran publicados en la red.

¿Cómo definirías la calidad de la investigación Ovni en Venezuela?

Habemos pocos investigadores ovnílogos en Venezuela. Cada quien con su estilo particular y su metodología propia, hace un buen trabajo. Sin embargo, siento que nos falta todavía por aprender y desarrollar. Muchos investigadores de acá se han quedado estancados en sus experiencias personales de contacto y avistamientos, y no se percatan que fuera de su mundo interior hay otras realidades que, investigadas, analizadas, procesadas y contrastadas, aportarían mucho más a la casuística venezolana, pero a pesar de todo creo que vamos por buen camino. Además contamos con la influencia fraternal y profesional de investigadores argentinos, mexicanos y españoles, la cual nos ha sido de mucha utilidad.

¿Es la ufología Venezolana en cierto modo nueva?

Nueva de hace unos 25 años para acá, o quizás más. Ya en los 80, la hoy desaparecida revista Cábala llenaba sus páginas con excelentes reportajes y entrevistas a destacados investigadores venezolanos. Sólo que de pronto la mayoría de esa gente como que se desapareció. Más nunca se supo de ellos, pero nos dejaron un buen legado. Fíjate que Cábala fue la primera publicación impresa que llegó a mis manos, estando yo muy joven, y por la que comencé a tomarle especial cariño al periodismo de investigación. Lástima que ya no existe. En sus páginas podías encontrar interesantes notas que trataban, desde el descubrimiento de un cometa, pasando por una receta naturista y recomendaciones ecológicas, hasta el relato de varios testimonios de avistamientos de OVNIS.

¿Puedes comentar algún caso que te haya llamado poderosamente la atención?

Hay varios que por su veracidad y su naturaleza atípica, me han impactado sobremanera. Uno de ellos fue el Astronauta de San José, llamado así por su sugerente forma de astronauta, que fue captado por mi persona en enero de 2007 sobre el cerro El Ávila, cerca del sector San José, en Caracas, durante una entrevista realizada a la testigo de un avistamiento llamada Marisela Urbaneja. También está el Ovni “Fantasma” de La Zorra, el cual apareció de manera fortuita en una imagen captada por un militar venezolano en la playa La Zorra, del estado Vargas, quien quiso llevarse un recuerdo fotográfico de sus hijos a orillas del mar vargüense, y junto con ello, se llevó una misteriosa sorpresa, al descargar las imágenes a su computadora y encontrarse con semejante espectáculo. Otra fotografía tomada por mi durante una manifestación de opositores al gobierno del Presidente Hugo Chávez en la Universidad Central de Venezuela, muestra una evidencia “fortuita” interesante, ya que sin buscarlo, logré captar con el lente de mi cámara la estampa de un OVNI con forma sugerente de plato invertido, con base sólida y cúpula semicircular de material transparente. El OVNI del Carnaval, captado fotográficamente y de manera fortuita por Víctor Zambrano en el paseo Los Proceres, justo sobre la guarnición militar Fuerte Tiuna, en Caracas, durante los carnavales del 2009, también constituye una evidencia gráfica importante. Y por último, para no extenderme más, porque podría seguir mencionándote muchos otros casos interesantes, está el Ovni – Rayo de Guarenas, que fue videograbado por Jairo Esparragoza con su dispositivo móvil en septiembre de 2008, cuando el mismo se desplazaba de forma zigzagueante sobre la autopista Guarenas – Guatire, en el estado Miranda, y que luego desapareció ante sus ojos al ser aparentemente impactado por un relámpago. Todos estos casos están debidamente analizados por un equipo multidisciplinario, nacional e internacional, y reseñados en mi blog http://www.ovnivenezuelagrupo.blogspot.com/

¿A que factores le atribuyes que la ufología no haya tenido grandes avances?

Principalmente al individualismo que ha provocado la sublevación de los egos de algunos investigadores. Pienso que en vez de mantenernos separados, trabajando cada quien por su lado, debemos unir esfuerzos para tener mayor fortaleza. Por suerte, en mi caso, intercambio frecuentemente opiniones y material de estudio con colegas de diversos países, lo que me ha proporcionado una plataforma de trabajo sorprendente.

Otro aspecto positivo, en cuanto a la evolución de la investigación ovnilógica, ha estado sucediendo en mi país, y es que en los últimos años ha habido un despertar de conciencia en la juventud venezolana en cuanto al tema ovni, y son ellos quienes precisamente, liberándose de todo egoísmo y sin imponerse en cualquier otro aspecto formal, están impulsando nuevas formas de análisis y de comunicación.

¿Existen más grupos nuevos de investigación en Venezuela?

SI. Hay mucha gente joven organizándose en grupos para tratar de encontrar respuestas lógicas a todo esto que sucede sobre nuestros cielos. Sólo que se mantienen en bajo perfil, manifestándose, hasta ahora, nada más por Internet. Yo he recibido invitaciones para acompañarles, y para mi es un honor poder escuchar tantas buenas ideas juntas, tantas buenas hipótesis, pero hasta ahora no he podido hacerlo físicamente por la falta de tiempo. De acuerdo a lo que he conversado con algunas de estas personas, se puede notar que existe la disposición y las ganas de llevar a cabo un buen trabajo de investigación, transparente, verdadero y bien soportado. Quizás les falte mayor impulso y un poco de trabajo de campo, pero creo que van por el camino correcto.

¿Crees que las llamas desclasificaciones de Ovnis son realmente un aporte y verdaderas?

Cuando me preguntas eso me pongo conspiranoico y me acuerdo de las denuncias realizadas por diversos autores sobre la doble moral que tienen algunos laboratorios farmacéuticos al crear, primero la enfermedad y después la medicina para combatirla.

¿Qué tal que muchos de esos documentos hayan sido puestos a circular intencionalmente para generar matrices de opinión contrarias a la realidad?. Claro, también depende de la fuente de donde provengan.

Por eso no creo 100% en los documentos desclasificados, porque no me consta que todo lo que ellos contengan sea verdadero y mientras no se despeje esta duda, yo mantengo mis reservas.

Para mi vale más un testimonio, al que yo pueda interrogar directamente, conocer e interactuar con su familia, que me lleve a recorrer el lugar donde ocurrieron los hechos y detectar personalmente detalles que no me hayan podido o querido contar, que un montón de papeles con sellos jerárquicos, sobre supuestos relatos y descripciones.

Por último, te dejó unas líneas para que realices algún comentario.

No es fácil introducirse en esta ocupación en la que además de ser visto por mucha gente como algo sobrenatural, también eres acosado, vilipendiado y hasta burlado. Por fortuna también hay mucha gente que valora el trabajo que uno realiza y esas actitudes, junto a los resultados de las investigaciones, que cada vez son más interesantes, constituyen el incentivo más importante para seguir adelante.

No busco fortuna ni fama, si la quisiera ya la tuviera desde hace rato, pero realmente ese no es mi interés. Una cosa es dedicarse por completo a esto, que es mi aspiración a futuro, y generar recursos económicos para poder subsistir, porque de algo hay que vivir, y otra es enriquecerse a costa de exclusividades y especulaciones. Yo respeto el trabajo de los demás y por ende, exijo respeto al trabajo que realizo.

En un momento de mi vida me preocupaba excesivamente por el qué dirán. Tú sabes que hay mucha gente se burla de esto, y le dicen a uno loco, anormal, lunático, planetario y pare usted de contar, pero a estas alturas de mi vida, después de todo lo que me ha tocado ver y experimentar, soy yo quien se burla, internamente claro, de quienes asumen ese tipo de actitudes frente a algo tan serio como la ovnilogía, pero la ovnilogía sensata, ¿eh? no la de circo. Por eso, recibo con total naturalidad todas las críticas habidas y por haber.

Además, mi meta no es obligar a la gente a creer en algo que no ha visto, sino despertar la curiosidad en sus mentes y crear consciencia sobre lo que está sucediendo allá arriba sobre nuestras cabezas, para que si en algún momento viven la experiencia, no estén tan desorientados y tengan la confianza de hacerla pública.

Defiendo la unidad y la hermandad profesional, porque creo que sólo de esa manera vamos a poder avanzar a pasos agigantados, en el terreno de la investigación. En mi país tengo muchos planes con respecto a este tema y espero poder llevar muy pronto los casos venezolanos y sus respectivas investigaciones al mundo entero, a través de distintos espacios de comunicación. Les invito a que nos sigan la pista a través de mi blog http://www.ovnivenezuelagrupo.blogspot.com/

Agradezco la gentileza y disposición de Héctor para la entrevista.

Elizabeth Ramírez, 2010.-

Entrevista a Martha Rosenthal

2010-10-19T22:53:00.000-07:00

Sin lugar a dudas que todas las entrevistas realizadas a mis colegas, quienes gentilmente acceden a responder cada una de las preguntas, son un mundo diferente.

Y en esta oportunidad, tenemos la gran posibilidad de conocer a una gran mujer venezolana, quien comenzó en la investigación ovni caminando por el mundo del contacto.

De ella podemos comentarle que en la actualidad se desempeña como escritora y conferencista.

Mediante esta entrevista, Martha nos comenta de todo un poco y nos explica que lo que nosotros denominado “fenómenos paranormales”, en realidad es un mundo, el llamado mundo paranormal, el cual hay que conocer mediante la investigación científica y por supuesto la percepción. Con ello nos deja claro que existen múltiples mundos y que ellos provienen de otras realidades que, al parecer, serían posibles de percibir mediante un buen guía y un profundo trabajo personal.

Los invito a leer la entrevista realizada a nuestra querida amiga, Martha Rosenthal.

Primero que todo, gracias por acceder a ser entrevistada y quisiera comenzar preguntándote;

Martha; ¿Comenzaste como ufóloga y luego dejaste ese camino de investigación, porque?

Digamos que no comencé exactamente con lo que tradicionalmente se conoce como ufología. Una vez tome conciencia de que había sido contactada, comencé a investigar el proceso. La ufología más conocida investiga los vehículos y su presencia en nuestro planeta. Pero ver o no un vehículo no es para mí de mayor importancia, en cambio, el contacto, la interacción con ellos, lo considero como una experiencia fantástica. Sigue siéndolo. Asunto mal comprendido, pero no es tema que me moleste.

¿Podrías comentarnos más acerca de esa experiencia de contacto?

La experiencia se inicia sin que yo tenga mucha conciencia de ello. Me parecía normal lanzar una pregunta y obtener una respuesta. Sólo que cuándo la respuesta tuvo contundencia, me hizo pensar en una inteligencia superior que me respondía. Al investigar, ellos mismos me indicaron que me habían estado contactando desde niña. Si bien fue y ha sido una experiencia extraordinaria, se hizo para mi cotidiana.

Vaya, sin lugar a dudas una interesante experiencia y ¿sabes el origen del contacto, de donde provienen, cual es el objetivo de la comunicación?

Naturalmente, mi curiosidad me obliga a preguntarles siempre quien eres y de dónde vienes. Habitualmente el contacto tiene como objetivo ilustrarnos, enseñarnos, guiarnos sobre temas específicos de crecimiento e instrucción. Pero he tenido contactos cuando ellos desean aprender de nosotros los terrícolas. Un ejemplo simpático es la risa: para ellos es una hermosa energía, que no conocen pero disfrutan.

Sorprendente saber lo de la risa, ya que ese sencillo ejercicio facial, que para nosotros representa grandes cambios en determinados momentos también lo sea para otros mundos. ¿Y de donde provienen ellos?

Habitualmente de planetas fuera de nuestra galaxia. Otros seres son Maestros de dimensiones muy elevadas, la 9 la 10. Eso es altísimo.

Quisiera que nos comentaras ¿Cómo se podría entender, si se puede, el fenómeno del mundo paranormal?

El mundo paranormal no es algo que podamos tildar de fenómeno. Es un hecho cierto, llevado a estudios y laboratorios, con comprobaciones científicas y referenciales. Es una circunstancia que nos acompaña en todo momento de nuestras vidas, pero los diversos sistemas de creencias nos llevan a temer lo desconocido, eso lo ha convertido en “fenómeno”. ¿Entenderlo? Preferiría que habláramos de estudiarlo.

¿Y Cómo se deberían estudiar las llamadas manifestaciones paranormales?

Se deben estudiar desde la investigación científica sumada a las referencias sobre experiencias. Sin desechar nada que parezca imposible, buscando la explicación a eventos que se repiten. Manteniéndose alerta cuando algo parece fuera de lo regular.

Pero la palabra fenómeno es utilizada comúnmente para denominar a cualquier manifestación material o espiritual. ¿Es el mundo paranormal una manifestación?

De acuerdo con el Diccionario Larousse, fenómeno es “una cosa o hecho que puede percibirse por los sentidos”. En mi criterio, el mundo paranormal no es una manifestación, es un espacio de nuestro diario acontecer, es parte de nuestro ser. Tampoco considero la paranormalidad como algo extraño, es el uso de nuestras potencialidades a veces desconocidas.

Llegar a aceptar la posible conexión o existencia entre un mundo como el paranormal y el nuestro es algo fuerte, que implicaría borrar o corregir mucho de lo que se nos ha enseñado u o ocultado. ¿Estamos preparados de ser así, para aceptar su existencia?

En efecto no estamos preparados. Apenas fue en el año 1969 cuando la Parapsicología ingreso a la AAA (“American Association for the Advancement of Science”), eso es poco tiempo para que la masa crítica tenga conocimiento de qué es eso de paranormalidad. También contribuyen al desconocimiento las religiones, que muestran como paranormal sucesos incluso citados en la Biblia, me refiero a ambos testamentos y otros libros sagrados. Y si, habría que corregir mucho de lo que se nos ha enseñado y abrir las puertas de lo que se ha ocultado. Eso toma tiempo, pero ya comenzó.

Es muy difícil, para algunos, llegar siquiera a concebir los conceptos como; canalizaciones, seres incorpóreos, viajes astrales, entre otros. ¿Tú eres formadora de canales, me gustaría saber quienes son y que hacen?

Cuando no se es especialista en una materia se desconoce su terminología y eso es comprensible. Y precisamente porque se ha escondido mucha información es que los conceptos también han pasado y pasan por la dificultad de ser entendidos. En efecto, soy formadora de canales. Estos, en algunos países conocidos como antenas, son las personas capaces de traer información de dimensiones invisibles hasta la tercera dimensión.

Martha, ¿Quienes pueden ser canales y que características tienen éstos?

Si bien en teoría canales podemos ser todos, la realidad práctica es que son quienes ya traen de vidas pasadas el talento, la capacidad y se comprometen a serlo, a mejorar esa aptitud y hacer uso de ella, en bien de todos en el entre-vidas. Se trata de un estado intermedio.

Bueno, la pregunta que cabe hacer entonces es, ¿como descubren aquellos que anteriormente han sido canales. Existe algún patrón que se repita?

A medida que se van formando van notando la facilidad para lograr su objetivo. Si preguntan a aquellos a quienes contactan, comprobarán su duda. Sí, hay patrones repetitivos: la frecuencia que tienen, ciertas habilidades psíquicas, destreza telepática, entre otros.

¿Es posible unir el campo científico con el fenómeno o mundo paranormal?

Naturalmente, de no ser así jamás la Parapsicología hubiese sido aceptada en la “American Association for the Advancement of Science”. Sin embargo, deseo acotarte, que lo que llamamos hoy en día ciencia en otros tiempos fue brujería, porque aún no había los adelantos científicos. Podría suceder lo mismo en tiempos por venir. De hecho, la ciencia avanza día por día dejando atrás descubrimientos que causaron furor en su momento. De igual forma avanza la investigación sobre la paranormalidad.

La gran mayoría de los seres humanos percibimos manifestaciones que no entendemos y que desconocemos en su totalidad, pero de alguna manera sabemos que son parte de nosotros. ¿Es posible que tengamos oculto u olvidado una memoria paranormal?

Esas manifestaciones, que no entendemos o desconocemos, están allí. Es cuestión de activarlas a voluntad o que lo sean por otros medios. Como te decía en otra respuesta, la memoria paranormal es inherente a nuestro ser, está allí, hasta que un detonante lo dispara. Por ejemplo, en la pubertad, los cambios hormonales suelen ser uno de esos disparadores.

Y aquellos que no saben como manejar esas manifestaciones, conducirlas, ¿pueden éstas derivar en patologías psiquiatricas?

Podría ser, no soy médico. Pero si la persona y su entorno no están bien asesorados, podría haber desorden. Lo que sí puedo decir es que se puede confundir a un canal con un esquizofrénico. En mi obra EMISARIOS DEL MAS ALLÁ defino claramente las diferencias y como te repito, no soy médico, busque la asistencia de la psiquiatra venezolana Dra. Norah Arrieta, con 40 años de experiencia, quien me hizo las anotaciones correspondientes a esas diferencias. Cualquier que tenga manifestaciones, debe buscar ayuda profesional seria.

Ahora quisiera llevarte al mundo de la escritora y que nos comentaras acerca de tus libros.

Fueron escritos a medida que los sucesos ocurrían en mi vida. HERMANOS DE LAS ESTRELLAS, ¿dónde están? Lo hice cuando comprendí que había mucha gente que o no creía o no sabía dónde estaban esos seres.

Cuando escribí RETORNAN LAS DIOSAS lo hice incorporando la magia a la cotidianidad de la mujer, pero he sabido que a los hombres les encantó.

DIOSAS, MAGAS E INICIADAS está orientado al reconocimiento de lo que las mujeres hemos sido a través de la historia, desde cuando sólo éramos diosas.

Y EMISARIOS DEL MAS ALLÁ, es un libro de consulta, un libro que nos aclara que es eso de canal o como quiera que se llame en un determinado país. Permite identificar la realidad de la fantasía, y sobre todo identificar a los farsantes de quienes no lo son. ¡ah! por cierto, en un momento quise ponerle al título la palabra “farsante” y un editor me dijo que si usaba esa palabra no podía publicarlo…

Debemos agregar que otro interesante y bello material, lo vemos reflejado en su AGENDA MAGICA.

Muy bueno sin duda el aporte del editor y cuéntanos, ¿en que proyectos te encuentras trabajando en la actualidad?

Tengo obras escritas aun no publicadas y estoy dedicada a buscar su publicación: una sobre la Quirología, Ciencia Natural aprobada en París en el Congreso de Ciencias Psíquicas Experimentales, hace casi un siglo, en 1913; un libro de magia, un hermosísimo libro de cuentos para adultos y tres novelas. Ahora estoy escribiendo sobre la toma de conciencia.

Querida Martha ha sido un gran placer poder platicar contigo y junto con agradecerte, quisiera dejarte unas líneas para que puedas comentar lo que desees al final de esta entrevista.

Para mi escribir es una necesidad del alma como lo es la divulgación del conocimiento que me ha sido entregado. En este aspecto, viajo bastante, donde me inviten allí voy a dar talleres o conferencias. Es muy gratificante sentir la necesidad que tienen de saber, de aprender y poder satisfacerla. En ese mundillo tengo los mejores amigos en muchas partes del mundo: a mi hermana en Puerto Rico, a varios en Argentina y Chile, en EEUU, España, Brasil, en fin. ¿Nombres? Muchos, pero muchos, nos mantenemos muy unidos, apoyándonos en todo momento.

Y sigo escribiendo y divulgando hasta que sea el momento de detenerme. Entonces lo haré satisfecha de la labor.

Hasta acá la entrevista realizada a Martha Rosenthal desde Venezuela. Les comunicamos que la página donde pueden escribirle, mi agenda mágica esta linkeada en la seccion Páginas Recomendadas de este blogger. Y si alguien desea adquirir algún libro de ella en Chile, pueden comunicarse a mi correo electrónico.

Elizabeth Ramírez, 2010.-

Entrevista a OXLACK

2010-10-04T13:08:00.000-07:00

Pablo Castro, más conocido en la redes sociales como OXLACK, es un joven profesional mexicano que se ha convertido en un verdadero personaje del mundo de las desmitificaciones, queriendo mediante su trabajo de análisis, dar la mayor cantidad de explicaciones razonables a tanto video ovni y paranormal que se encuentra en Internet.

Se considera a si mismo un Reportero, Investigador y Analista de Ciencias Alternativas. Alguien que ha provocado por estos días más de un dolor de cabeza o de un despertar, porque no decirlo, en el sentido de demostrarnos, algo también difícil por estos días, que la mayoría del material que se encuentra en la red, tiene una explicación más terrenal que de otra índole.

Lo interesante de su trabajo es la limpieza de información que está llevando a cabo y que sin duda es un verdadero aporte al camino de la verdadera investigación, sobre todo para nosotros los investigadores Ovnis. La ufología no puede seguir saturándose de imágenes que no constituyen ningún aporte y que sólo ocupan tiempo y desgastan energías y en este sentido se agradece la llegada de este joven investigador.

Sin duda que los primeros que debemos ser honestos ante la evidencia de determinados casos, somos nosotros mismos. El engaño no nos conducirá nunca a nada, por el contrario sólo nos quitará espacios y porque no decirlo la confianza de aquellos testigos que sí desean confiar y comentar sus experiencias.

Al comenzar este nuevo ciclo de entrevistas, en donde estarán varios colegas, hemos querido comenzar presentándoles la figura de Oxlack y su interesante y polémico trabajo.

¿Cómo se comportan los ciudadanos mexicanos ante el fenómeno Ovni, percibes si son abiertos a comentar sus experiencias o más bien reservados?

Me atrevería decir que un 60% de la población cree en este fenómeno, por lo cual cualquier cosa extraña o no identificable que ven en el cielo lo toman como propio y por lo tanto declarado, siendo desde mi punto de vista solo malas interpretaciones.

¿Crees entonces que el factor de creencia incide en reportar muchos avistamientos, o en buscar fenómenos de este tipo?

En eso y muchas cosas más. Como el cine, las series televisivas, las novelas, etc la ciencia ficción y libros con teorías que después se toman como una realidad. La creencia existe por el desconocimiento en nuestro propio planeta y existencia.

La creencia es una condición natural del hombre en diferentes aspectos y el creer en extraterrestres que nos secuestran o que nos visitan es una de ellas. Aun con todo y mi escepticismo serio podría citar a Carl Sagan en uno de sus pensamientos.

“Aun en el caso que los extraterrestres sean bajos, tercos y obsesos sexuales si están aquí quiero conocerlos”

¿Consideras a la ufología como una necesidad?

Nuevamente repito que más bien seria una condición natural en cuanto a creatividad e imaginación antes de que existieran extraterrestres en las mentes de nuestra sociedad existían los duendes las hadas los trolls los unicornios los elfos etc. Este mismo fenómeno psicológico solo evoluciono.

Si le llamáramos necesidad tendría que ser por el pensamiento de soledad en un universo infinito que hace al ser humano sentirse inofensivo y olvidado dentro del cosmos.

¿Consideras a México, como un país ufológico?

México después de la llamada ufología moderna en los Estados Unidos fue de suma importancia para la trascendencia y la exposición de este fenómeno, lo cual efectivamente lo convirtió en un país ufológico.

¿Existe algún caso especial que haya posesionado a México como un país eminentemente ufológico, dentro de la llamada “era moderna de los ovnis”?

No solo fue un caso, fue toda una serie de acontecimientos que surgieron a raíz del eclipse de sol de 1991 ya que muchas personas estuvieron observando el cielo y fueron registrando videos sobre extraños objetos voladores, y a partir de ahí sobrevino la gran oleada ovni de México llenando de videos y fotografías, con evidencias, los anaqueles ufológicos. De ese momento a la fecha la gente, además de grupos dedicados a la observación del cielo, son quienes siguen aportando estos casos y dándole vida al fenómeno ovni en nuestro territorio.

¿Existen lugares en donde la observación y reporte de fenómenos Ovnis son más frecuentes?

Podría decir de acuerdo al registro de los avistamientos que en el Popocatpetl en la Ciudad de México, Tepoztlan, etc. En realidad en todos estos lugares es donde existe mayor observación de los vigilantes del cielo. Es por eso que se tienen mas reportes de estas zonas sin en cambio se reporta el fenómeno en muchos rincones del territorio nacional de igual manera solo que no existen vigilantes en todas estas partes para documentarlos.

¿Cuándo hablas de vigilantes, te refieres a cazadores de ovnis?

Efectivamente a raíz de la gran oleada en México en los 90s se formo un grupo llamado “los vigilantes” la cual sobrevive y más entusiastas siguen sus pasos en diferentes partes de nuestro territorio.

¿Qué imagen crees que tiene la investigación Ovni de México en el exterior?

Gracias a sus representantes, y aportes de evidencias, dentro del mundo ufológico se ha ganado una respetable reputación, manejando temas actualizados con resultados variados.

¿Quién o quiénes crees tú que han sido estos investigadores que han aportado evidencias para sostener una buena investigación en México?

Bueno quiero decir que las evidencias son aportadas por los testigos, y mas que sostener una buena investigación es mucho mayor la difusión del tema, en estos aspectos tendríamos a Jaime Maussan como el mayor difusor, y dentro de la investigación seria y formal estarían nombres importantes como Pedro Ferriz, Ana Luisa Cid, Fernando J. Tellez, Daniel Muñoz. Con una mención especial por su crítica escéptica y ser pionero de la ufología en México Héctor Chavarría en mi humilde opinión y dejando de lado a muchos mas nombres que dieron conocimiento y evolución al estudio de este fenómeno en mi país.

¿Qué opinión te merece la fenomenología del Contactismo, como parte del tema Ovni?

En lo particular estudio el fenómeno ovni con la seriedad que se requiere sin importar que se descubra una falsedad o una realidad, El contactismo en sus primeras apariciones fue una gran noticia dentro de la ufología, naciendo una nueva rama, donde los testimonios eran tomados como verdad sin un criterio de análisis. De ahí en adelante el contactismo se ha convertido en una moda psicológica, o lo que era nombrado histeria colectiva, digna más de analizarse psicológicamente.

El fenómeno llamado “contacto” ahora ha pasado a ser fuente de manipulación en busca de un beneficio económico, al crearse doctrinas por todo el mundo alegando una comunicación con seres extraterrestres ahora llamados seres de Luz quienes nos traen mensajes y nos invitan a un cambio espiritual. Con esta base las doctrinas se vuelven grandes dejando ganancias por donativos de los engañados fieles.

Mientras que los llamados contactados sin fines de lucro siguen predicando supuestos mensajes que no tienen nada de increíble, inteligente y mucho menos extraterrestre. Con mensajes tan simples como; Cuiden el agua porque se terminara, cuiden los árboles porque están destruyendo su fuente de oxigeno, hagan la paz, cambien su pensamiento para ser mejores humanos, el mundo lo están destruyendo etc...

Estas afirmaciones y consejos, los podría declarar cualquier persona en nuestro mundo. Sin necesidad de ser extraterrestre.. Por lo tanto el fenómeno contacto sería más un dogma de fe fusionado con una histeria colectiva en mi opinión.

No crees que la complejidad de las cosas sea asignada más por nosotros los seres humanos, es decir. Si el contacto fuese real, y es solo una pregunta, no crees que lo lógico sería hacer un llamado de atención sobre lo que se ha hecho mal y sabemos que así es, porque los seres humanos nos hemos acostumbrado a que se nos diga lo que hemos hecho mal. ¿O piensas que de ser real los mensajes debieran éstos incluir formas, caminos o rutas de cómo llegar a otros planetas o de como construir naves extraterrestres?

Obviamente los mensajes extraterrestres por una razón lógica tendrían que ser de esa forma además de actuar de diferente manera para el conocimiento y convivencia entre especies. Sin embargo todo es muy oculto. Siempre se dice que ellos no pueden afectar nuestro entorno con su conocimiento, eso es una contradicción. Ya que no pueden perturbar la vida en la tierra con sus conocimientos. Pero si pueden presentarse, raptarnos, examinarnos, mutilar animales, sobrevolar nuestros cielos, crear bases subterráneas o marítimas, entrar en nuestras mentes, e infiltrase en la sociedad. Sin decir que eso afecta nuestra vida! A mí en lo personal se me hace inaceptable.

¿Porque utilizar el nombre de Oxlack?

Oxlack deriva del caso de Sixto Paz en Perú. Aunque en realidad el contacto extraterrestre de Paz tendría el nombre de Oxalc, el pseudónimo de Oxlack representaría el contexto de vida inteligente en el universo, aunque diferente pero retomado como una nostalgia a este acontecimiento y la llegada del fenómeno “contacto” a nuestras sociedades.

¿Pero porque tomar particularmente este nombre?

Bueno esto viene desde niño no tiene nada que ver con lo que pienso y analizo ahora, este nombre yo mismo me lo adjudique desde que tenía 9 años aproximadamente al leer el relato de Sixto Paz. Desde esa temprana edad vengo conociendo, informándome, y estudiando este fenómeno y otros fenómenos conocidos dentro de las llamadas pseudociencias. El nombre de Oxlack se me quedo hasta la creación de mi canal al cual le puse ese nombre. En realidad la raíz fue la mencionada pero el significado puede ser variado a mi pensamiento ya que el nombre de Oxlack no existe para alguna otra cosa o persona en nuestro idioma.

¿Qué objetivos persigues a través de tus publicaciones?

Como todo apasionado de los temas sobrenaturales, busco el exponer estos fenómenos con un análisis, y una investigación seria. Tratando de conocer la realidad en cada caso que se presente, buscando una verdad desechando los fraudes, o malas interpretaciones.

Suelo apoyarme en las palabras de René Descartes al encontrar la misma ideología. “No imite a los escépticos que dudan solo por dudar y simulan siempre estar indecisos “Al contrario mi intención es llegar a una certeza y excavar el polvo y la arena hasta llegar a la roca ó a la arcilla de debajo”

Pero Descartes buscó orientar un búsqueda de principios para poder cimentar de manera sólida el saber y ello lo basó al final de sus días en Dios, como el garante final de todas las verdades. ¿Consideras entonces que Descartes estaba en lo correcto? Y Crees que no se ha realizado un buen trabajo en cuanto a rigurosidad en el tema ovni?

Particularmente en la frase que mencione de Descartes puedo sostener mi idea con esa cita. Independientemente de las conclusiones que haya dejado sobre sus propios razonamientos.

El trabajo riguroso por parte de algunos de los nombres mencionados se ha hecho. Y es al seleccionar lo que se presenta desechando los fraudes y malas interpretaciones así como el de tener un pensamiento a distancia para no caer en fanatismos.

Por su parte otros demuestran los fraudes que son presentados como evidencias. Como la Profesora Ana luisa Cid, o Salvador Mora.

En mi opinión el tema Ovni como cualquier Ciencia alternativa por nombrarle de una manera. Es usado mas para la mercadotecnia y el entretenimiento. Por eso mismo el trabajo bien hecho y riguroso no se da a conocer o no tiene más impacto en la sociedad, ya que el morbo, y el sensacionalismo en notas Ufológicas pesan más en las mentes de nuestras sociedades adoptándolas como un dogma de fe.

¿Piensas que de alguna manera los ufólogos han errado el camino de la investigación priorizando el llamado “juego de la fama” y apartándose un poco de la seriedad de lo que el tema en sí implica?

Los Ufólogos han convertido esto en negocio hablo de conferencias, publicaciones (revistas) programas de televisión, artículos libros etc, etc, sin importarles mostrar y exponer fraudes o malas interpretaciones. Jamás he acudido al congreso mundial ovni. Pero conozco los casos expuestos, y muchos de ellos son fraudes. Los mismos ufólogos solo buscan el beneficio propio disfrazando las ganancias con los llamados recursos para la investigación.

La verdadera investigación ufológica se queda en los propios estudiosos serios ya que los resultados de los análisis no son tan extraordinarios como el morbo que causa la vida extraterrestre visitándonos.

Otros lanzan libros serios exitosos. Pero que al final son rechazados por la misma mayoría de creyentes que no se basan en pruebas científicas simplemente quieren seguir creyendo.

Esto no significa que la vida extraterrestre no exista. Significa que si existe. El tema se ha distorsionado tanto que será difícil concretar una realidad ya que el morbo, el amarillismo, el sensacionalismo, y las malas intenciones han ocupado su lugar en el pensamiento de nuestras sociedades.

Bueno, claro está que no todos los ufólogos han explotado comercialmente el tema de los ovnis. ¿No piensas quizás que esta manera comercial de enfrentar la ufología podría ser el único camino para obtener el dinero, tan necesario, para financiar y a posterior realizar investigaciones, que por cierto tienen un costo y este no es bajo de ninguna manera?

Obviamente no todos los ufólogos explotan de manera comercial el tema como lo dices, yo solo hablo de mi entorno ufológico. México, y quienes presentan, exponen, investigan, el fenómeno. Yo se que existen personas con un profesionalismo y una trayectoria ejemplar en diferentes partes del mundo eso no lo niego.

Obviamente también se que de alguna forma se tiene que costear las investigaciones realizadas. Y eso claro que no lo critico. Yo critico esas evidencias falsas y notas amarillistas que ponen en revistas, y televisión. Para sacar un provecho económico. Eso es lo que señalo porque el fenómeno si en realidad existe se pierde entre intereses personales dentro del llamado show. Podría recordar la historia del la sirena de fiji ó el libro de los garadiavolos el rostro de Marte y las conferencias que se dieron presentando esto. Etc a eso me refiero.

¿Ha sido difícil este corto camino que has emprendido?

Realmente no. En mi poca trayectoria las cosas se me han dado gracias a la seriedad con que expongo mis trabajos, mis publicaciones las presento con mi propia crítica queriendo lo mejor y siempre abogando por la verdad ya que eso mismo espero para mí.

Soy la voz de miles de personas que reclaman una información correcta. Y el apoyo de los que siguen mi trabajo es lo que me ha hecho fuerte, y sobresaliente para no tener dificultad en este camino.

¿Te sientes apoyado por esas miles de voces que dices representas?

Absolutamente sus comentarios, mensajes, felicitaciones, etc. Crean en mi una confianza para seguir señalando, exponiendo, declarado, el mundo real de las evidencias ovni-extraterrestre. Para seguir publicando la verdad, la razón, y los descubrimientos tras estas exposiciones por parte de los nombrados “ufólogos profesionales”.

Todo esto por EL SIMPLE DERECHO A EXIGIR CALIDAD EN EL PRODUCTO QUE CONSUMIMOS…… EL FENOMENO OVNI. Ya que la mayoría de estos miles de seguidores compramos las revistas, los videos, seguimos los programas de televisión y Radio, acudimos a conferencias, entre otros consumos, si estamos gastando en esta información EXIGIMOS QUE LA INFORMACIÓN SEA VERDADERA. Como estas personas juran, declaran, y AFIRMAN.

Te agrada ser de alguna manera considerado una persona que busca y disfruta con la polémica?

La verdad ni siquiera pienso en la polémica, o trato de buscarla, mis publicaciones son para exponer que hay detrás del fenómeno OVNI en este caso. Y de todo lo que lo rodea, encontrando muchas anomalías, declaraciones sin fundamentos, o exposiciones fraudulentas, amarillistas, sensacionalistas y de morbo. Estas mismas acciones son polémicas por si mismas.

Y solo afectan a las personas sin un criterio objetivo. Que no buscan la verdad en el tema si no que solo se basan en sus creencias, sin dejar espacio a la duda

Por último, te dejo unas líneas para que comentes lo que desees.

Primero que nada un agradecimiento por este espacio que me brindas y quiero remarcar que mi propósito es eliminar las evidencias falsas sobre el fenómeno ovni-extraterrestre en busca de evidencias reales que puedan darnos un conocimiento sobre este fenómeno si es que existe como lo han planteado a través de su historia . Con esto no quiero decir que rechace la idea de posible vida extraterrestre.

También quiero expresar nuevamente que soy la voz de miles de personas que piden seriedad y análisis con un conocimiento objetivo y sentido común. Dentro de la ufología.

Agradezco a todos los seguidores de mi canal OXLACK por el apoyo brindado y a todas esas personas que me han obsequiado su confianza y ayuda para seguir adelante con el propósito que me he fijado. GRACIAS.

Soy yo, quien agradece a Oxlack el que haya accedido a realizarle la entrevista y haber tenido la posibilidad de poder preguntarle sobre varios puntos que permitirán conocerle más y por supuesto que usted saquen vuestras propias conclusiones. El canal de you tube de Oxlack, se encuentra en este bloger como página recomendada para que la puedan visitar.

Elizabeth Ramírez, 2010.-

Páginas Recomendadas

2010-09-20T21:09:00.001-07:00

Hola amigos, en esta lista de enlaces recomendados encontraran sin duda a muchos investigadores conocidos; como es el caso de Carlos Iurchuk, mediante su página la conocidísima dragón invisible de Argentina.

Y por supuesto también el excelente trabajo de Salvador Mora del grupo mexicano la esfera azul.

Pero también quiero invitarlos a conocer a un nuevo investigador y critico objetivo de fenómenos paranormales y ciencias alternativas de México. Me refiero a Pablo Castro más conocido como Oxlack.

Pablo comienza este difícil camino de la investigación a fines del año 2008, mediante la creación de su canal en you tube y exponiendo de inmediato el polémico caso del Ser de Metepec. Desde ese momento a profundizado en diferentes temáticas que a través de sus trabajos en you tube, le han reportado no solo buenas criticas sino también detractores.

Pero lo bueno de este trabajo es que quienes lo recibimos, sabemos de inmediato cuando se ha invertido tiempo y razón para avanzar, aunque sea un poquito, en el difícil camino de la desmitificación.

Lo cierto es que todos deseamos que las experiencias que recopilamos, los casos en los cuales trabajamos sea “el caso”, la prueba de algo, pero nuestras ilusiones a veces no nos dejar ver más allá y es por ello que considero que el trabajo de Oxlack, vale la pena apoyarlo y agradecerlo.

Elizabeth Ramírez

Entrevista a SERGIO SANCHEZ

2010-09-05T00:39:00.000-07:00

Quisiera invitarlos a recordar una entrevista que realice a Sergio Sánchez hace ya casi 5 años.

Todos los investigadores Ovnis tienen no solo un particular punto de vista, sino además un estilo definido de cómo realizar sus investigaciones y como plantear sus opiniones.

En el caso de Sergio Sánchez esto se nota mucho más. Sergio es un destacado divulgador chileno del tema Ovni, nace en el 13 de septiembre de 1965, en la localidad de Antofagasta, zona norte de Chile, de profesión abogado y autor de un interesante libro llamado “Pasaporte a Ovnilandia”, una visión escéptica y anecdótica de la ufología.

Desde la publicación “La Nave de los Locos”, junto a su amigo Diego Zúñiga, dan una humorística y escéptica pincelada a la actualidad Ovni en el mundo y a sus protagonistas.

Sergio accedió a conversar con nosotros y desde ya agradecemos su disposición y amabilidad. Sabemos que es un hombre muy ocupado, pero hay que decirlo, todo un caballero. Los invito a conocer esta interesante nueva entrevista.

1.- Quisiéramos saber primero, que motivo a Sergio Sánchez a transitar por el camino de la investigación Ovni, llamada Ufología?.

R: Mi motivación por la ufología es el resultado de la influencia de ciertos materiales a los que tuve acceso cuando niño. Y, la verdad, no soy original al respecto. Desde mi más tierna infancia vi películas o leí historietas en que los extraterrestres eran un tema central. Además, escuchaba rumores sobre platillos voladores y sus misteriosos ocupantes; y los escuchaba en mi casa, en el colegio, en el barrio. Los OVNIs eran y son un elemento fascinante de la cultura popular. Luego, cuando comencé la lectura sistemática de libros ovnísticos y a coleccionar recortes de prensa… me convertí en ufólogo. No creo que haya demasiadas historias distintas a ésta. Porque nadie se titula de “ufólogo”; siempre ha sido calificado de tal el individuo que “está en el tema”. Por eso que en el gremio encontramos de todo: charlatanes, científicos, científicos-charlatanes, intelectuales, sujetos de escaso nivel cultural, chiflados, gente sensata, de todo.

2.- Te consideras un investigador o un divulgador científico?.

R: En realidad, sólo soy un “observador de la ufología” que, por diversos medios y con más o menos fortuna, ha tratado de debatir en base a sus observaciones.

3.- Mucho se comenta sobre la calidad de los reportes ovnis, la carencia de esto y la inexistencia de otros factores, se dice también que son demasiado fantasiosos e increíbles para poder trabajar con ellos, entonces si la mayoría de los relatos ufológicos tienen un gran contenido mítico, ¿crees que es posible sacar algo válido de ellos, algún elemento que nos lleve algún día a alguna parte, o estamos condenados a terminar en una ceguera total?.

R: Creo que cincuenta y ocho años de ufología hablan por sí solos: no nos han llevado más que a OVNIlandia. Es un círculo vicioso. A la falta de pruebas se agrega la interminable discusión en torno a minucias. Y todo ello con una sobrecarga emocional increíble… “Queremos creer, por favor, déjennos creer”: es lo que parecen decir los ufoadictos. Y eso se nota en la relación poco sana que la mayoría de ellos tienen con los escépticos, los que son vistos como saboteadores y malditos aguafiestas, estrechos de mente y estúpidos consuetudinarios. Y todo ello, sin leerlos realmente… Si no hay pruebas indubitables (porque no las hay, hay que insistir en ello) NO ES CULPA DE LOS ESCÉPTICOS.

4.- Como ves en la actualidad a los investigadores nacionales, consideras que ha habido aportes en el área investigativa?.

R: Considero que hay personas que están de buena fe en el tema y les tengo mucho respeto. Puedo decir que entre mis amigos están algunos ufólogos destacados de nuestro país. Y siempre se puede hacer un aporte cuando se procede con honradez y recordando que el entusiasmo no debe subyugar a la prudencia.

Pero ahora voy a destacar a un grupo poco conocido, el CIFOV de la V Región, formado por jóvenes investigadores del fenómeno OVNI, con los cuales el futuro de la ufología crítica está asegurado. Con pocos recursos, pero con encomiable solvencia intelectual, nombres como los de Marcos González, Juan Palma, Rodrigo Jofré y otros más, hacen una ufología honrada y de calidad.

5.- En Chile, hay casos muy interesantes, la mayoría de ellos se conoce en reuniones privadas, ya que sus perceptores no desean publicidad, pero de los que tu conoces, cual es el caso o los casos, para ser muy optimista, que consideras con mas sustentación, el más firme?.

R: Hay casos interesantes, sin duda. No quiero decir que sean indicios de actividad ET, por favor. Pero hay sucesos dignos de ser revisitados. El caso de las observaciones antárticas de 1965, el curioso incidente del programa radial “La Bailona”; el caso Vilcún, de 1977, me parece más interesante desde un punto de vista “psico-social”.

6.- Tienes alguna posible hipótesis que pueda dar respuesta al porque se producen las oleadas, que las podría motivar a desarrollarse?.

R: Se ha escrito mucho al respecto. Desde el “ciclo bienal” de Eduardo Buelta hasta los trabajos de Martin Kottmeyer. En lo personal, creo que hay factor clave en las oleadas: EL PERIODISMO y sus avatares. Mi amigo Diego Zúñiga ha elaborado un trabajo importante sobre el papel del periodismo en la evolución de la ufología, que entiendo será publicado próximamente por la Fundación Anomalía, de España. Sé que algunos dirán: “miren como se hacen propaganda entre ellos”. El problema es que el de Diego es el primer trabajo que aborda esta simbiosis en nuestro país.

7.- Vamos a un tema mas "profundo", me refiero a las abducciones, son fenómenos posibles, existe alguna en la cual consideres que hay factores interesantes desarrollados?.

R: Creo que el interés fundamental de las abducciones es el del simbolismo profundo que implican. Me refiero a todas las investigaciones y análisis que destacan el carácter “perinatal” y “arcaico” de muchos de los escenarios de abducción. Pero claro, hay casos que son mis favoritos: el caso Hill, el caso Schirmer, el caso Bebedouro, el de Pascagoula y el “affaire Andreason”. Advierto que no les atribuyo “realidad material”; pero me fascinan sus elementos oníricos.

En Chile, el caso de Vivian Figueroa también es riquísimo, en el sentido antes expresado.

8.- Para muchos colegas chilenos y extranjeros el caso del Cabo Valdés, es el "caballito de batalla", ¿cual es tu opinión de el?.

R: Tengo la impresión de que se le ha deformado hasta hacerlo irreconocible. Y es curioso que, mientras más se sabe sobre sus detalles y circunstancias, más débil se torna. Es un caso que se está cayendo a pedazos –si no lo ha hecho ya- desde hace mucho tiempo. Por otro lado, los testigos son de antología: el cabo Valdés es un personaje, digamos, poco confiable. No quiero ofender, pero, ¿se acuerdan de su aparición en el programa de Pedro Carcuro hace seis años, de esa constante adición de cosas fantásticas que no estaban en la historia original, de esa evidente mitomanía? Y el otro testigo, Salinas, visitado después por una mujer ET llamada Maya y otro ET con patas de canguro… Creo que todo eso está más bien en el ámbito de la psiquiatría que de la ufología.

Una vez más, periodistas y ufólogos han confeccionado un ídolo con pies de barro.

9.- Sergio, crees que el Contactismo tiene cabida en la ufología o esta más cerca de un tema de fe?.

R: Pienso que hoy la ufología como globalidad, con todas las salvedades y excepciones del caso, está más cerca de la fe que de la ciencia. Lo “ufológico” es que lo que los propios ufólogos vinculan al tema: “chupacabras”, un “feto ET” que alguien encuentra botado por ahí, los visitantes de dormitorio. ¿Qué une a estos hechos? En la realidad, nada. En la imaginación, están unidos por la idea de que nos visitan los ETs.

Respecto de los contactados, todo lo anterior se exacerba. Los contactados participan de la religión ET. Yo respeto mucho a los contactados, precisamente porque respeto las creencias religiosas de mis semejantes.

10.- Crees que los "contactados" presentan entre sí algún patrón?.

R: El patrón común es el contenido religioso (en el sentido amplio de la palabra “religioso”) de las historias: mensajes de “lo Alto”, profecías, advertencias milenaristas, sanaciones, misticismo, etcétera. Pero ustedes saben tan bien como yo que, en la ufología y especialmente en el contactismo, hay extraterrestres para todos los gustos: de las Pléyades, de Orión, de Ganímedes, de Wolf 424, ¡toda la Confederación Galáctica en la Tierra!

Algo similar ocurre en las llamadas abducciones. ¿Hay una historia-tipo como pretendía el folklorista Eddie Bullard? Ya es casi imposible saberlo. ¿Por qué? Pues, porque el nivel de contaminación mediática y ruido de fondo es tan grande que casi no podemos saber dónde comienza el relato “auténtico” y dónde la repetición consciente o inconsciente de lo leído, escuchado, etcétera.

Como decía Jacques Scornaux: “A estas alturas, aunque los OVNIs existieran descubrirlos sería imposible”.

11.- Según tu criterio, cuales son las herramientas que debe manejar un investigador para desarrollar un buen caso?.

R: El investigador debe primero plantearse qué persigue en su labor; debe preguntarse si reviste el mínimo de imparcialidad (sé que la imparcialidad absoluta no existe, pero hay que tener un poco de equilibrio). Es demasiado obvio lo que voy a decir. Pero hay que partir de lo más trivial y banal y de ahí llegar a conclusiones tremebundas y misteriosas, y no al revés. Descartar todo lo natural y convencional antes de lanzarse al inseguro plano de las especulaciones típicamente ufológicas sobre ETs y viajes interdimensionales. El ufólogo, ante cada caso que le llega debe preguntarse: ¿estoy siendo objetivo o sólo estoy engrosando mis catálogos o mi futuro libro? Y sobre todo, leer sobre metodología de la investigación. No hay nada peor que la santurronería de algunos “investigadores de campo”, que hablan de sus correrías como si fuera un sacerdocio en el que han hecho “votos de movilidad”; de hecho, nada sacan con andar de aquí para allá sin un acopio de lecturas adecuado, que les permita ser mejores entrevistadores y analistas.

12.- Te llevaré ahora a un tema para muchos ligado a la ufología, para otros totalmente extra ufológico. El año 2000, nuestro país fue visitado por el llamado fenómeno de las matanzas de animales, cual es tu opinión al respecto?.

R: Como he dicho otras veces, se hace un juego de confusión con el público. Dicen: “nadie ha afirmado que se trate de ETs”, pero quienes aparecen en la TV hablando sobre el tema son ufólogos, lo hacen en un contexto ufológico y, la verdad, no necesitan decir nada más… ya lo han dicho todo. Después de tanto fraude, invento y volador de luces… ¿qué podemos esperar de nuestro mediático “chupacabras”? Rosswell a la chilena, Chupacabras a la chilena… Saquen sus propias conclusiones.

13.- Hace un tiempo Jacque Vallé, escribió un libro muy interesante llamado "Crónicas de Otros Mundos", en el cual relaciona los relatos ovnis con las leyendas de cada país. Piensas que el Folklore de cada país y los reportes ovnis de alguna manera tienen alguna relación?.

R: Entiendo que “Crónicas de otros mundos” es una versión española de “Dimensions”. Pues bien, “Dimensions” es asimismo una versión algo descafeinada de “Pasaporte a Magonia”, libro al cual remito al lector. Creo que las especulaciones de Vallée (y de otros autores más en la línea de la “hipótesis psico-social”, como Bertrand Méheust) han establecido una conexión entre los relatos y escenarios ufológicos y ciertas manifestaciones del folklore universal. Es lo que ha formado el imaginario ufológico. En lo personal, si bien siempre he admirado a Vallée y a sus obras, creo que cuando postuló la hipótesis del “sistema de control” (en su libro “El Colegio Invisible”) le quitó radicalidad a las tesis de “Pasaporte”.

Por tanto, más que una relación de los OVNIs con el folklore nacional respectivo, veo una relación con un gran folklore moderno, moldeado en Estados Unidos inicialmente y difundido luego por el todo el mundo. Sin perjuicio de que se expresen peculiaridades locales, la ufología es un mito globalizado, con sus contenidos bien delimitados por la ciencia ficción y, en el contactismo, por modas culturales como el “esoterismo de masas” (sé que es una expresión contradictoria), la “Nueva Era” y otras más.

14.- Sergio, nos puedes hablar un poco de tu libro, "Pasaporte a Ovnilandia"?.

R: Siempre quise que en Chile se escribiera un libro crítico. Desde “Los sin nombre” de Wolf y Sáenz habían pasado ya más de treinta años y consideré que era prudente escribir algo diferente a los libros de Riffo o Anfruns. “Pasaporte a OVNIlandia” intenta exponer mi propia evolución respecto del tema, mis críticas a la ufología crédula, ingenua, pro-ET… pero también mis reservas frente al escepticismo militante. Por otro lado, el libro ofrece una síntesis de las más diversas hipótesis sobre la verdadera naturaleza del fenómeno OVNI: la extraterretestre, la intraterrestre, la paraufología, la perspectiva “diabólica”, la psico-sociológica…

Estoy preparando la segunda edición de “Pasaporte”, con varios capítulos nuevos. Pronto les contaré cómo va este proyecto, el que me tiene muy entusiasmado.

15.- Nos podrías recomendar algunas obras en el campo ufológico?.

R: Recomiendo leer los libros de Vicente-Juan Ballester Olmos “OVNIs: el fenómeno aterrizaje”, “Investigación OVNI” y “Los OVNIs y la ciencia” (en colaboración con Miguel Guasp). La compilación del “Proyecto Libro Azul” editada por Brad Steiger, las compilaciones enciclopédicas de Peter Brokesmith (accesibles en nuestro idioma), “Pasaporte a Magonia” de Jacques Vallée, “OVNIs, la agenda secreta” de Milton Hourcade, “Veredicto OVNI” de Robert Scheaffer, “Autopsia ET. Un mito dentro del mito” de Luis Ruiz Noguez, “Los espíritus del aire” de Diego Viegas, los libros de Ignacio Cabria (ver web de la Fundación Anomalía), “Fenómenos aéreos inusuales. Un enfoque biopsicosocial” de Roberto Banchs, “¿OVNIs? Sí, pero…” de Miguel Peyró, “Luces en el cielo” de Ricardo Campo, “Los extraños” de la dupla Acevedo-Berlanda, el ya citado trabajo de Diego Zúñiga y cualquier libro del recientemente fallecido Phillip Klass (todos en inglés, pero se prepara una traducción sobre su libro acerca de las abducciones)… Podría nombrar muchas obras más, en francés e inglés, pero dejémoslo ahí.

En revistas en nuestro idioma, recomiendo “Cuadernos de Ufología” de Santander (España).

Y en páginas web, “DIOS!” de Alejandro Agostinelli, “Mitos del Milenio” de Rubén Morales, “Perspectivas” de Luis Ruiz Noguez y otros. Ah, y también la web de la “Fundación Anomalía”.

16.- Finalmente, hablemos un poco acerca del Proyecto Informativo del que participas, me refiero a "La Nave de los Locos".

R: “La Nave de los Locos” surgió de la amistad de dos individuos hastiados: uno muy joven (Diego Zúñiga) y el otro no tanto (quien les habla). ¿Hastiados de qué? De tanta credulidad e irracionalismo. Sé que puede sonar duro pero ese era nuestro estado de ánimo. Y, ojo, no pensábamos igual; nos unían más nuestros rechazos que nuestras coincidencias. Simplificando un poco, yo diría que el más crédulo de los dos era y soy yo. Mi lema: “no creo en brujos, Garay, pero de que los hay, los hay”. Aún persevero en busca de lo milagroso, aunque cada vez con menos esperanzas de encontrarlo. Quizás mis esperanzas lleguen un día a cero…

“La Nave”, claro, me desvié del punto. Queríamos llamar a la estulticia, la charlatanería y el delirio por sus verdaderos nombres, aunque rescatando todo lo que nos pareciera valioso o elogiable. Queríamos publicar artículos críticos, de calidad, en contacto con las ciencias sociales. Queríamos iniciar un debate con los colegas chilenos. Queríamos provocar un remezón. Y fueron pasando cosas. Una de las más curiosas: había mucha más gente dispuesta a criticar y denostar a la revista y sus editores que a LEERLA. No digo ya a DEBATIR ideas, eso sería pedir demasiado… ¡A leerla! Y después nos acusan de “cerrados de mente”. Aunque los comprendo, pues nadie quiere leer aquello que socava las creencias más queridas; ésas que hay que defender con dientes y muelas. Por supuesto, recordamos muchas excepciones, pues “La Nave” tuvo éxito en erigirse como referente crítico, en definitiva. Sin embargo, esperábamos más “mente abierta” de aquellos entusiastas que siempre la invocan como un mantram: “escépticos miopes-meeeeente abiertaaaaaa/ escépticos miopes-meeeeente abiertaaaaa”.

Nosotros también nos reímos con las cosas que habitualmente nos dicen: “jaula de las locas”, “nave de los relocos”, “nave loca”, etcétera. Pero de refutaciones concretas, nada.

Hasta aquí las palabras de Sergio Sánchez. Ustedes coincidirán conmigo amigos míos, que este ha sido un gran logro y les diré porque. Sergio, aunque él solo se denomine como un “observador de la Ufología”, es un gran divulgador, no solo es mi opinión personal sino además estoy segura de interpretar a varios que opinan de la misma manera.

He seguido su caminar y el de Diego Zúñiga a través de la publicación de “La Nave de Los Locos”, trabajo que admiro mucho he invito a todos ustedes a leer y a adquirir. Debo decir además que no solo han sido varias horas de lecturas agradables e instructivas, sino además de carcajadas que han acompañado.

Sé que Sergio es una persona alejada de la “farándula Ufológica” y que no concede entrevistas pero este era un desafío personal para mí, lograr tener en el Portal de AFLA y en mi página, una entrevista con uno de los escépticos más fuertes que tiene Chile, ¡como ustedes ya pudieron leer!.

Agradezco nuevamente la amabilidad y disposición de Sergio Sánchez para recibirnos.

Elizabeth Ramírez

Una Particular Vigilia

2010-09-04T20:44:00.000-07:00

Vigilia 8 de Diciembre de 2006, Zona 6

Sector Chancón

Nunca es tarde para recordar y comentar situaciones interesantes que se manifiestan durante el desarrollo de las vigilias. Quisiera por ello comentarles una particular situación ocurrida hace casi ya 4 años.

Convocados por una iniciativa generada de la Agrupación CANOPUS de la Quinta Región, y el ufólogo Marcelo Moya nos acoplamos participando de la primera vigilia nacional el día 8 de diciembre.

El sector elegido por el grupo correspondiente a la zona 6 fue la localidad de Chancón en la zona rural de Rancagua. A esta invitación acudieron 17 personas entre las cuales se encontraban niños, jóvenes y adultos.

Comenzamos nuestra etapa de vigilancia a eso de las 21:30 horas, a medida que transcurrían los minutos el cielo nos fue deparando varios fenómenos de carácter artificial y natural como son; el paso de satélites, estrellas fugaces que se dieron con bastante recurrencia, yo diría que mucho mas que en período de lluvias de estrellas.

Uno de los fenómenos más extraños presenciados por las 17 personas en su totalidad fue el destello de una luz permanente, estática en los cielos que se mantuvo por un período de tiempo superior a la hora y media y que tenía una secuencia de intervalos de 9 segundos. Este destello “tipo flash”, se encontraba ubicado a 40° Este del llamado Cinturón de Orión.

Durante el periodo que duró el fenómeno, en el sector se presentó un microclima muy agradable y debo decir, a la vez inquietante para algunos asistentes. El aire se torno evidentemente tibio dejándose sentir una brisa suave y calida que llamaba curiosamente a la calma y tranquilidad, pese a la inquietud que provocaba.

A posterior de esto, ocurre algo muy curioso para todos, el fenómeno en desarrollo pareció en ese momento haberse dado cuenta que estaba siendo observado y cambió de ser muy notorio y fuerte su flash a menor intensidad. Debo decir también que se desplazaba dentro de un mismo perímetro a ratos, pero sin salir de su centro, a algunos de los presentes les pareció que por momentos eran dos flashes.

No hemos podido como Grupo de Investigaciones Ovnis, Gifor Chile, hasta este momento encontrar una explicación satisfactoria que permita a ciencia cierta saber que fenómeno es el que presenciamos que puede permanecer en el cielo estático por más de una hora y media destellado flashes de luces en forma constante con una recurrencia de 9 segundos. Esta secuencia la sacaron las personas que atentamente seguían al fenómeno.

Además debo agregar que minutos más tarde y hacia el sector de la cordillera de la Costa, el fenómeno de la luz destellante tipo flash vuelve a presentarse con bastante intensidad a ratos, la luz parecía un potente foco halógeno. Se mantuvo por espacio de mas de media hora y nuevamente ocurre que al momento de concentrarnos todos en ella, ésta vuelve a disminuir su intensidad y esta vez simplemente ya no se deja ver más.

La gran pregunta que nos deja a todos es ¿Qué fenómeno fue el que pudimos observar?

Me puse en contacto por esos días con el investigador Rodrigo Fuenzalida, quien me comentó que probablemente sería un GOES lo que habríamos observado. Y Para continuar con la investigación y tratar de despejar esa gran duda es que me puse en contacto con don Rodolfo Vergara de la Dirección Meteorológica de Chile y en un correo enviado por mí con fecha 12 de diciembre de 2006, esto fue lo que amablemente respondió:

Srta ELIZABETH RAMIREZ

Gusto en saludarle y gracias por escribirnos. En atención a su consulta, le informo lo siguiente

1.- El satélite GOES de ninguna manera es el que pasó, ya que este satélite no orbita, vale decir es GEOESTACIONARIO lo que significa está rotando junto con la tierra frente a la línea Ecuatorial y a una distancia de 38.000 mil Km.

2.- Para el caso que Ud., menciona es muy probable que sea una gama de satélites Orbitales Polares (pueden ser meteorológicos, ambientales o comunicacionales) y tienen la característica que en su órbita, lo hacen a una distancia entre 600 y 800 Km de la superficie de la tierra.

Rodolfo A. Vergara C.
Oficina de Informaciones (OIRS)
Dirección Meteorológica de Chile
oirs@meteochile.cl

A posterior en otro correo electrónico me sugiere que me ponga en contacto con alguna Agencia Espacial a través de Internet y averigüe sobre la órbita de posibles satélites por esos días.

Continuará…

ANALISIS DE FOTOGRAFÌA

2007-09-21T13:17:00.000-07:00

En relaciòn al artìculo “Fotografiaron Extraño Objeto en los cielos de Santa Cruz”, en donde aparece un objeto bastante particular, debo comunicarles que tal fotografìa fue analizada y esto son los resultados arrojados:

"Los objetos aparecen con el mismo contorno porque es una foto corrida. En esos casos todas las luces de una foto aparecen alargadas y con el mismo contorno. La foto apareció corrida porque fue tomada con un tiempo de exposición relativamente largo, que según el EXIF es "ExposureTime = 1/4 seconds". Descartando ese efecto se puede decir que la forma real de las luces es un punto luminoso el de la izquierda y un círculo el de la derecha. La cámara usada es una KODAK C310.

El campo visual horizontal de la foto es de 29°, lo que se puede deducir de estos datos del EXIF:Focal LengthIn 35mm Film = 36 mm DigitalZoomRatio = 1.80 x

Entonces se puede medir el tamaño angular del objeto circular, que resulta ser de 0.5°. Ese es justamente el tamaño angular de la luna, y la luna estaba casi llena ese día. Yo creo que esa luz era la luna y la luz puntual era una estrella o satélite”.

Creo que es sumamente importante que cada vez que nos llegue material para ser analizado podamos someterlo a tales trámites, con el fin de ayudarnos a nosotros mismos en la extenuante tarea investigativa y por cierto de descarte de material que no tiene características de anomalía.

Elizabeth Ramírez, 2007.-

elizabethsramirez@gmail.com

Fotografiaron Extraño Objeto en los cielos de Santa Cruz.

2007-08-13T12:56:00.000-07:00

Sin duda que uno de los elementos más atractivos a la hora de investigar la temática Ovni lo constituyen las fotografías o cualquier otro material visual que sirva para su estudio.

Esta imagen fue obtenida la madrugada del jueves 26 de julio de este año a las cinco y media de la mañana, por don Raúl Cubillos de la localidad de Santa Cruz. Captó el objeto cuando este se desplazaba en forma muy lenta a la altura de los cerros de Apalta, en dirección a la costa.

Don Raúl se levanto a esa hora producto de los ruidos que sintió en la calle, de animales que hacían de las suyas. Al ver el objeto, no lo pensó dos veces y tomó la cámara, la puso en modo de fotografía nocturna, esperando que algo captara el lente y, es la imagen que logró capturar y que acompaña esta nota.

El objeto no hacía ruido, tenía una forma de óvalo alargado, no podemos precisar su altura. No era el planeta Venus o también denominado lucero de la mañana, por la simple razón de que era más grande y éste siempre mantiene su posición.

Todos estamos de acuerdo en que de noche puede ser cualquier cosa. Pero esa cualquier cosa, muy luminosa, no emitía ruidos. “Lo miré con binoculares, pero la luz era demasiado intensa, de color azulado, como el núcleo que se puede apreciar con la soldadura al arco”, dice don Raúl.

Santa Cruz, que en Mapudungún significa “Amparo”, es una localidad que se originó a partir de la cruz colocada en la intersección de los caminos de la costa, donde los peregrinos se detenían a orar o a reparar sus cabalgaduras. Es un lugar en donde el tiempo y la nostalgia parecen detenerse.

Elizabeth Ramírez, 2007.-
elizabethsramirez@gmail.com

EXPERIENCIA OVNI

2007-08-13T12:44:00.000-07:00

Existen una cantidad de relatos sumamente asombrosos, muchos de ellos quizás nunca se conocerán y quedarán en el recuerdo de aquellos que fueron testigos ya sea por ese temor humano a ser criticado o simplemente por no tener con quién compartir tales relatos.

Desde que comenzamos el espacio ufológico en diversas radios de nuestra región, nuestro objetivo siempre estuvo orientado a la recuperación de esos archivos ovnis escondidos. Y es así como quisiera compartir con ustedes, una interesante carta que llegó a Radio Rancagua, emisora desde donde transmitimos los “Archivos Ovnis”, espacio que iba los días martes y jueves de 22:30 a 01:00 de la madrugada y que ustedes pueden sintonizar a través de http://www.radiorancagua.cl/

Esta carta esta fechada el 27 de diciembre de 2006 y dice lo siguiente:

Srta. Elizabeth
Ufóloga.

De mi consideración:

Yo he tenido la suerte de encontrar en el dial este programa que usted comenta y que es muy interesante.

El otro día comentó algo de un flash o luminosidad intensa repentina. Lo que voy a relatar es cierto y si quiere lo comenta o lo deja y es el siguiente suceso.

Mes de mayo de 1972, hacen 34 años. Yo era Carabinero de dotación del Retén Parrón, en el interior de la Hacienda de Cauquenes de propiedad de la Braden Coper Company (hoy CODELCO), no me acuerdo el día, pero sí el mes y el año.

Conforme a la pauta de servicios tuvimos que entrevistarnos con personal del Retén Los Boldos, en el sector de La Pimpinela (Requínoa), todo esto hacia el sector cordillerano – en ese tiempo no se contaban con motos todo terreno ni equipos de comunicaciones portátiles, apenas con teléfonos a magneto y manivela – entonces todos los patrullajes eran montados a caballos, estos destacamentos eran de categoría rurales.

Bueno, alrededor de las 20:00 horas, luego de habernos entrevistados con los otros policías, nosotros regresábamos a nuestro destacamento alejado a unos 9 kilómetros, arriba de los cerros solo existen senderos de arrieros y que nosotros conocíamos como la palma de las manos. La noche era muy negra debido a las nubes que anunciaban lluvia.

Mi cabo Ibáñez iba delante y yo atrás, cuando de repente nos vimos iluminados como si fuera de día, es luminosidad abarcaba un radio de unos cien metros a la redonda, irradiaba calor y los árboles en su follaje se mecían no hacía un lado sino que se movían como arremolinados, este flash duró unos 5 o 6 segundos. El Cabo me dijo: “Cuidado que viene el cuetazo, afirme el caballo, es decir, estar atento al espanto del caballo y sujetar las bridas y apretar las piernas”. No se sintió ningún trueno, ruido y nada. Quedamos perplejos y no atinamos a nada, quedamos enmudecidos. Seguimos caminando, cuando a unos 500 metros, otro flash, más delante de nosotros, pero, pudimos apreciar que era una máquina redonda ovalada inmensa, calculo de unos cien metros de largo, se apreciaban ventanas o luces y este aparato flotaba o se mecía como un corcho en el agua y luego más allá hasta que se perdió hacia la alta cordillera, pero, siempre emitiendo flashes; todo este acontecimiento duró unos dos minutos. No era avión ni globo, no fue ilusión ni siquiera ciencia ficción, fue real.

El trayecto desde ese lugar hasta el Retén nos demoraba aproximadamente una hora, porque los caballos caminan 8 a 9 kilómetros a la hora. A los 15 o 20 minutos estábamos al frente del Retén, mudos y transpirados, los caballos super agitados, ojos desorbitados, sumamente sudados. El Sargento al ver esto nos retó fuertemente aduciendo que habíamos cabalgado a carrera limpia y esto es imposible en los cerros y de noche.

En la libreta de patrullaje esta la hora y la firma de los Carabineros del Retén Los Boldos, estaba anotada las 20:00 horas y a las 20:20 estábamos en nuestro Retén. El habla y la noción del tiempo la recuperamos como a la hora después. Le contamos al Sargento lo sucedido y nos dijo con sorna o burla. “Les salió el cuco”.

Le cuento esto, debido a que en un programa pasado, usted comentó algo de los flash.

Le saluda atentamente.

Enrique Llanos
Suboficial Mayor de Carabineros
(R)

Cuando el señor Llanos comenta al final de su misiva acerca de los flash que habíamos comentado en el programa, tiene relación con una vigilia de observación que realizamos el día 8 de diciembre de 2006 en la localidad de Chancón y a la cual asistieron 18 personas. En esta ocasión todos pudimos presenciar un evento bastante particular que relataremos a posterior.

Elizabeth Ramírez, 2007.-
elizabethsramirez@gmail.com

OVNIS EN SANTA CRUZ

2007-01-09T06:40:00.000-08:00

Sexta Región, Chile

Santa Cruz, localidad perteneciente a la Provincia de Colchagua ubicada a 94 kms de Rancagua, capital regional de la sexta región del Libertador Bernardo O´Higgins Riquelme, es un lugar que aún vive entre su pasado, compuesto por una arquitectura colonial muy rica y un presente que busca hacerse espacio entre tanta historia y recuerdo.

Escasos son los reportes de prensa de avistamientos Ovnis, pero sabemos que esta zona es rica en avistamiento debido a su geografía de valle, lo que permite mejores observaciones.

La pregunta es, será que las personas no se atreven a comentarlos o mas bien es tan común entre ellos que no les causa asombro alguno?. Parece que la respuesta esta más cerca de la segunda posibilidad. Sin embargo algo interesante ocurrió hace pocas semanas en esta zona y al parecer no causó ningún tipo de impacto ni asombro, al menos no en la masa poblacional.

Hace unos días atrás el periódico local de Santa Cruz, llamado “El Cóndor”, en su editorial, página 2 del día 01 de noviembre de 2006, publicó la siguiente noticia:

La experiencia de haber visto y el enigma de no saber que se vio

“Hay experiencias durante la vida de los seres
humanos que, dependiendo de su contenido es la reacción que provocan: Una persona se siente feliz, con sólo ver la sonrisa de un niño; siente impotencia ante una enfermedad incurable y, de esta forma podemos citar una variada gama de experiencias tangibles, es decir, que sabemos lo que son. Pero cuando de estas experiencias, no tienen explicación para la razón humana, todo el panorama cambia y, comienzan los cuestionamientos y conflictos interiores. Queremos compartir con ustedes, una experiencia de la cual fuimos testigos y, a la cual le hemos buscado respuestas, sin haberlas encontrado y, pensamos que nunca las vamos a dilucidar.

EL HECHO

El domingo 22 de octubre, que parecía ser un domingo como todos, mucha gente disfrutó con los automóviles antiguos que se presentaron en la Plaza de Armas. Como todos, nos hicimos presentes y vimos las joyas de autos que allí se presentaron. Hora: Mediodía en Chile, la mañana transcurría sin novedades, hasta que decidimos transitar por el centro.

El recorrido fue el siguiente, Díaz Besoaín, Rafael Casanova, con la intención de llegar a la Panificadora a compara el diario Pan de cada día. Eran las 12:30 horas de un día de verano, despejado y caluroso, cuando por si decirlo al final de la calle Casanova, sobre los cerros de la Lajuela y a una altitud presumiblemente de 10 mil metros, nos llama profundamente la atención dos objetos brillantes suspendidos en el aire. Como nadie se percataba del hecho, alertamos a la gente para que dirigiera su vista al sector mencionado.

De hecho. Siempre quisimos ver algo como el fenómeno Ovni, es así como informamos en nuestra edición del 11 de Octubre. Este fenómeno ocurrió en la noche, y pudieron ser luces de cualquier tipo, pero, cuando uno observa un fenómeno al mediodía queda un poco descolocado y confundido, al extremo de tener en nuestras manos la cámara fotográfica y no atinar a tomar la fotografía a lo que nuestros ojos no podrían dar crédito, como así, numerosas personas testigos del hecho.

Los dos objetos de forma redonda y de color plateado brillante, se mantuvieron por largos minutos, para luego moverse lentamente hacia los cerros de Apalta, y antes de llegar a ellos, se desvanecieron en el aire. Rápidamente y sin perder su trayectoria, acudimos en busca de binoculares, entramos por segundos a buscarlos y al salir habían desaparecido.

Indagamos en la Viña Viu Manent, ya que allí tienen globos aerostáticos y Mauricio Ávila, nos responde afirmativamente, pero ese día no hubo vuelos, hecho que nos confundió más aún, ¿Qué vimos en realidad? Y otro día ubicamos a las demás personas que vieron el fenómeno al cual no se le encontró explicación. Aquí es donde surgen los cuestionamientos y conflictos personales, en cuanto a reflexionar sobre la existencia de vida en otras galaxias. En conversaciones con científicos y otras personas se dijo, desde que el Hombre habita en la faz de la tierra, se ha tenido conocimiento de estos avistamientos, la pregunta ¿Por qué no se han contactado? Y la respuesta fue categórica, el Hombre del planeta Tierra, actúa a la defensiva y si esto hubiese acontecido donde hay bases aéreas, lo más seguro es que despegarían aviones para atacar, sin ninguna intención de hacer contacto, como hombres civilizados, si es que se tratase de vida extraterrestre.

Difícil resulta resolver este misterio, ya que si una persona ve pasar un avión, lo identifica como tal, si ve un choque de autos, lo identifica como tal, etc. Pero en este caso, no tenemos explicación lógica para identificar esos dos cuerpos brillantes, por lo tanto, no encontramos respuestas para una experiencia de haber visto y el enigma de no saber que se vio, y que quisimos compartir con ustedes este tema tan enigmático y diferente”.

HANS KLEPPER

A posterior de estos antecedentes nos dirigimos a la localidad de Santa Cruz en donde pudimos entrevistar a dos testigos de este incidente, tan particular.

Sergio Guerrero Sandoval, de profesión taxista por más de 46 años. El muy amablemente respondió a nuestras preguntas.

Don Sergio, no puede comenta que fue lo que usted vió exactamente el día domingo 22 de octubre del 2006?

R: Ese día se vió una luz brillante a la distancia en el cielo, después se perdieron un poco y después mas adelante estuvieron detenidos arriba y después hicieron una curva hacia arriba y se perdieron.

Puede decirnos cuanto tiempo estuvieron más o menos los objetos en el cielo?

R: Pienso que entre unos 5 a 7 minutos más o menos.

Cuantos Objetos eran?

R: Eran dos Objetos. Uno se vió aquí en esta calle que se llama Claudio Cansino y el otro más allá.

A que hora fue el avistamiento de estos Objetos?

R: Esto fue como a las 12:30 PM, en pleno medio día y me di cuenta del hecho porque había más gente mirando.

Puede describir como eran los Objetos?

R: Bueno tenían un brillo, eran muy brillantes, redondos y más allá se vieron como cuadrados y eran dos.

Don Sergio, recuerda usted como estaba el clima es día?

R: Ese día estaba despejado, no había viento, no había nubes que entorpecieran la visión. Se veían claritos pero se notaba que estaban a mucha altura.

Después de ese día, ha habido otros avistamientos?

R: No, después de eso no se ha visto nada más.

Siguiendo con el recorrido por la bella y tranquila localidad de Santa Cruz, nos encontramos con don Raúl Cubillos, quien es Reportero del diario Local, “El Cóndor” y quien además fue testigo de los hechos. Don Raúl nos aporto los siguientes datos a nuestra investigación.

Desde la Plaza de Santa Cruz, realizamos el mismo recorrido que ese día domingo 22 de octubre hizo don Raúl y que lo condujo a avistar el fenómeno que se desarrollo ese día.

Don Raúl, usted pudo avistar un fenómeno al parecer bastante interesante el día 22 de octubre?. Tengo entendido que ese día se desarrollaba una exposición de autos en la Plaza de Santa Cruz.

R: Exactamente, yo siempre he dicho “yo quería ver” pero ahora luego de esta experiencia, ya no quiero nada más Bueno. Yo estaba ese día cubriendo, por que soy reportero del diario local, una exposición de autos antiguos. Entonces el día estaba como hoy despejado, hacia mucho calor y como al medio día acostumbro comprar el pan para llevarlo a casa para la hora de almuerzo.

Cuando al caminar por la calle Plaza de Armas hacia Rafael Casanova, me llama la atención mirar hacia arriba, como diciendo de “reojo”, como dice el huaso. Entonces yo me pregunto, ¿Qué es esto? Y comencé a caminar mirando hacia arriba y chocando con la gente y aguantando los topones de las personas que caminaban a esa hora por la vereda.

Las personas a esa hora no se percataron del hecho, no se fijaron en el cielo?

R: Las personas no se daban por aludidas, si nosotros ahora acabamos de hacer el mismo recorrido y todos miraban, no se porque ese día no se dieron cuenta y había más gente que ahora en la calle debido al evento en la Plaza relacionado con la exposición de autos antiguos. Y me dedique a observar esos dos círculos, dos objetos redondos como que salían de los cerros, que se ven al fondo de la calle Rafael Casanova de nombre “Los Cerros de la Lajuela”.

Entonces ese día yo andaba con mi cámara digital, siempre ando con ella porque uno nunca sabe cuando se va a desarrollar la noticia. Yo ese día le dije a la gente que se diera vuelta, que viera lo que yo estaba viendo porque yo no podía convencerme que habiendo tanto transito para ambos lados de la calle no vieran lo que yo estaba viendo.

Me detuve en la esquina de la farmacia y me dedique a observarlos y como que estaba bailando al compás de una música que no se escuchaba. Y de repente como que de repente cambiaron a un color plateado brillante y entre medio de las dos esferas grandes, una pequeña como una estrella que desaparecía.

Tenía algún color especial esa esfera más pequeña?

R: Era igual que una estrella, como las ve en la noche. Exactamente igual .Salía entre los dos objetos y luego desaparecía.

Cuantas veces vió salir esta esfera pequeña, más o menos?

R: Yo creo que unas tres o cuatro veces. Después se fue desplazando como para los sectores de “Apalta”, para este otro lado.

Y después de eso, que ocurrió?

R: Bueno yo tuve la intención de tomar una fotografía, pero yo me descoloque, me confundí, no se que me paso en ese momento, porque ver esto a las 12:30 del día y no saber que se esta viendo, yo creo que descoloca a cualquier persona.

Yo como reportero por más de 20 años, podría haber hecho funcionar mi cámara, de hecho lo hice, hice un amago y yo no se porque no saque la fotografía.

O sea, no presionó el botón, no estaba en condiciones de hacerlo?

R: O sea yo no estaba con mis lentes y a través del visor de la cámara yo no veía nada y no atinaba a ponerme los lentes, yo lo único que quería eran binoculares para saber que era lo que estaba viendo en ese momento, que se desplazaba tan lento.

Entonces fui a mi casa que esta cerca para buscar los binoculares. Me dije globos no podían ser. Le pregunte a algunas personas que veían; volantines me dijeron algunos, imposible.

Porque descarta usted la posibilidad de Globos?

R: Porque estaban demasiado altos.

Tenían estos objetos algo en particular que recuerde.

R: Nada, nada. Porque yo los ví, plateado brillante completo. Los dos objetos y se fueron desplazando lentamente y bueno tomarían mas velocidad.

Yo cuando llegue a mi casa, los tenía en la mira, entro a sacar mis binoculares, no me demoro pero nada y ya habían desaparecido. Y no estaba por ninguna parte.

Don Raúl, porque las personas cree usted le dijeron que eran Volantines? Ya que todos podemos distinguirlos.

R: Creo que fue lo primero que se les vino a la cabeza. Además los volantines no se mantienen estáticos ellos tienen un movimiento bien particular de balanceo y se mueven y suben, para luego cambiar de rumbo y bajar según lo estimule la persona que lo eleva.

Cuénteme usted me dice que hace dos semanas antes del 22 de Octubre usted vió otro fenómeno particular. Nos puede relatar algo de eso?

R: Eso fue a la 1 de la madrugada, dentro del mes de Septiembre debió haber sido. No recuerdo la fecha exacta pero fue en la madrugada. Vi dos luces coincidentemente detrás de los Cerros de la Lajuela, pero no me causó tanto cuidado porque podrían ser aviones, podría ser cualquier cosa.

Pero puede detallar más la observación?

R: Bueno estas luces hicieron un movimiento de zigzag y se fueron. Es decir estuvieron estáticas y luego hicieron zigzag y se fueron.

Existe alguna empresa por esos sectores?

R: Hay un mirador y está la imagen de una Virgen y tiene reflectores. Podría ser eso u otra cosa. En esta ocasión tome fotografía pero no salió.

Cuénteme Don Raúl, porque quedó tan traumado o reticente a observar después de estos hechos?

R: Tal vez como fue primera vez, yo deseaba ver algo pero en la noche, pero ver de día una cosa así yo creo que impacta a cualquiera, como impactó a quienes pudieron ver esos objetos.

En ese minuto descarte que fueran paracaidistas, porque no se quedan estáticos esperando que todos los miren.

Antes de escribir lo que ocurrió para el diario, me comuniqué con la Viña Viu Manent, porque sabía que ellos iba a realizar un paseo en Globo pero no tenían el permiso de la Dirección de Aeronáutica.

Yo quería seguir descartando posibilidades, es por ello que me comunique con don Manuel Ávila de la Viña y me dijo; sí, tenemos globos, hasta ahí yo dije, ya esto es y estoy salvado, pero luego me dijo no están en funcionamiento, ahí comenzó el conflicto de nuevo y me pregunté nuevamente que ví, que eso lo que surcó los cielos de Santa Cruz el 22 de octubre a las 12:30 del día.

Lo que yo no me explico es ¿Por qué habiendo tanto tránsito de gente que iba y venía y nadie mas vió nada y yo me di vuelta y vi altiro?. Yo esa noche me encontré con un evangélico a quien le pregunté si había visto algo y me dijo; “usted fue el elegido de Dios” y yo quedé más confundido.

Yo creo don Raúl que usted pudo haber sido elegido por el fenómeno pero si bien no hay una gran cantidad de testigos como debería debido a la afluencia de publico en la calle a esas horas, si hay pocos testigos que pueden avalar esa observación.

Quiere agregar algo más a esta breve entrevista?

R: Si uno tuviera la posibilidad a parte de ver estos fenómenos que le transmitieran algo, sería mucho más tranquilizadora la experiencia.

Yo creo que van a pasar muchos años antes de saber que fue lo que sucedió ese día.

Y espero que si hay otra persona que tiene una experiencia como yo por primera vez, no se descoloque de la misma manera, creo que si algo vuelve a ocurrir puedo estar en mejores condiciones.

Agradecemos la disposición de nuestros entrevistados para el seguimiento de este evento.

Seguimos a la espera de nuevos antecedentes y rastreando por otras vías lo que pudo haber acontecido ese día 22 de octubre en la localidad de Santa Cruz.

Elizabeth Ramírez, 2006

elizabethsramirez@gmail.com

PROYECTO DE OBSERVACION DE LOS CIELOS en Chile

2006-11-12T13:45:00.000-08:00

Esta iniciativa es llevada a cabo por el integrante del grupo CANOPUS de la Quinta Región de Chile, el investigador Marcelo Moya. Los objetivos de dicho proyecto en terreno se detallan a continuación.

Este proyecto esta dirigido a aquellas personas interesadas en la búsqueda y detección de posibles fenómenos aéreos anómalos que ocurran eventualmente en nuestra región. La idea es estar atentos a nuestros cielos, en la medida de que nos sea posible, para así generar una red de vigilancia en sectores determinados. Este proyecto consiste en ubicarse en un lugar que para nosotros sea adecuado para una buena observación, este puede ser; nuestro patio, balcón o terraza.

Instrumentación necesaria

Con solo algunos de estos implementos podremos iniciar las observaciones.

1— Binoculares
2--- Cámara Fotográfica o de Video
3--- Celular*
4--- Teléfono fijo*
5--- Telescopio

Coordinación del Proyecto

Para coordinar este tipo de vigilias, se contactara con el interesado para ver la hora el tiempo o el día que esta persona disponga para llevar a cabo dicha observación.

La finalidad de este proyecto es poder crear una red de colaboradores y a la vez si alguno de ellos capta algo que considere extraño poder comunicarlo a uno de los colaboradores que se encuentren participando de este tipo de vigilias.

O bien avisar a cualquier hora en la cual se presente algún evento en particular.

Se elaborara una lista con los respectivos participantes destacando su lugar de observación, esto con la finalidad de que si eventualmente se registra un avistamiento en su zona, poder contactar a la brevedad con la persona de dicha localidad para obtener de manera directa los detalles de lo ocurrido.

Para mayor información dirigirse al siguiente correo electrónico: marcelomoyas@gmail.com

* Es necesario contar con solo uno de estos elementos.

A este proyecto se han sumado otras agrupaciones chilenas de investigación, las cuales a nivel regional desarrollaran sus propias vigilias para el día viernes 8 de diciembre del 2006.-

Entre las agrupaciones comprometidas figuran:

Grupo CIC de Concepción.-
CIUFO desde Santiago.-
AION desde Santiago.-
GIFORCHILE desde Rancagua.-
FOA desde Punta Arenas en el sur de Chile.-

Queda extendida la invitación para todos aquellos que deseen acompañarnos ese dia para que se comuniquen con Marcelo Moya, él los derivara, si son de regiones, a las agrupaciones respectivas.

Elizabeth Ramirez, 2006.-

REGISTROS DE PRENSA

2006-11-12T13:13:00.000-08:00

AVISTAMIENTO DE OVNIS EN SANTA CRUZ

¿Nos observan por las noches?

¡¡¡Extraño fenómeno en cielos santacruzanos!!!

* En las primeras horas del sábado

Diario El Cóndor de Santa Cruz
Miércoles 25 de Octubre de 2006.-
Editorial

Un extraño fenómeno presenciamos en las primeras horas del sábado, a las 00:45 horas, cuando en las penumbras de la noche, divisamos dos puntos de luz, digamos que un poco más grande que el lucero de la mañana.

Dichas luces, permanecieron flotando y como punto de referencia damos los árboles del estadio municipal, "Joaquín Muñoz García", calculando a unos 2 mil metros de altura y, con un silencio total.

El cielo estaba completamente despejado y con una gran luna.

Los objetos, presuntamente, un fenómeno Ovni, se levantaron en forma verticla, deteniéndose por algunos minutos, luego, se movieron en zig zag y a una gran velocidad desaparecieron haciendo una ruta de cordillera a mar.

¿Qué fue lo que vimos?, nos resistimos a creer en el fenómeno Ovni, pudiendo ser; ¿globos sonda?. De los que estamos seguros es de que no se trataba de aviones u otro vehiculo aéreo convencional. Fue algo no convencional, lo que nos hace pensar que no estamos solos.

Entrevista a LUIS EDUARDO PACHECO

2006-10-28T15:39:00.000-07:00

En abundancia es el material que circula por internet para apoyar a los ufólogos en la complementación e investigación de los casos, pero al parecer la mayoría de este, es ignorado.

Uno de los casos que más a causado interés y que unió a más de dos países fue el "ovni" de septiembre de 1985, el famosísimo caso mantuvo en ascuas a muchos interesados en la temática y a pesar de haberse aclarado, muchos aún persisten en la hipótesis del paso de un segundo objeto. Situación que quizás podría darse.

Este caso atrajo de tal manera a Luis Eduardo Pacheco, este Uruguayo, nacido el 4 de abril de 1967 que lo llevó a recopilar una gran cantidad de documentos al respecto y no contento con eso, desarrollo la revista Informe Alfa en donde abordo a través de un artículo sumamente interesante el caso del "Ovni que no fue". A posterior y siguiendo con la misma inquietud, desarrolla la página stratocat, a mi juicio la mejor página de documentación de globos en español y el mejor manual de ayuda para los investigadores que de verdad queremos esclarecer casos para ir despejando este enigma que lleva tanto tiempo sin avanzar mucho y no archivar tanto caso sin respuesta.

A Continuación la entrevista realizada a este hombre que no solo merece todo nuestro apoyo y reconocimiento, sino además nuestro agradecimiento por darnos herramientas documentales tan válidas y necesarias para que nosotros los ufólogos, logremos un muy buen trabajo investigativo y serio acerca de lo que está ocurriendo en nuestros cielos.

En la página de stratocat www.stratocat.com.ar, en el link ¿Que es StratoCat? Se relata como nace y cuales son sus objetivos. La pregunta seria entonces Luis, ha cumplido hasta este momento con tus expectativas?

R: No se si diría que se cumplieron exactamente. Sería más acertado hablar de que algunas de ellas se cumplieron más allá de lo esperado y otras rotundamente no.

En el primer grupo agruparía el interés y feedback que encontré en algunas personas de la comunidad científico-técnica relacionada con el balonismo científico que se mostraron muy interesados en el proyecto y que han aportado y aportan información muy valiosa para su continuación y constante crecimiento, me señalan los errores que encuentran, etc. En el segundo, decididamente ubico casi exclusivamente a ese colectivo que se define como "la comunidad ufológica" que ha sido mayormente refractaria a la existencia de StratoCat no ya como postura ideológica -ya que lejos está de serlo- sino como mera herramienta de ayuda en la resolución de casos.

El que la comunidad científica te realice aportes y correcciones es un gran logro, ¿pensaste alguna vez que esto ocurriría?

R: En realidad, creo que desde sus inicios el proyecto apuntaba directamente a la comunidad ufológica, pero luego, como te decía, fue virando de orientación en parte porque me di cuenta la poca receptividad que el proyecto había tenido allí. Por otro lado advertí la riqueza potencial de un tema tan poco explotado en internet y percibí como muy atractiva la dicotomía que aun hoy representa el globo estratosférico como herramienta científica: un medio de vuelo simple y si se quiere hasta primitivo, pero imbuido de la impronta y sofisticación tecnológica del siglo XXI.

Que más espera entregar stratocat?.

R: Seguir creciendo en contenidos hasta convertirse en la referencia unívoca en cuanto a globos estratosféricos y su uso. Si bien la idea original del sitio fue convertirse en un catalogo de sucesos OVNI achacables a distintos tipos de globos con información histórica sobre éstos a modo de contextualización, la formula se ha invertido y en la actualizad StratoCat se encuentra claramente orientado a documentar el desarrollo del balonismo científico, con el tema ufológico actuando como "nota de color" en un plano mas secundario. Algún día -y la influencia se nota- desearía que StratoCat sea a esta actividad lo que el sitio Astronautix.com es a la astronáutica. Nada más, nada menos.

¿Crees que la página ha sido bien acogida en el mundo ufológico?. Porque si la miramos desde el punto de vista orientativo, contribuye mucho a desmistificar casos que para muchos aun siguen sin resolver.

R: No. Salvo contadas excepciones el "mainstream" de la investigación OVNI ha reaccionado bastante adversamente o simplemente lo ignoraron, rehuyendo el debate que la explicación de muchos de esos casos entraña. Seguramente si hubiera creado una pagina como miles otras que se dedican a recoger los casos clásicos, noticias del momento sobre avistamientos y poco mas, habría sido otro el resultado. Con la salvedad de algunos casos aislados, creo que mas que nunca se impone una ufología de "crónica y perpetuación del misterio" que percibe como agresión cualquier intento explicativo. Es una verdadera lástima.

Crees que la ufología está condenada a eso, a ser una "crónica y perpetuación del misterio"?

R: No se si sería tan terminante, pero creo que esta en un punto en que las figuras mas representativas del medio son al mismo tiempo las mas patéticas en cuanto a la pobreza de los argumentos que esgrimen, la facilidad con la que pasan cualquier cosa por OVNI y el poco espíritu crítico que se muestra a la hora de tratar de desenmarañar eso que se llama "fenómeno OVNI".

Luis, la revista Informe Alfa era para mi gusto muy buena y estoy segura que es la opinión de muchos, el haberla dejado incompleta ¿no crees que fue lamentable?. Proporcionaba grandes aportes.

R: Te agradezco. En realidad la revista había nacido con gran ímpetu, pero fue victima de mi obsesión por el caso del Globo MIR-OVNI del 17 de septiembre de 1985, que luego terminaría por canalizarse en StratoCat.

No obstante, mas o menos en la misma época en que dejé de publicarla -a la sazón solo tuvo dos ediciones- apareció "La Nave de los Locos" la que llevó los mismos objetivos que yo pretendía alcanzar con Informe Alfa a niveles infinitamente mas amplios. Creo que actualmente poco se valora el aporte que "La nave..." a hecho. a la ufología hispano parlante. Realmente es un orgullo haber aportado lo mío en sus paginas y, como siempre digo, realmente esa es la revista que a mi me hubiera gustado publicar.

Me gustaría mucho saber porque tanta la obsesión con el caso de septiembre de 1985?

R: Es un proceso que se inició cuando encaré mi primer sitio en internet -ya desaparecido- sobre "Ovnis en Argentina" allá por 1997. El caso siempre me atrajo esencialmente por dos cosas: su carácter multitudinario -algo que es un elemento común en los casos que involucran globos estratosféricos- y su inusual forma, distinta a todo lo conocido hasta el momento. Comencé a elaborar un artículo que recogía los lugares comunes de tan famoso suceso y que se plegaba a la hipótesis extraterrestre para explicar el caso. No obstante ese articulo nunca vió la luz y cuando luego de algunos años ya me encontraba embarcado en la elaboración de "Informe Alfa" decidí retomar la tarea, pero esta vez tratando de elaborar una "investigación" propia.

Los tiempos personales y las ideas ya no eran los mismos y obviamente el enfoque del caso tampoco. Comencé febrilmente a interiorizarme sobre todo lo atinente a los globos ya que esa parecía ser la hipótesis mas plausible para explicarlo y a ese empecinamiento con encontrar información para rellenar los "huecos" que muchos investigadores dejaron le debo no solo mi pasión por este tema sino el haber descubierto -de la mano de la casualidad- la imagen de Tamworth (Australia) que en mi opinión termina por cerrar y aclarar definitivamente el caso.

En chile hace un tiempo atrás se planteó la posibilidad del traqueo o paso de un segundo objeto, debido a las características que varios testigos dieron acerca de lo que realmente observaron, que en nada se parecía al globo Mir. ¿Consideras esa una posibilidad o piensas que es una resistencia a aceptar lo que ya tan claramente y con tantas pruebas se ha dicho?

R: Ni lo uno ni lo otro. En realidad el tema del o los MIR del 17 de agosto en Santiago da para mucho análisis y que largamente excede esta entrevista.

Creo que ya sea que exista uno o dos objetos, ninguno de los dos mostró extrañeza alguna en sus maniobras y aun mas, el principal de ellos según los testimonios de los testigos, los dibujos de los astrónomos y las imágenes de la TV se condicen en un 100% con el aspecto que tenia un globo MIR en 1985.

Te digo que me siento tremendamente orgullosa como compatriota de Diego y de Sergio de saber que piensas así de la publicación chilena La Nave de los Locos, la cual ha sido un tremendo aporte a la ufología, ¿Qué sentimientos vienen a ti, después de haber participado en ella, el saber que se termina su ciclo de vida?

R: En ese sentido es triste perder "La nave..." pero entiendo perfectamente que la vida nos pone prioridades que son imposibles de soslayar y que terminan haciendo que uno relegue a un segundo plano aquellas cosas que no son esenciales. Para muchos el tema OVNI, sea por que es un medio de ganarse la vida o porque es una parte medular de su existencia o sistema de creencias es algo que nunca podrán dejar de lado. Para otros en cambio, es simplemente un "hobby", un pasatiempo importante, pero no mas que eso. Actualmente el nivel de debate está en niveles tan bajos que creo muchos optan por cada vez participar menos de listas de correo, foros, etc. habida cuenta de las reacciones que muchas veces se suscitan en este ambiente, el cual creo sin dudas es uno de los mas paranoicos y poco tolerantes de todas las "comunidades" internetianas.

Pero volviendo a tu pregunta, realmente se va a extrañar una publicación en castellano del nivel de "La Nave...". Yo mismo, he leído en ella cosas que de otra manera, no hubiera sabido de su existencia.

Luis, piensas que los investigadores del Tema Ovni se han transformado más en un daño a la ufología que una contribución?

R: En un circo hay de todo: payasos, equilibristas, magos, etc. Decir que todos los ufólogos se transformaron en un daño es extremo. Creo si, como te decía, que las figuras mas conocidas mediáticamente están configurando un estereotipo que a la larga será dañino para las aspiraciones de seriedad que este tema busca desde sus orígenes.

Agradecemos la excelente disposición de Luis Eduardo Pacheco para con nosotros y esta entrevista. Espero que no solamente la disfruten, sino además aprovechemos este enorme trabajo de recopilación histórica sobre el uso de globos estratosféricos en la investigación científica, el campo militar y la actividad aeroespacial que está realizando este destacado amigo en su proyecto personas stratocat.

Elizabeth Ramírez, 2006.-

Entrevista a MARCELO MOYA SANHUEZA

2006-10-11T12:45:00.000-07:00

Continuando con las entrevistas realizadas a los diferentes investigadores del tema Ovni, nos encontramos esta vez con Marcelo Moya Sanhueza de 36 años, quien trabaja intensamente en la investigación y difusión de la ufología en la V región de Valparaíso en Chile. Este joven investigador nacido en la ciudad de Santiago el 8 de noviembre de 1969, es además Músico y Creador de proyectos audiovisuales, entre estas actividades también tiene tiempo para la investigación.

Durante mucho tiempo la Ufología chilena estuvo congelada en cuanto al nacimiento de grupos de investigación, más aún era muy distante pensar hace unos 8 años atrás en el surgimiento y presencia de la ufología regional. Las pautas investigativas y los casos comentados siempre estuvieron a cargo a los grupos e investigadores de la región metropolitana, los que por cierto se nutren de corresponsales ubicados en regiones.

Considerando por ello que es más fácil trabajar intensamente en la propia zona con los medios que se tienen al alcance de la mano, es que surgen varios grupos regionales, este es el caso de Canopus, joven agrupación que sobresale por sus argumentos sólidos y su buena y crítica investigación. Por cierto estos elementos no podrían existir si no fueran aportados por sus integrantes quienes trabajan en diferentes disciplinas de la ciencia y el humanismo.

Para conocer un poco mas de este grupo; proyectos, casos, aportes, objetivos, hemos querido hacer llegar a ustedes la entrevista realizada hace unos días atrás a uno de sus integrantes y además uno de sus fundadores, nos referimos a Marcelo Moya, Director de Investigaciones de Canopus.

Primero que todo, que significa el nombre de CANOPUS

R: El nombre de CANOPUS pertenece a la segunda estrella más brillante del firmamento, después de la estrella Sirio que es la primera en magnitud. La ubicación de Canopus esta en la constelación de Carina. Además lo elegimos porque como te has dado cuenta encierra todo un concepto de observar los cielos.

Marcelo, cuando y cómo nace Canopus?

R: Canopus se formo específicamente el 25 de Noviembre de 2005, y nace a partir de mi quiebre de otra agrupación de la quinta región, en la cual estuve alrededor de 11 meses. Ahí conocí a excelentes personas, pero debido a diversidad de enfoques sobre el tema me retire. En ese instante se une a mi Marcos González quien también se retira de dicha agrupación y fundamos lo que es hoy Canopus.

Puedes comentarnos a grandes rasgos que detonó el quiebre en la agrupación a la que pertenecías?

R: Fue solamente debido a diversidad de enfoques con respecto al tema, solo eso.

Cual es el o los objetivos del grupo?

R: Nuestros objetivos como agrupación es abordar el tema de los OVNIs de manera seria y rigurosa lo que conlleva obviamente el tratar de otorgar una respuesta con una altura de miras como se lo merece la persona o institución que confíe en nosotros a la hora de entregarnos su caso. Ahora si nos enfrentamos a algún tipo de fraude, cosa que hasta el momento aquí en Chile no veo una excesiva manipulación en comparación con el extranjero, definitivamente lo vamos a dar a conocer ya que creo que el público que sigue con atención la temática ufológica se merece un respeto por parte de los investigadores nacionales. Si nos encontramos con un caso que pase todos los "filtros" que se enmarcan dentro de una investigación seria y que con esto demuestre que es un caso el cual no le encontremos una explicación en términos convencionales, no tengan ninguna duda que obviamente también lo daremos a conocer.

Consideras a los grupos de investigación un verdadero aporte a la ufología nacional?

R: Si de todas maneras, cada cual tiene como aportar al estudio utilizando sus capacidades. Y no solo agrupaciones sino que existen además varias personas que trabajan y enfocan sus investigaciones en forma particular.

Creo que en un próximo tiempo obvio que saldrán más agrupaciones, es algo cíclico. Esto quizás también se deba en parte a la cobertura de la temática OVNI que dan los medios de comunicación, ya que muchas veces se necesitan de incentivos para que grupos de personas comiencen a entrever un interés en la investigación.

Cuando dices que nacerán más agrupaciones en Chile, esos nacimientos se deberán a la desilusión de los grupos actuales o al requerimiento de nuevos rostros para el tema?

R: Decir que solo uno puede ser el punto de origen el cual puede ser un factor determinante para crear nuevas agrupaciones no seria adecuado, ya que existen diversos factores que inciden en buscar nuevas formas o modos de trabajo de cómo investigar y plantear ideas en torno al fenómeno OVNI.

Tú hablas de un método pausado para investigar, eso significa que no importa el tiempo que leve, no hay prisa?

R: Exacto, a mi entender creo que en ciertos casos el paso del tiempo puede ser el mejor aliado para ir desarrollando un método de investigación el cual puedas llegar a un resultado positivo. A veces el apresuramiento por resolver un caso se pasan por alto detalles que pueden ser factores fundamentales para dilucidar el objeto de estudio.

Muchas veces he visto como ciertos registros fílmicos salen "luces" las cuales son presentadas como pruebas fehacientes de la existencia del fenómeno aéreo anómalo, siendo que un detenido análisis frió se puede determinar que las luces que presenta el objeto registrado corresponden a las de un avión con sus respectivas señales anticolisión de luces flash. Esta confusión ocurre justo en el momento en que este aparato viene dando la vuelta quedando de frente al perceptor dando la ilusión de que esta detenido en el aire.

Cómo ves tú a la ufología chilena?

R: A mi entender la ufología chilena esta bien encaminada, ya que me he encontrado con nuevos valores de personas jóvenes que se trazan un camino en el cual sus estudios de casos lo tratan de llevar al mejor nivel posible de la investigación dentro de sus capacidades, como la agrupación C.I.C de la ciudad de Concepción que ojalá perdure por largo tiempo, ya que como sabemos aquí en Chile cuesta realizar cosas y las buenas oportunidades que muchas veces no se presentan muy a menudo son un factor determinante a la hora de finalizar todo, por eso desde ya creo que es importante la unión de las agrupaciones para así de esta manera crear el empuje necesario para poder continuar en este problemático mundo de la ovniologia.

En forma retrospectiva, veo que se ha hecho algo en torno de dar una respuesta a los OVNIs ya que me he encontrado con una persona que llevo a cabo una excelente labor por allá en los años sesenta, me refiero al señor Pablo Petrowitsch persona la cual no tengo el gusto de conocer en persona, pero si se que fue alguien que se intereso realmente por este mundo de los no identificados acá en nuestro país Chile.

Aparte nuestra ufología creo que esta bien considerada en el extranjero fruto el cual expone que se han hecho bien las cosas, hace poco recibí un mail de un reportero que reside en Brasil diciéndome lo mucho que gusta de nuestra actividad ufológica.

En resumen creo que la ufología chilena esta en un buen pie por lo que te mencione anteriormente y eso otorga esperanzas que indican que esta tiene un excelente futuro.

Marcelo tu dices que la unión es un factor determinante a la hora de avanzar en el mundo de la investigación Ovni, en este marco, ¿ves a los grupos nacionales distantes unos de otros?, es decir, trabajando en forma muy individual y evitando el estrechar lazos de apoyo ya que es algo que aún no se ha dado y ¿porque crees tú que esto no ha ocurrido?

R: En este ultimo tiempo desde mi punto de vista, he visto una apertura de agrupaciones en cuanto a obtener informaciones de algún hecho que haya ocurrido en sectores determinados. Dentro de este marco de apertura, tengo el hecho de que nuestro amigo Boris del C.I.C de la ciudad de Concepción haya ese intercambio de informaciones relativas a casos que se han suscitado en este ultimo tiempo. Nosotros por lo menos tenemos nuestras puertas abiertas para cualquier persona que se quiera informar de algún caso nuestro que hayamos investigado de eso no hay problema alguno. Bueno y en como todo orden de cosas hay excepciones, en la cual tu mandas u mail una o dos veces y ni siquiera te responden, pero al final de todo veo una buena disposición en entregar datos.

Tú dices que la ufología chilena está en buen pie, ¿podrías argumentar porque piensas eso?

R: Con respecto a esto te digo que en este ultimo tiempo he visto como se han aclarado ciertos casos, te pongo un ejemplo, el caso del parque forestal, en el cual se dijo en su momento que un pequeño "ser" andaba merodeando por ese sector, esto debido a una fotografía que fue captada en dicho parque. Con este hecho se creo toda una batahola en los distintos medios de comunicación se realizaron reportajes en los matinales, en las noticias, en fin cada uno argumentaba lo suyo. Lo cierto es que gracias al trabajo que realizaron algunos investigadores, se llego a la conclusión de que eso era un perro que adopto esa "rara" forma producto de un desenfoque de la cámara fotográfica. A lo que voy yo es, que si hubiera ocurrido un hecho de estas características en el extranjero (léase pero no en forma peyorativa, Estados Unidos), tenlo por seguro que las explicaciones mas plausibles hubieran tenido poca o casi nada de cobertura, es mas, no hubiera faltado el norteamericano que hubiera levantado una especie de monolito con el siguiente mensaje "Aquí fue el lugar exacto de la aparición del alienígena". Se dijo también que hasta los japoneses le otorgaban cierta credibilidad a la fotografía.

Si hubiéramos tenido otro tipo de ufología tenlo por seguro que tendríamos la "Plaza de otro mundo donde pasean los Aliens", al final crearíamos todo un mercado basado en dicho "evento". Por esto y comparado a lo que sucede en el extranjero insisto que nuestra ufología cuenta con bases sólidas donde apoyarse en determinados momentos en los cuales nuestro "cable a tierra" sea nuestro método de trabajo serio y responsable.

Ha cumplido hasta este momento CANOPUS con los objetivos y las líneas investigativas trazadas?.

R: Si de todas maneras, hasta el momento nuestras expectativas y objetivos se han cumplido de buena forma. El 12 de febrero de 2006 tuvimos la oportunidad de exhibir parte de nuestro trabajo en el ciclo de conferencias que dan todos los años nuestros amigos de AION en el teatro municipal de Viña del Mar, el cual estaba repleto de personas, ocasión en la que obtuvimos una buena critica de lo expuesto. En esa oportunidad dimos cobertura a parte de lo que fue la oleada mediática que se genero en octubre de 2005 con una serie de avistamientos en nuestra región de Valparaíso los cuales muchos de ellos los pudimos resolver en forma satisfactoria.

Cabe mencionar que yo vengo difundiendo el tema desde el año de 1999 con entrevistas radiales pasando a ser tiempo después panelista estable de los programas "Enigmas" con mi amigo Pablo Henríquez en radio Interferencia 95.1 FM de la ciudad de Quintero y "The voz and the city" programa que conduce Cesar Morales en Radio Portales de Valparaíso CB 840 AM.

En relación a lo mismo, hemos tenido espacios propios en una radio de Internet que se llamo "Estación Sonar", radio que fue creada por estudiantes de la carrera de periodismo de la ECUM (Escuela de Comunicación de la Universidad del Mar), y que fue dirigida por Alejandro Meneses. Bueno y una que otra vez con apariciones en televisión la ultima fue en el programa "Mundo Cultura" de UCV TV donde mostré parte de nuestra labor de investigación en la quinta región. En esta misma senda de difusión hemos publicado algunos de nuestros artículos en el pasquín de ufología critica y racional llamada la "La Nave de los Locos" cuyos directores son Sergio Sánchez y Diego Zúñiga además de publicar en la revista "Pensar" cooperamos con la pagina de Raúl Núñez del IIEE y cuyos artículos han sido creados por mi gran amigo Marcos González quien es fundador junto conmigo de Canopus.

Esperamos que a futuro siga la buena racha que hasta el momento hemos tenido en dar a conocer nuestro trabajo.

Interesante la actividad de difusión del tema que has realizado en nombre de Canopus en la quinta región. Pero Cual crees tú, ha sido el real aporte de Canopus a la ufología nacional?

R: Ufff…va a sonar auto referente, a ver, creo que el aporte que hemos hecho es que se tomen los casos de la forma mas seria posible y con esto obviamente tratar de llegar al fondo del mismo para así otorgarle o buscarle mejor dicho una explicación convencional. Por lo menos los casos que hemos indagado hasta el momento han tenido su explicación de manera racional, salvo uno que estamos en plena etapa de investigación.

En suma hemos llevado a cabo un método de investigación en forma pausada con lo cual nos lleva tiempo en dilucidar ciertos hechos, y esto trae consigo en no apresurar resultados. Porque a veces el tiempo transcurrido en el plano netamente investigativo es un buen aliado ya que puedes encontrar en algunas etapas el hilo conductor que te lleve a avanzar en términos de un resultado positivo de un hecho en particular.

Cual o cuales son los casos que mas te han llamado la atención y porque?.

R: A ver…un caso que me llama la atención es de una videograbación que se obtuvo en la noche a fines de la década de los 90´s en Brasil y trata sobre una "luz" que realiza movimientos de ascenso y descenso y que a la vez se queda estacionaria cerca de las nubes en plena lluvia, es interesante. Pero siempre es conveniente saber cuales son las hipótesis que se manejan y en que tipo de variantes fue registrado el material grafico y obviamente tratar de saber el lugar desde donde provino la prueba, en resumidas cuentas ser lo mas cautelosos posible con lo que viene desde el extranjero ya que uno no sabe como fue obtenida y en que condiciones fue llevada a cabo la filmación.

En relación a tu pregunta no puedo dejar de mencionar la experiencia de observación que tuve en enero de 1996 en el sector denominado "Laguna Verde" zona que esta ubicada al sur de Valparaíso. En esa ocasión cerca de las 22: 30 horas pude visualizar junto a unos amigos la aparición de una "luz" cuya semejanza era a la de una estrella que para graficar era parecida en magnitud a la estrella Sirio, esta "luz" que emitía un color blanquecino con pequeños tonos de color azulado comenzó a subir lentamente pero lo que nos llamo la atención era que lo hacia en forma de zig-zag para luego detenerse en un punto determinado subir en línea recta para después nuevamente subir en zig-zag hasta desaparecer. Esto tuvo una duración aproximadamente como de unos 2 minutos.

Comencé a lanzar diversas hipótesis las cuales una de ellas fue que se podría haber tratado de algún tipo de bengala, ya que en ese sector se realizan algunos ejercicios militares, pero hasta el momento no he podido ver manifestaciones similares en movimiento con algún tipo de bengalas o globos de papel, con lo cual para mi es un caso abierto.

Finalmente, me gustaría mucho que pudieras comentar acerca del proyecto de observación de los cielos que Tú has implementado?

R: Es un proyecto que desde hace un tiempo lo vengo desarrollando, ahora con la globalización de las comunicaciones ha sido posible sumar mas personas a la red de vigilancia de los cielos. Implemente esta idea ya que continuamente, en la medida que me es posible, realizo mis propias vigilias desde mi hogar prácticamente todo los días del año, afortunadamente vivo en un lugar el cual cuenta con una buena visibilidad para contemplar el cielo. Algunas personas me preguntaban como se realiza una vigilia, ya que se imaginaban transportar una gran cantidad de equipos a lugares apartados y de realizar un gasto x de dinero, aunque es lo ideal ir a lugares alejados de la ciudad en los cuales obviamente no exista contaminación lumínica para llevar a cabo dicha observación.

Siendo que en lugares como nuestro hogar y el tener un lugar adecuado para la visualización se puede realizar de buena forma este proyecto. Ahora esto de ninguna manera se puede catalogar como una "alerta ovni",ya que esto busca también el educar en cuanto a observar los cielos y no caer en errores de interpretación de objetos celestes. En mi trayectoria como investigador del tema he podido ver como continuamente se confunden cuerpos celestes, uno de ellos es el famoso "rey" de los OVNIs me refiero al planeta Venus, que ha sido motivo de las mayores confusiones y discusiones a nivel mediático en estos últimos tiempos. Esto es por causa de que no estamos acostumbrados a observar nuestro entorno si esto fuera lo contrario creo que "despejaría" un poco mas el camino para el devenir de las investigaciones OVNIs en el futuro.

Con este proyecto de observación he recibido una buena respuesta por parte del público, personas que se han mostrado interesadas en mantener una cobertura de vigilancia en distintas partes del territorio nacional. Es mas hace poco recibí un mail en el cual una persona escéptica de la temática ufológica me felicitaba por este proyecto y decía que cualquier día de estos se trasladaba a un lugar accesible para observar en la noche. Con esto te das cuenta que uno de los objetivos que persigue el proyecto es entendido por las personas y es el de ver y poder ser participes de lo maravilloso que nos entrega la naturaleza.

A todos aquellos interesados en participar del Proyecto de Observación de los cielos, pueden escribir al siguiente correo electrónico: marcelomoyas@gmail.com.

Queremos agradecer la buena disposición de Marcelo Moya, para responder todas nuestras preguntas.

Elizabeth Ramirez, 2006.-

Consulta en relación a las pseudociencias

2006-07-06T12:06:00.000-07:00

Estimados amigos escépticos de las así llamadas pseudociencias

Mi nombre es Miguel A. Jordán y soy ingeniero civil electricista chileno (U.Chile).

A través de la presente quería hacerles unas consultas muy particulares que creo que Uds. podrían conocer mejor considerando cierta literatura que he leído de Uds. en relación a las pseudociencias.

Como breve introducción, quisiera comentarles que junto a varias otras personas he sido testigo de fenómenos aéreos anómalos inteligentes para los cuáles no hemos podido encontrar una explicación convencional satisfactoria y por ello, conociendo también varios fenómenos aéreos anómalos naturales, hemos resuelto que lo vivido por nosotros puede ser efectivamente definido como una experiencia OVNI aplicando el sentido básico y técnico de la palabra.

En nuestras experiencias ocurridas en Chile observamos los objetos de día y también de noche y en algunas ocasiones estos objetos llevaban luz propia, y creímos percibir que la superficie de la estructura exterior del objeto era aparentemente metálica estando losobjetos bastante tiempo a la vista y a muy poca distancia nuestra (entre 100 y 1000 metros de distancia). Estos objetos desarrollaron maniobras del tipo zig-zag y también algunas de detención instantánea luego de desplazarse a una velocidad grande lo que técnicamente es una parada en seco.

Les menciono la curiosidad de estos hechos porque como ingenieros (y algunos que trabajamos en aspectos médicos) sabemos que muchos de estos movimientos nopodrían ser soportados por alguna persona que estuviera dentro de estos vehículos, en caso que efectivamente hubiese algún tripulante dentro. Menciono el término "tripulante" porque claramente nos quedó la impresión de que el objeto se comportaba de manera inteligente y por ello uno puede suponer que alguien o algo lo controlaba por dentro pero también es muy factible que alguien lo manejara de manera externa remota.

Uno de los vehículos observados tenía las siguientes dimensiones mínimas: 10mt de largo, 8 metros de ancho y tres metros de alto y a modo de comparación un volumen así permitiría teóricamente alojar a varias personas en su interior aunque no conocemos losmecanismos que permiten que estos objetos se muevan y las dimensiones de estos dentro de esos vehículos.

En resumen, queremos indicarles que creemos que tanto el objeto en sí como su comportamiento tenían características asociables a alguna "inteligencia" y en especial su aspecto aparentemente "metálico" sugiere que fue fabricado en alguna parte porque nocreo que sea muy normal que la naturaleza sea capaz de fabricar o generar tal fenómeno y mantenerlo por tanto tiempo a nuestra observación. Pero fue su comportamiento lo que nos pareció indicar la presencia de cierta inteligencia pero esto aún a mí me esdifícil poder explicármelo de una manera satisfactoria. En este sentido uno se pregunta “qué es inteligente?” o “cuándo estamos ante un fenómeno o una manifestación inteligente?” ya que aquí entran a jugar aspectos subjetivos.

Junto a otros testigos también hemos creído posible que estos objetos avistados hubiesen sido fabricados por alguna potencia militar y tecnológica y que tuvieran algún permiso de sobrevolar los cielos chilenos pero dudamos claramente de eso porque comoingenieros sabemos que ningún dispositivo de ese tipo (por ejemplo del tipo dron que se puede ver en http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_Aerial_Vehicle) es capaz de desarrollar los movimientos que esos vehículos desarrollaron, por ejemplo el que la armazón del vehículo haya soportado esos virajes bruscos.

Con nuestros colegas estamos seguros de haber visto concretamente al menos un OVNI y otros fenómenos similares en varias oportunidades. Con algunos de ellos hemos querido dedicar parte de nuestro tiempo en entender este fenómeno y las conclusiones de diversos estudios relacionados, entre los que encontramos algunas publicaciones de Uds.

Por ello y luego de este preámbulo quisiera plantearles las siguientes preguntas personales:

1) En alguna página representativa de la postura escéptica leí un artículo en donde se cita lo siguiente: “Una seudociencia es un montón de macanas que se vende como ciencia. Ejemplos: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico,creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis. En este sentido quiero comentarles que debido a nuestra experiencia nos acercamos a los ovnílogos locales y conocer sus investigaciones y conclusiones.

Además aceptamos participar de sus actividades investigativas y a lo largo del tiempo pudimos entender mejor este estudio en Chile. Nosotros descubrimos que en caso de algunos investigadores existe cierta incomprensión (especialmente por parte de investigadores escépticos) en cuanto a entender la labor de ciertos ovnílogos (de terreno) y muy en especial la naturaleza del fenómeno investigado.

También descubrimos organizaciones más serias que otras que tratan de lidiar con este estudio de la mejor manera y por ello vuestras críticas no las entiendo y quisiera pedirles tuvieran la amabilidad de comentarme cuáles son vuestras experiencias alrespecto y porqué habrían llegado Uds. a esa conclusión en cuanto al ambiente ovnilógico y su ciencia.

Les comento esto porque descubrimos que algunos ovnílogos (o ufólogos) que estudian estos fenómenos de manera seria tienen claro que el fenómeno tiene inteligencia propia y determina a quién se le presenta y a quién no, por lo cuál no pueden aplicar el métodocientífico de manera rigurosa pero al menos tratan de rescatar cierta información que puede ser de ayuda para estudios posteriores más rigurosos.

Algunos de ellos buscan acercarse a esta manifestación y en este proceso van desarrollando herramientas propias que no necesariamente satisfacen las condiciones que el método científico exige, pero no por ello el conocimiento generado por ellos deja de ser válido.

Cuál son vuestras opiniones al respecto?

Aunque es cierto que muchos investigadores no cuentan con los recursos apropiados para la investigación aún así investigan de la mejor forma posible lo que creo que es meritorio y necesario pues sino existiría aún más desconocimiento respecto a estas materias.

Por ello creo que no aplica la crítica en cuanto a que ellos no trabajan de manera científica lo que ciertamente es así pero no por ello no generan información válida.

Descubrí que los ovnílogos estudiaron disciplinas diversas que a veces no contienen todo lo necesario para poder investigar completamente un fenómeno de esta naturaleza, por lo que necesitan capacitación, pero tampoco existe apoyo de instituciones científicaspuesto que algunas de ellas consideran que investigar el tema no es científico y además no quieren involucrarse en investigaciones en la cuáles sus pares científicos los critiquen por la naturaleza “no científica” con que se tilda a la investigación de este fenómeno. Es decir, los ovnílogos son criticados pero a la vez no reciben apoyo. Esto implica que en largo plazo, si ya no tuvieron el apoyo científico para poder realizar alguna etapa investigativa basada en el método científico, menos lo harán si es que selos discrimina y se les aisla y no se les apoya.

En este sentido les consulto si Uds. han podido participar de estudios conjuntos y cuáles han sido vuestras experiencias y conclusiones?

Creemos que el punto más importante por la cual el ovnílogo se siente complicado en su estudio, se debe a las limitaciones propias que les impone el contextofenomenológico estudiado así como la manifestación inteligente anómala.

Por ello no puedo entender aún las razones por las cuales algunos colegas que dependen del método científico niegan por dogma la calidad de información y conocimiento que puedan llegar a presentar estos “ovnílogos” o “ufólogos”.

Por ello les pregunto también: cuál es el criterio para determinar cuándo un investigador hace ciencia y cuándo no? Es necesario basarse estrictamente en el método científico para generar conocimiento válido? Cómo se clasifica entonces el resultado de losestudios realizados por personas que no siguen el método científico? Acaso no entra aquí casi el 90% de la población mundial, sino más?

También les pregunto quién puede definir si mediante un estudio particular se está haciendo ciencia o no? Con esto trato de entender cuándo se usa “el término”ciencia y cuándo “el término” conocimiento.

Dado que me he informado más cuidadosamente de un sinnúmero de críticas a los ovnílogos y a otras disciplinas denominadas pseudo-científicas, o proto-científicas o anti-científicas, me he encontrado con que muchos escépticos férreos presentan argumentos basados en el método científico que me parecen insostenibles, poco prácticos y poco apropiados, no por el hecho de ser científicas sino justamente porquela aplicación que se hace de ellas (extrapolación o intrapolación de una teoría) se saca de contexto.

Este punto es crucial, porque se trata de que el fenómeno se rija según las condiciones del método científico siendo que en realidad es el investigador quien tiene que tratar de ver el modo de aplicar el método indicado (sea científico o no) para el estudio del fenómeno y no al revés. Entonces veo que existe una crítica que está basada en un desconocimiento del fenómeno anómalo investigado y en una aplicación fuerade contexto del conocimiento de otros fenómenos similares.

De modo adicional, me sorprende que en la sociedad haya gente que represente al método científico como contraparte a los ovnílogos, pero que no hayan reparado en lo inadecuado y poco criterioso de muchas de las fundamentaciones de los escépticos que se basan en el método científico para criticar pero que no lo aplican en el día a día o que se salen del contexto particular en el cuál ellos aplican el método científico para criticar a los ovnílogos.

Creo que varios argumentos escépticos demuestran el desconocimiento del fundamento científico de fondo que se trata de proponer para explicar ciertos fenómenos como causas absolutamente convencionales y comprobables científicamente.

También he notado que muchos escépticos críticos del tema OVNI desconocen la definición de los términos científicos que ellos emplean para criticar ya que no tienen ni idea de lo que han argumentado y demoran días en responder a nuestras consultas y cuando responden, uno vuelve a preguntar detalles adicionales de algún aspecto por ellos mencionado, y nuevamente descubrimos que se demoran días en responder hasta que definitivamente o no responden o simplemente aluden que “todo esta científicamente comprobado en el sentido de que “esto o esto otro no existe”” y que notiene sentido discutir más el tema. Esto último es una demostración de que no existe una sana autocrítica por parte de varios escépticos cuando ellos mismos tratan de exponer el porqué de la inconsistencia del sentido de estudiar estos fenómenos y peor aún de las razones por las cuáles estos fenómenos no existen (o que no pueden o no deben existir) como los testigos los percibieron, sino que les dan explicaciones que a veces son muy dudosos y no están considerando la verdadera dimensión de los hechos y de susconsecuencias.

Vale decir, estamos en presencia de personas que aún estando a favor de los científicos y del método científico están haciendo un uso indebido y sin sentido claro de aspectos científicos confundiendo el ambiente en vez de dar una respuesta más contundente.Más aún, de pronto queda manifiesta la existencia de escépticos que son tanto o más fanáticos que aquellos creyentes a los que critican.

Con ello simplemente queda claro que los ovnílogos expertos no encuentran contrapeso alguno a la hora de poder buscar críticas para así generar mejores argumentaciones en sus estudios. Vale decir, algunos ovnílogos efectivamente tratan de ser autocríticos pero cuando exponen abiertamente sus proposiciones respecto a las posibles explicaciones de los fenómenos estudiados reciben una crítica no constructiva.

Esto último no le hace bien a esta actividad investigativa (hacia ambos lados). De pasada, estamos en presencia de personas que más allá de ser escépticas, tampoco tienen relación alguna con la aplicación real del método científico pero lo argumentan como si lo conocieran en forma empírica. Obviamente ellos no están obligados a demostrar queson especialistas en el método científico en caso que sus disciplinas no tengan relación alguna con este método, pero creo que en vez de hacerles un favor a las disciplinas convencionalmente académicas y científicas, las perjudican. Simple y técnicamentepodríamos clasificarlos de charlatanes científicos, calidad que también se emplea para calificar a los mismos ovnílogos. Esto me parece muy paradójico, por no decir tragicómico. Por ello me parece curioso que pocos escépticos hayan sido más claros en mencionar públicamente esta paradoja.

Si Uds. me permiten alargarme un poco quisiera especificar ciertos rasgos adicionales que hemos descubierto en algunos ovnílogos que me ha tocado conocer:

a) algunos ovnílogos no venden su ciencia sino simplemente exponen los resultados a los que han podido llegar a través de mucho sacrificio y muchas limitaciones. Ellos invierten sus propios recursos económicos para dedicarle tiempo al asunto así comopara costear los viajes a lugares en los cuáles ocurrirían estos fenómenos anómalos.

b) algunos ovnílogos dicen haber sido testigos de la presencia de seres y fenómenos y/u objetos que se materializan de la nada y algunos buscan registrar alguna de estas manifestaciones y aunque no logren dar por ejemplo con la filmación o fotografía de prueba no por ello podemos decir que ellos están alejados de una búsqueda científica o en busca de algo concreto luego analizable por otros.

c) algunos ovnílogos no creen en el fenómeno sino que lo dan por hecho dado que según estos les queda claro que lo que vieron en variadas ocasiones lo vierondetenidamente y bajo distintas condiciones. Además se descubre en algunos suficiente autocrítica para poder diferenciar una alucinación y/o una ilusión en comparación a aquello que observaron más allá de la falta de prueba física tangible y/o la presencia deotros testigos en el mismo lugar y momento.

Por ello creo que no se puede clasificar siempre a estos ovnílogos como “crédulos” especialmente considerando los argumentos básicos que cualquier persona requiere para saber que está en presencia de un estímulo externo. Estos argumentos también losaplicamos nosotros de manera natural día a día sin necesidad de mucha prueba científica. Si yo llego a mi casa y encuentro a mi novia sentada en la mesa, lasaludaré dado que doy por hecho que la estoy viendo y ubicando en el lugar indicado. Al parecer este mismo mecanismo es el que ocupan estos ovnílogos y cualquiertestigo, y esto es así para cualquier fenómeno no necesariamente anómalo.

d) existe rivalidad y mucha crítica entre algunos ovnílogos en la búsqueda de generar un ambiente basado en casos veraces y en conclusiones limpias. Esto divide las aguas entre ovnílogos que se consideran éticos y ovnílogos considerados fraudulentos lo queindica que existe autocrítica. Esto es evidente cuando algunos ovnílogos se enfrentan a otros ovnílogos justamente porque han descubierto fraudes y no están dispuestos a aceptar que estas falacias sean difundidas como pruebas OVNI dado que se perjudica ala actividad en la que creen y se pasarían a llevar la seriedad y la ética mínima. Así que no se puede criticar a todo ovnílogo de fraudulento.

e) algunos ovnílogos parecen ser reacios a cambiar sus principios no porque no estén dispuestos al cambio cuando fallan o cuando las mejoran sino porque creen que no es llegar y asumir nuevos principios siendo que aún no pueden excluir los principios antiguos y los hechos anómalos anteriores. Al parecer este es un tema crítico para ellos porque ellos requerirían de mucho tiempo para poder descubrir si algunos presuntosprincipios son correctos o en caso de no ser así descubrir por dónde no lo están y por dónde si estarían correctamente enfocados. Por ello no tiene sentido calificarlos de investigadores ciegos en sus creencias.

f) algunos ovnílogos buscan justamente las novedades porque de ellas aprenden y por lo visto el fenómeno es en sí novedoso en el modo de presentarse a través del tiempo. Es justamente la novedad lo que más necesitan dado que los encuentros cercanos con OVNIs les son por lo general esquivos, y por ello necesitan de nuevos encuentros para volver a tener una oportunidad para poder apreciar estas manifestaciones. De hecho muchos de ellos van a tener encuentros personales llamados “experiencias de contactos” con la esperanza de poder vivir experiencias aún más cercanas con estas manifestaciones o fenómenos.

Quizás esto último ha sido muy criticado porque va en contra de algunos postulados científicos especialmente en lo que se relaciona al subjetivismo ya que cuandodesarrollan estas prácticas van con una expectativa que puede llegar a influenciar el modo de percibir el fenómeno o de asimilarlo cognitivamente pero ello no invalida una posible experiencia de este tipo.

Por otra parte los encuentros con esta manifestación inteligente parecieran producir reacciones psicofisiológicas y emocionales significativas lo que a veces le genera miedo al investigar, al buscar una experiencia de supuesto encuentro con esta realidad pero lo hacen por que la necesitan para seguir adelante en el conocimiento de esta realidad.

Por ello veo que existe mucha incomprensión y desconocimiento al respecto y poco pueden hacer los ovnílogos para abordar este tema si es que no hay una mínima apertura de mente de parte de algunos escépticos en comprender el contexto fenomenológico enconsideración. Además sabemos que algunos de los ovnílogos han invitado a personas (creyentes o escépticas) a salidas a terreno o “vigilias” hacia lugares en donde se supone que el fenómeno ha sido reportado con mayor frecuencia. Ellos quisieran llevar a mucha gente a estos lugares pero justamente los invitados desearán inconscientemente poder corroborar la realidad del fenómeno pero la manifestación de estas inteligencias no es algo que ocurra necesariamente en todos los casos.

Por ello los ovnílogos saben que solo por invitar estarán inconscientemente generando una expectativa en los demás participantes. Claramente en caso de ir a una vigilia y que no suceda nada, hará que los participantes sean más críticos al respecto y que lostachen de sin vergüenzas o locos o irresponsables. Esto es un hecho que conviene recordar porque limita la capacidad del ovnílogo para poder mostrar este tipo de manifestaciones a los demás. Esto último es importante considerarlo porque indica claramente que el fenómeno no es algo que el investigador pueda invocar cuandoquiera y esto indica en parte que la manifestación detrás de los fenómenos OVNIs tiene inteligencia y decisión propia y elige cuándo, dónde y a quién aparecerse. Por ello el ovnílogo está en parte esperando su cuota de suerte y es dependiente del “ánimo” o de la “voluntad” de estos supuestos seres detrás de los OVNIs en cuanto a lograr un contacto.Algo así dentro del ambiente basado en el método científico sería poco tradicional a no ser por algunos casos particulares (por ejemplo, el estudio de los animales en sus hábitat naturales).

No está demás decir que existen investigadores de lo paranormal y OVNI que justamente quisieran lograr descubrir mejores pruebas de este tipo de fenómenosporque justamente conocen el fuerte impacto que podrían llegar a tener en la sociedad la aceptación de nuevos paradigmas que se supone que existen pero que han sido negados por los estamentos aplicadores del método científico porque no hallarían cómo enfrentarun fenómeno que siendo real muestra que el método científico no daría a basto y no sería lo suficientemente adecuado para explicar el hecho de la existencia de estas inteligencias. Quizás por otro lado ocurre también que la naturaleza esquiva de estasinteligencias permite que los ovnílogos o los parasicólogos no puedan tener toda la suerte necesaria para poder obtener los registros necesarios que permitan aplicar un método científico con resultados más concluyentes que los que actualmente existen enrelación a esta fenomenología.

Justamente a veces por razones no necesariamente investigativas sino lucrativas es que es posible suponer que algunos investigadores de lo paranormal si les interesa por poder generar y obtener la información adecuada de modo de incitar a la aceptación de nuevos paradigmas.

g) los ovnílogos tienen y mantienen ciertas creencias al igual que los investigadores que se basan en el método científico. Los usuarios y creyentes en el método científico lo usan y confían en este método casi como si fuera un dogma más allá que el método nofue propuesto para este fin. Así que si tuviéramos que decir que los ovnílogos están atados a un cuerpo de creencias entonces técnicamente podemos usar el mismo criterio para clasificar a aquellos que aplican el método científico y los que no también lo hacen.

h) algunos ovnílogos no entienden la crítica que se les hace a su actividad especialmente considerando que de ellos se espera poco menos que sean los intermediarios entre los OVNIs y el mundo científico para generar un acercamiento y dar pruebas de laexistencia del fenómeno. Esto es un ideal que se quisiera todo ovnílogo idealista y novato al iniciar su actividad en el tema pero para los ovnílogos más expertos esto estaría lejos de ser posible y tampoco les interesa mayormente. Al parecer esto se debe a que ellos van descubriendo progresivamente un interés propio en el tema que se personaliza cada vez más y que obviamente no puede siempre ser sólo una labor social.

También hay investigadores del tema que se quejan de la crítica pero no la ven como una ayuda para mejorar sus debilidades o para encontrar nuevos modos de abordar la manifestación o para descubrir mejores modos de satisfacer las demandas de los interesados en el fenómeno. Pero también es importante mencionar que mucha crítica realizada a los ovnílogos se ha hecho desde una perspectiva globalizadora y eso al parecer no tiene sentido para ellos y esto se debería nuevamente al desconocimiento del tema y a la realidad investigativa que tienen los críticos que no se involucran con este estudio.

No se puede meter a todos los ovnílogos en una misma bolsa y suponer que todos ellos se basan en las mismas creencias, estrategias, especulaciones, ideales, métodos investigativos, conocimientos y argumentaciones. De hecho muchos escépticos desconocen que dentro de las mismas comunidades académicas científicas existen particulares que son científicos de día pero de noche desarrollan actividades que notienen nada de “científicas” sino todo lo contrario, más cercanas al esoterismo o a veces definitivamente “anti-científicas” desde la perspectiva de lo que se entiende por método científico. Personalmente me he topado con personas que académicamente tienen undiscurso escéptico hacia actividades tales como la ovnilogía o la astrología o la parasicología pero luego en privado sus argumentos y sus modos de comportarse distan mucho de que entendemos por “escépticas” en estas materias.

Aquí cabe recordar que existen académicos e investigadores que al igual que nosotros también han sido testigos de manifestaciones que hasta ese momento les eran desconocidas y los cuáles caben perfectamente dentro de la definición exacta y precisa de OVNI o el fenómeno anómalo relacionado. Estos colegas saben que hablar respecto a estas cosas es casi tabú dentro del ambiente dado que con solo contarlas se encontraráncon las mismas críticas inflexibles que los escépticos más duros usan para atacar a los investigadores de lo paranormal. Aunque ellos solo quieren contar sus experiencias algunos de ellos no lo hacen al considerar la poca apertura de mente de algunosmiembros de su comunidad que usarán esta narración del evento extraño para poder desacreditarlos o buscar mayor valoración e imagen de seriedad. Así que dentro de la comunidad científica existe ya una actitud anti-natura y que es justamente contraria a los fines que persigue y propone.

Sólo unos cuántos de ellos han llegado a puestos académicos e investigativos muy altos o también han llegado al final de sus carreras y por ello se pueden dar el lujo de comentar sus experiencias con menor miedo a que los desacrediten en especial porque los posibles críticos serán subalternos suyos que se cuidarán de hacer una crítica fuerte de modo de no tener problemas personales o desventajas a futuro con este académico de prestigio. Por ello les pido por favor a Uds. me propongan una definición adecuada para lo que entendemos por el término “científico”.

i) algunos ovnílogos buscan como primera cosa la explicación de ciertos fenómenos en base a la utilización de leyes generales pero lamentablemente esto no es consistente con la calidad de las pruebas o evidencias sean a favor o en contra de una teoría pro “anómala” real. Por ello no se puede decir tan fácilmente que los ovnílogos no buscan o no usan leyes generales. Justamente los casos básicos que no han sido definitivamente OVNIs sino OVIs (identificados) se han basado en la utilización de leyes generales.

j) la experiencia con la manifestación OVNI o paranormal indica la existencia de una realidad que no nos es conocida de manera correcta y que tampoco ha sido debidamente estudiada en terreno (en el lugar de los hechos) por un grupo numeroso de investigadores (sea basado en el método científico o no), por lo que generalmente son escasos los representantes académicos y científicos que dan su tiempo a entender y concebir el fondo investigado. Justamente la realidad de lo vivenciado lleva a los ovnílogos a proponer alguna explicación plausible por muy ridícula o lejana queparezca para la sociedad pero estas mismas proposiciones quedan reducidas a un sin sentido o a una incompatibilidad real con la naturaleza del fenómeno de fondo no porque los ovnílogos en sí no sepan aplicar bien los criterios sino porque el fenómeno en sí es espúrreo en su aparición lo que dificulta una percepción acabada y detallada de las propiedades del fenómeno.

Esto también es así porque en las mismas experiencias directas, cercanas y de larga duración los ovnílogos quedan con la sensación de que más allá de la realidadgenuina de lo observado, igualmente se van formando más preguntas que respuestas. Si a esto sumamos que las preguntas anteriores no fueron bien respondidas en un principio entonces no tiene sentido presionar a estos investigadores para que sean más efectivos en sus investigaciones y conclusiones.

Vale decir, el fenómeno es al parecer de una significación más profunda de lo supuesto teóricamente por la sociedad y por ello no es posible dar una teoría explicatoria tan simple y práctica porque con ello algunos ovnílogos no sienten que estarían siendolo suficientemente rigurosos, esto al menos consigo mismos. Por ello es que de pronto algunos ovnílogos han tratado de esbozar teorías o proposiciones que se ajusten de la mejor manera posible a lo asimilado a lo largo del tiempo y estas resultan finalmente algo “incompatibles” con varios de los principios más seguros y tangibles de la ciencia basada en el método científico.

Pero ellos tampoco tienen pruebas para dirimir bien en uno o en otro favor pero aún así lo intentan. Por ello es importante ser más cuidadosos (no necesariamente piadosos) en las críticas que se están haciendo a una proposición relacionada a lo OVNI porque se está tratando de realizar una difusión básica basada en aspectos concretos que por lo general no son tan fáciles de explicar dado que no tienen las pruebas de fondo para sustentarlas. Por ello las fotografías y videos de OVNIs no son para ellos el mejor indicio de lo amplio del fenómeno en sí.

Ahora bien, si como Uds. bien dicen, ellos proponen la existencia de algunas habilidades que contradicen los principios básicos científicos eso no debiera sermayor problema a menos que de la proposición pasen a darlo como un hecho general comprobable. Muchos ovnílogos saben que habilidades tales como la telepatía son casi un hecho en la realidad del fenómeno, prefieren no mencionarlas porque saben queno pueden demostrarlas. Así que de pronto es mejor dejar que no haya tanta presión hacia ellos y permitir que ellos esbocen sus postulados y expliquen mejor dentro de sus limitaciones el porqué sienten o están seguros de lo que proponen a los demás o de lo que creen para sí mismos.

k) existen estudios científicos en donde interactúan parapsicólogos (que de hecho también son investigadores y profesionales universitarios) e investigadores especialistas de las neurociencias. Además existen variados estudios científicos que se presentan como tal y que se realizaron supuestamente para probar otras hipótesis pero que en realidad tenían como objetivo principal estudiar fenómenos paranormales o aspectos relacionados a este tipo de sucesos como por ejemplo las secuelas en los testigos o posibles diferencias orgánicas y funcionales que permitan explicar esas capacidades anómalas. Estudios de este tipo se llevan y se han llevado a cabo usando distintas técnicas de registro como por ejemplo la electro-encefalografía u otras basadas en laestimulación eléctrica del cerebro, con resultados a favor y en contra. Desconozco el caso de la astrología. Además habría varios métodos usados hoy en día en la estadística contemporánea que derivaron de la búsqueda de herramientas estadísticas más críticas y que permitieran valorar mejor los resultados de estudios de fenómenos paranormales. No tengo mayores antecedentes para informar respecto a si estas ciencias de lo anómalo formen sistemas de componentes interdependientes pero sí es posible afirmar que estas si interactúan con ciencias del método científico.

Otro aspecto importante a considerar es el hecho que a nivel académico y de investigación muchos institutos e universidades han preferido negar o no apoyar larealización de experimentos de esta índole justamente porque consideran que el tema es algo tabú científicamente hablando y que por ello no quieren recibir críticas a la calidad de sus investigaciones tradicionales. Con ello es posible apreciar que quizás si existan variadas proposiciones para llevar a cabo estudios de este tipo pero por consideraciones como la anterior estas finalmente no se lleven a cabo o porque los recursos para estos experimentos han sido derivados a experimentos que le permitan a dichos centros investigativos generar publicaciones que permitan nuevos retornos de recursos para proyectos futuros. Esto no puede dejar de ser considerado un hecho importante al criticarse la falta de interacción entre investigadores de las áreas basadas y no basadas100% en el método científico.

l) la ovnilogía se funda no solo en la existencia de un fenómeno anómalo inteligente real sino también en la existencia de fenómenos que aún siendo convencionales son percibidos de manera incorrecta por sus testigos. Además la ovnilogía estudia fenómenos que en algún momento dado son desconocidos para el mundo académico y que luego pasar a engrosar el conjunto de fenómenos anómalos naturales pero que sinla actividad ovnilógica hubiesen sido fenómenos que no habrían sido explicados sino hubiesen sido previamente registrados, informados e investigados. Todo esto indica que la ovnilogía requiere del conocimiento del modo en que los testigos aprecian fenómenos no necesariamente anómalos (los de interés para el investigador) así como del modo de identificar fenómenos naturales sorprendentes que puedan ser percibidos y clasificados como OVNIs o fenómenos de esa naturaleza.

Por ello no sería cierto que al menos la ovnilogía no se funda sobre un cuerpo de conocimientos auténticos. Otra cosa distinta es el hecho de que la ovnilogía no sea tan productiva y eficiente en lograr generar esos conocimientos pero quizás no es siempre la intención inmediata de esta ciencia.

Aunque es cierto lo que algunos de Uds. indican en cuanto a que es necesario estudiar por ejemplo la neurobiología y la psico-fisiología cuando se trata de descartar un caso paranormal u OVNI en el cual pudiese haber algún mecanismo neuronal del olvido o delplacer, del mismo modo habría que decir lo contrario, que aquellos que quieren extrapolar sus conclusiones desde la neurobiología y la psico-fisiología. Deberíanestudiar los procesos como se van manifestando estas inteligencias y estos fenómenos anómalos lo que a los ovnílogos les lleva mucho tiempo asimilar personalmente porque por lo general esto se entiende bien una vez que el mismo investigador de lo paranormal ha vivido una experiencia similar (o justamente una pseudo-experiencia de este tipo quetenga una explicación convencional). Por ello es que no se puede llegar y suponer que el ovnílogo o el parasicólogo deba ser un experto en toda la materia de la neurobiología y la psico-fisiología porque estaría saliendo del contexto de interés particular y así también no puede dedicarle todo el tiempo disponible porque no podría abocarse al estudio del fenómeno anómalo con el suficiente tiempo que se necesita. Por ello es difícil definir cuál es el trade-off o el modo regulado de entrar a conocer otras ciencias basadas en el método científico que tengan relación con los fenómenos paranormales y permitan entender mejor un caso sea que se concluya que este corresponda a una causa convencional o a una anómala o incluso a una mixta, como puede llegar a ser por ejemplo el caso de las posesiones demoníacas o el caso de ciertas alucinaciones de algunas personas (no necesariamente esquizofrénicos). Y lo mismo debiera darse vice-vera para el investigador que se basa 100% en el método científico cuando este trata de investigar según su paradigma alguno de estos casos “anómalos”.

Creo que asimismo no tiene sentido invocar aquí el supuesto de que en la ovnilogía o en ciertas ciencias parasicológicas no haya conocimiento nuevo, sea que se base o no en “repetir o siquiera inventar fórmulas huecas”.

Por ello, para el caso de la ovnilogía no es cierta la premisa de que esta ciencia es fácil (o facilista) y que no requiere un largo aprendizaje, sino justamente es el largo aprendizaje el que permite ir descubriendo lo real del fenómeno y lo complejo de interaccionar con las inteligencias detrás de las manifestaciones y fenómenos. Decir lo contrario puede indicar desconocimiento de causa de la casuística particular que se estudia.

m) respecto a la suposición de que la ovnilogía (y quizás otras ciencias de lo paranormal) no estarían interesadas en tener uso práctico, es posible dar los siguientes argumentos que lo contradicen: existen variados investigadores que entienden que en casos muy particulares ciertos testigos presencian y viven experiencias desagradables en las que efectivamente se manifiesta alguna inteligencia y algunos de estos testigos dicen la verdad respecto a lo genuino de sus experiencias pero dado que no hayan cómo llevar el fenómeno o algún registro a los investigadores (usuarios del método científico o no) se encuentran con una sociedad que duda de sus experiencias, que condiciona su capacidad de discriminar lo real de lo supuestamente irreal, son víctimas de prejuicios no solo por parte de los mismos médicos psiquiatras o psicólogos que los tratan sino de colegas y familiares y finalmente incluso llegan a ser aislados socialmente pudiendo incluso condicionar la seguridad de sus roles familiares.

Por ello da pena ver que existan pocos investigadores usuarios del método científico y que han sido honestos en reconocer públicamente sus experiencias con lo paranormal y OVNI, o que aún no habiendo sido testigos descubren que algo real ajeno a lo tradicional afecta a ciertos testigos llevándolos a padecer traumas, trastornos y enfermedades propias de una aislamiento social y familiar, así como otros problemas sociales. En estos casos estos investigadores buscan apoyar a estas personas sabiendo que les será muy difícil eliminar la fuente de sus angustias y miedos, a saber, la manifestación de estas inteligencias.

Por ello es difícil entender que la comunidad escéptica no sepa discriminar correcta y éticamente casos específicos y critique todo tipo de fenómeno de índole paranormal o anómala como parte de una irrealidad, o como parte de un trastorno o como parte de una percepción incorrecta de la realidad. Meter todo en un mismo saco es una actitud que se puede ver tanto en el ambiente crédulo así como creyente de la realidad, existencia y presencia de este tipo de fenómenos. Por ello es importante hacer un llamado a ambas comunidades en cuanto a tener más cuidado en sus críticas de modo de poder generar un ambiente y un conocimiento mejor de modo de poder ayudar a los testigos que se ven afectados por este tipo de fenómenos y manifestaciones o por otro tipo de causas que los llevan a creer o a percibir que han sido testigos de tales hechos anómalos.

Por ello no se puede hablar de que en toda la comunidad ovnilógica no se busque la verdad desinteresada. En este sentido es bueno comentar que en la comunidad científica hubo que desarrollar y hacer cumplir protocolos estrictos para que las investigaciones científicas así como sus resultados no sean manipulados para conveniencia de industrias y empresas asociadas al rubro investigativo, dado que hubo casos que infringieron un supuesto ético científico que es la verdad desinteresada.

Tampoco se puede decir que todos los investigadores de lo paranormal y lo OVNI “tiene explicaciones para todo” porque existen especialidades dentro de cada casuística que definen parcelas distintas debido a fenómenos que ameritan clasificaciones y denominación específicas así como tratamientos especiales.

Tampoco creo que tenga mucho sentido decir que “sus procedimientos y recetas son ineficaces por no fundarse sobre conocimientos auténticos”. De principio habría que definir qué es auténtico y qué no.

Por ello les pido a Uds. que me puedan indicar quién determina lo que es auténtico y lo que no es auténtico y si es que esto tiene sentido epistemológicamente hablando?

Respecto a la suposición de que la ovnilogía o alguna de las ciencias de lo paranormal “se mantienen al margen de la comunidad científica” habría que decir que esto no es así solo según lo expuesto en los puntos k) y l), sino porque la misma comunidadcientífica genera e inculca el rechazo a conversar estos temas abiertamente y en especial entre departamentos: quizás internamente se conversa dentro de los departamentos porque se valora la calidad humana de los investigadores y esas discusiones nosiempre pasan el umbral de ese departamento.

Caso conocido es el de algunos astrónomos que han tenido la valentía de comentar de manera pública o privada que ellos han visto y registrado fenómenos anómalos pero que existe una política de restricción de informar al respecto con el riesgo de dejar detrabajar en ciertos centros y observatorios en caso de dar a conocer pruebas de este tipo y más aún habrían instrucciones expresas de informar internamente al respecto y redirigir los registros a personas o grupos especializados. Nadie habla de ocultamiento de las pruebas cuando éstas deben primeramente analizarse debidamente y con el tiempo necesario (lo que puede tomar mucho tiempo) pero otra cosa es saber que talesregistros fueron tomados y que se desconoce la conclusión resultante de los análisis basados en el método científico que fueron aplicadas a los registros.

No es efectivamente cierto que los investigadores de lo paranormal y OVNI no publiquen en revistas científicas ni participen de seminarios ni de congresos abiertos a la comunidad científica sino que lo hacen pero la temática ha sido expuesta de talmanera que permita ver un interés y un enfoque netamente basado en el método científico ante un caso investigado porque presentarlo de otra manera hubierasignificado el rechazo de las autoridades académicas a llevar adelante ese estudio. Además aún siendo que la materia estudiada y expuesta en alguna revista o actividad relacionada a los medios usuarios del método científico no se relacione al tema parasicológico u OVNI en sí, esto no significa que el investigador no este presente en la actividad investigativa e informativa de la materia investigada, solo que no puede hacer tan evidente su apoyo al estudio de lo paranormal y OVNI debido a que conoce perfectamente la inflexibilidad mental, intelectual y emocional de muchos investigadores colegas y del medio investigativo ante la discusión de temas de este estilo.

De pronto algunos de nosotros nos asombramos con el modo con que algunos escépticos, que basan su argumento sólo en el método científico, declaran que los cultores de ese mundo científico no se relacionan con lo paranormal y lo OVNI, ya que desconocen las declaraciones que muchos investigadores del método científico han hecho de manera privada y así también desconocen la vida privada de muchos de estosinvestigadores, y de conocer estos hechos tendrían bases suficientes para recapacitar esos dichos erróneos. Nadie dice que el número de investigadores del método científico que viven una doble vida sea alto, pero al menos no es un mundo ínfimo. Cabe recordar que en el mundo existen muchas universidades que están emparentadas con organismos religiosos o nacieron como departamentos investigativos de tales organismos, y que por ello la visión de esos investigadores no necesariamente sea 100% escéptica al mundo espiritual y que por ello la visión basada en el método científico no es compartido por ellos en su totalidad, o quizás si por algunas horas del día, lo suficiente para poder llevar a cabo sus investigaciones y publicar.

Esto no significa que estos investigadores a favor de lo paranormal o lo OVNI o lo religioso no sometan sus ideas a la crítica de sus pares, pero obviamente discuten una información netamente tangible y reducida basada en hechos muy concretos pero limitados.

Por ello les quería hacer una nueva consulta, esta vez una contra-consulta: me puede Uds. proponer algún sitio en el cuál uno pueda encontrar escépticos que tengan argumentos realmente válidos basados en el método científico?

Por todo lo anterior es que les pido que consideren a bien algunos de los argumentos y hechos (por supuesto personales) que permiten aceptar una actitud más cuidadosa y no tan escéptica aunque si sanamente crítica ante la actividad de algunos investigadores delo paranormal y lo OVNI, aunque en realidad la idea de fondo sería que Uds. investigaran de manera profesional estas manifestaciones anómalas inteligentes sin depender de los investigadores que Uds. critican, y del mismo modo que Uds. pudieraninvestigar por cuenta propia e independiente esta realidad para algunos de nosotros e irrealidad para algunos de Uds.

Les escribo todo esto porque en algunos de vuestros artículos Uds. también mencionan dentro de los ejemplos de estas ciencias inadecuadas a la ovnilogía. Por ello les pido que tengan la gentileza de responderme a las preguntas expuestas puesto que me interesa vuestros modos de ver las cosas, vuestros argumentos y especialmente vuestras experiencias en este sentido y que los han llevado a tener una opinión escéptica que yo respeto.

Esperando que esta carta haya sido de vuestro gusto y que con ello podamos mejorar el ambiente investigativo y la generación de una información más adecuada y cercana a la realidad, se despide Atte. de Uds.

Miguel A. Jordán
Ingeniero Civil Electricista
Universidad de Chile
Email: esiomajb@gmail.com

REGISTROS DE PRENSA

2006-02-10T12:45:00.000-08:00

Misterio en la localidad machalina

¿Ovnis en Coya?

Vecinos de esa localidad aseguran haber visto extrañas luces de colores en los últimos meses.

Diario “El Rancagüino”
Fotos y Texto: Alejandro Blanch C.

Año: 1993

“Estaba parado sobre mi casa, y a unos 50 metros se veían luces que brillaban a gran velocidad...llamé a mi vecina para que lo viera y se quedó tan sorprendida como yo, luego desapareció a gran velocidad hacia el cerro, dejando un humo que desapareció rápidamente”.

Lo que parece ser un relato de novela, es parte de la declaración que obtuvimos de Adriana del Carmen Villagra, una vecina que en el invierno pasado tuvo un contacto visual con lo que al parecer fue un objeto volador no identificado (Ovni).

Su relato continúa señalando que “Era como una mancha grande y blanca, se encontraba sobre mi casa y luego se movió hacia la escuela especial”.

“En el centro se veían luces como estrellas que parpadeaban, yo llamé también a los niños, pero no alcanzaron a verlo, si mi vecina”, agregó la sorprendida vecina de Coya.

Adriana Villagra dijo no haber sentido miedo y que el “extraño aparato” no emitía ruidos.

“Antes no creía en eso de los Ovnis, pero ahora sí, confesó.

Melisa Espinoza vive frente a Adriana Villagra, y nos contó que “ví un objeto extraño arriba de la Escuela Especial... era grande y redondo y tenía hasta luz por todo el borde, después se fue detrás del cerro, eso pasó en cuestión de un minuto no más”.

La señora Espinoza prosiguió su narración indicando que “dejó como un humo, como una colita” y que el extraño fenómeno “sucedió frente a muchos vecinos que avistaron el Ovni”.

“Eran como a las 7 de la tarde y muchos vecinos pudimos ver lo que sucedía, para nosotros fue una novedad, ya que se contaba que para el lado de Chacayes sólo se habían visto cosas así. Antes yo no creía, pero ahora que lo ví, claro que creo”,a firmó.

Lo que al parecer fue un avistamiento real, y que sucedió hace varios meses –invierno- se ha vuelto a reeditar, según lo que señaló a “El Rancagüino”Gabriela Soto, quien asegura que caminaba por la plazuela de Coya cuando avistó cuando avistó en el cielo una intensa luz a mediana altura.

“Estaba fija en el cielo y emitía colores en forma intermitente, en cosa de segundos desapareció..., no se si alguien más logró verlo”. Esto habría sucedido el 4 de enero de 1997, en Coya a la 1 de la madrugada, aproximadamente.

Quizás existe desinformación sobre este tan apasionante tema, lo que lleva sin lugar a dudas, a fabular algunos y otros a no atreverse relatar hechos que podrían acotar mucho a la ciencia.

En televisión y cine el tema ha sido prácticamente “destrozado”. Los niños se sienten identificados con seres monstruosos venidos de otras galaxias poco célebres, entonces la realidad se confunde y lo peor, confunde y desvirtúa las mentes de los pequeños.

Pablito González, de sólo 9 años, asegura haber visto un Ovni y relata su experiencia con total normalidad. “Vi un ovni allí, arriba en el cielo, era como una nave de los Powers Ranger”.

Si ponemos un poquito de atención a lo que señala el pequeño, lo más probable es que pensemos que no vio nada, pero hay un factor que denota la influencia del tema, sin duda la televisión.

El Pastor Evangélico Arnaldo Umaña tiene una visión diferente del tema. En su reciente libro “El Anticristo, la Bestia, o el 666”, dedica un capítulo completo al tema de los ovnis, claro que el autor toma lo teológico como eje central de sus comentarios.

Umaña señala textualmente que “muchas veces leemos o escuchamos que un Ovni se apareció a un hombre, creo sinceramente que los que han aceptado a Cristo no tiene de qué temer, ni asustarse, menos tener asombro por un hecho de esta naturaleza, porque estos se presentan delante de los hijos de “Etiopía La Confiada” y nunca he oído decir que un “Ovni” se presente delante de un Hijo Verdadero del Dios Altísimo o a un ministro consagrado al Señor, por que nosotros no pertenecemos a “Etiopía la Confiada”.

Umaña dice no negar la presencia de este fenómeno, pero aclara que el génesis de los mismos no tienen concepción científica, sino que “son manifestaciones más bien satánicas y “señales” de los ángeles caídos, que acompañaban al mismo demonio cuando fue “lanzado” a la tierra, los que realizan hoy, en estos tiempos, estas apariciones”.

LA CIENCIA

Existe mucha documentación sobre el tema de los ovnis, incluso la revista española “Más Allá” de febrero de 1993, publica nada más ni nada menos UNA ENTREVISTA A UN EXTRATERRESTRE, la que fue realizada por un grupo que funciona hace ya 15 años en este tema.

El E.T dice llamarse Geenom y asegura ser humano, aunque no terrestre. Vive en un planeta de la Estrella Alfa, en la constelación de Centauro, aproximadamente a 4.39 años luz de la tierra, y asegura que la media de vida es de 200 años.

Más adelante, el supuesto ET dice vivir en un planeta llamado Apu, nombre que curiosamente significa “monte”, en la lengua Quechua. Agregó que “el Quechua es una lengua aprendida hace 15 mil años aproximadamente y fue transmitido a los indígenas del Altiplano – Perú, Bolivia – por gente venida de un lugar llamado Atlántida. Una variación del Quechua es el Basco. Nosotros adoptamos el nombre de Apu hace millones de años y lo hicimos porque nuestro planeta es muy montañoso”.

Lo cierto es que hoy existen miles de interrogantes, pero las constantes apariciones de “extraños objetos voladores” nos han llegado, de una u otra forma, a afectar a todos, porque el tema se ha “popularizado” y entre fabuladores, científicos y ufólogos (estudiosos del tema) todo se nos enreda y confunde, lo mejor será tomar parte de nuestro tiempo y dirigir la vista hacia el cielo... ¿cómo sabe si no cuenta su propia experiencia luego?.

REGISTROS DE PRENSA

2006-02-10T12:39:00.000-08:00

EXTRAÑOS OBJETOS

EN CIELOS DE SANTA CRUZ Y LA ZONA

A las 5:45 horas del viernes, se avistaron en los cielos de Santa Cruz y la zona tres objetos de forma alargada, que para describirlos mejor se parecían a un cigarro habano.

Dichos objetos, con la seguridad que no eran en ningún caso aviones, ya que las personas que a esa hora se levantaron para irse a sus labores, se aseguraron de no haber sentido ningún ruido, y pese a que el día comenzaba con cielos cubiertos, los objetos desprendían una luz fuerte y blanca, lo que se podría pensar en meteoritos símiles. La velocidad que llevaban estos tres objetos eran semejantes a la del satélite de comunicaciones. Su altura era de unos 1.000 metros y su dirección de noroeste a sureste.

Cruzaron los cielos de Santa Cruz en aproximadamente 20 segundos.-

Fuente: Diario “EL CONDOR” de Santa Cruz.-
Fecha: Miércoles 26 de Mayo de 1993.-
Página: Portada.-

"VIDENTES", Instrumentos de Dios

2006-02-08T12:32:00.000-08:00

Una nota diferente.-

El fenómeno de las apariciones marianas, en el mundo se remonta a España en Zaragoza. Lugar en donde también habría caminado el apóstol Santiago y donde se cuentan habría estado María Magdalena.

Ciertamente en la Biblia se nos dice que no debemos dejarnos engañar por falsos profetas, pero ¿es que acaso los falsos profetas, son aquellos que conocemos?. María y su mediación es conocida desde antes de la existencia del cristianismo, no solamente en los salmos, sino también en su papel de madre.

Cuando Dios Padre tomó la decisión de “ocupar” un cuerpo físico, en este caso María, para dar a conocer a su hijo, desde ese preciso instante la intervención de María fue delineda y confirmada. Por tanto en ningún momento se podría hablar de falsos profetas. No así si vemos esta intervención desde el punto de vista de quien es el instrumento del mensaje o el vidente.

Todos nosotros solemos catalogar y dar crédito a los hechos debido a la calidad de los testigos, es por eso que el tema de los videntes en las apariciones marianas es tan delicado.

Sabemos que por un tema netamente de fe, (Confianza) la religión (reunión), nos educa en cuanto a que los designios de Dios y sus decisiones no pueden ser cuestionadas, pero yo creo que es netamente válido conversarlas para entenderlas.

Ciertamente la vida de los videntes suele ser muy particular. Muchos de ellos son soñadores, con caracteres fuertes, como el caso de Bernardita Soubirous, vidente de Lourdes, o muy débiles, como los tres pastorcitos de Fátima. Con rigurosas familias, carencias afectiva, algunos sin hogar, mucho sufrimiento. También los hay con familias felices, como es el caso de los videntes de Medjugorge, pero todos con algo en común un incondicional amor y respeto a la imagen de Dios y de la Virgen María.

En el caso de las apariciones de Peñabanca, debo decir que éstas comenzaron el 12 de junio de 1983, en un pueblo de la quinta región de nuestro país llamado Villa Alemana, Peñablanca. El vidente, Miguel Ángel Poblete, un niño, sin hogar, viviendo en una Institución de Menores, al cuidado de personas de muy buena voluntad, pero que al fin y al cabo no eran su familia, tenía mucho de carencia en diversos aspectos.

Estando con sus amigos, éste se dirige a un lugar llamado cerro “el Membrillar”, de propiedad por esos años de las Fuerzas Armadas, en donde realizaban prácticas militares. Un cerro no muy difícil de subir, aparentemente, en donde Miguel Ángel, se le manifiesta lo que se denominó luego, la Virgen María, “La Dama Blanca de la Paz”. Pero esta aparición, no fue a él sólo, 2 chicos más la vieron en conjunto. Posteriormente solo quedó Miguel Ángel. ¿Por qué?, solo Miguel Ángel decidió escuchar a la señora que le hablaba.

A la aparición de Peñablanca, se le sumaron las de Argentina, en Neuquén, Medjugorge, Akita, en Japón, varios fenómenos de sangramiento de imágenes, tanto en Chile como en el exterior, lácrimación de imágenes. Todas acompañadas de un mensaje, la paz del mundo.

A través de las diferentes personas que se trasladaron hacia Peñablanca, todos conocimos las diferentes manifestaciones y mensajes de la Virgen y su hijo Jesús en el mundo.

El período de las apariciones debía ser de 5 años, a los cuales se le llamó de GRACIA. Todas las fiestas, celebradas por la iglesia católica, eran también celebradas en el Cerro de Peñablanca, con gran respeto y alegría.

El 12 de junio de 1988, la madre de Dios y madre nuestra, se despide Chile, a través del Vidente, pero deja un legado de esperanza, que ahí siempre la encontrarán. Y hasta el día de hoy, 20 de agosto de 2004, el cerro de Peñablanca, recibe a innumerables peregrinos tanto chilenos como extranjeros los cuales regresan en busca de recuerdos muchos y conocimiento, los que vienen por primera vez.

Durante el período de las apariciones el vidente sufre de algo que se llama “prueba de fe”, pero no para él, es para los creyentes. Si Dios había elegido a este niño para ser el interlocutor entre el mundo y su madre, quien podría debatir eso. En fin, el tema del vidente, sin duda que es llamativo, su cambio de sexo, sus escándalos, pero el tema me pregunto yo pasa por ¿el vidente, o por las apariciones?. Muchos dijeron que la prueba de fe estaba de acorde a los tiempos que estamos viviendo, ya que se necesita algo que estremezca el alma, para saber si nuestra confianza, es verdadera.

Yo tenía 11 años cuando comenzaron las apariciones, las escuché por radio ya que pensé que eran noticias de Ovnis, claro que en un principio se mezcló de todo. Mi abuela, ya fallecida hace pocos meses, legionaria, mariana, perteneciente a diversos círculos católicos, por su gran amor a ella, quería viajar, estábamos muy lejos, 2 regiones al sur, algo así como 210 kms. Así es que ella y mi madre reservaron pasajes, pero por motivos personales, que no viene al caso mencionar, no pudieron ir y tuve que ir yo. Estaba muy molesta, ya que el tema no me interesaba, me parecía que no era necesario ir a ningún santuario para creer más o menos. Bueno, pero como yo no mandaba, fui, con una muy buena amiga de la familia. Llevé mi cámara fotográfica y subí un 15 de agosto de 1983. Para no aburrirlos tanto, acortaré la historia lo más que pueda.

Me encontré con una cantidad de buses que venía de Argentina de la familia Feliciolli, de diversos lugares de Chile, en fin, mucha gente. Todos se saludaban aún sin conocerse, era algo loco para mí. Me dedique a mirar, no a observar, a mirar, era sólo una niña. Acompañé una procesión y llegué arriba del cerro. No estuve para nada cerca del vidente, ustedes se imaginan que habían unas 20.000 mil personas, era difícil acercarse al vidente, pero se escuchaba por unos parlantes.

5 años más tarde, el 12 de junio de 1988, las apariciones terminaban y me enviaron de nuevo, ahora con 16 años. Un adolescente que respetaba su creencia, pero que la figura de María no resultaba atrayente para mí. Ese día había procesión, era muy especial para los creyentes ya que su madre se iba. Era como si los abandonara, pero ese sentimiento era para mí torpe, ya que mediante una oración podrían estar en contacto con ella nuevamente. Bueno al terminar la ceremonia y despedirse todos, me quedé unas horas más en el cerro antes de volver al bus para regresar a casa. Tenía una bonita vista desde el cerro y podía divisar toda Villa Alemana. En ese momento pasé frente a la puerta de entrada al jardín de la virgen, lugar en donde se encuentra una huella pequeña de pie, de aproximadamente un número 33, cubierta por una tapa de vidrio, también se encuentra el olivo en donde ella se posó para la mayoría de las apariciones. A este lugar sólo accedía Miguel, el Padre Miguel Contardo, guía espiritual y el jardinero, Lorenzo.

Cuando pasé por ese lugar lo miré, saqué varias fotografías para traer a casa y cuando me despedía por respeto con una señal de la cruz, y me venía, de repente escucho que me gritan ¡oiga, espere, deténgase!, era el jardinero de la virgen, Lorenzo. Lo esperé y me dijo: tú, que pasas y la puerta del jardín, que es reja de color blanca, se abre. Yo dije a lo mejor estaba mal cerrada y el viento la abrió o bien algún niño la empujó o bien el cerrojo está malo. No, dijo Lorenzo, no es así, así es que me acerqué miré hacia adentro, cuando la puerta estaba aún abierta y Lorenzo me dice, entra ella la abrió para ti. Lo miré, no quería ingresar al jardín, pensaba que eran otras las personas indicadas para eso y que mi fe no era suficientemente respetuosa y fuerte para ello. Pero luego de tanto insistir y que ya el bus se marchaba, entré. Lorenzo estaba afuera y la reja se cerró. Él no la empujo, miré la imagen del sagrado corazón que estaba adentro y luego de mirar por mucho rato, no se cuanto, me arrodillé, no se porque, era como si estuviera sola y sentí mucha pena, por mí. Pude ver el pie que esta marcado en el suelo, estar junto al olivo, sentarme un momento entre esas rozas que florecen todo el año y salir. Esto para mí significó un antes y un después en mi vida.

Siempre he pensado que el fanatismo no le sirve ni a Dios, ni al diablo. Y lo que sentí estaba segura no era parte de un indicio de fanatismo. Pero este hecho, abrió algo en mí, podemos decir, una necesidad de saber ¿Quién era esta mujer?, llamada María, la cual estaba visitando la Tierra después de haberse ido, según las creencias religiosas. Siempre con mucho respeto y tratando de ser lo más objetiva posible.

Me he interesado en el estudio del tema, en lo que se refiere a su fe y a lo que provoca en su seguidores. Desde entonces, he visitado varios lugares de Chile en donde han ocurrido fenómenos particulares, como en la caleta de Horcón, en la Quinta Región (misma región de las apariciones de Peñablanca), en donde una imagen de Santa Ana, la madre de María lloraba lágrimas de agua, esto ocurrió en el año 1995 y ahora en el 2004.-

También en el año 1995, otra imagen de la virgen del Carmen, pero de cartón, lloraba lágrimas de agua, en una casa muy humilde de una familia de Melipilla, ubicada en la Región Metropolitana, en la zona central de Chile.

Fui de apoco ingresando en un mundo diferente, en donde las cosas funcionan a otro ritmo, en donde las personas tiene otras prioridades distintos intereses. Muchos de los creyentes de Peñablaca que yo he conocido, estudiaron Teología, se volvieron religiosas, religiosos, mejoraron sus relaciones personales y familiares, claro, hay excepciones, pero son las menos. Con esto quiero decir, se produjo un verdadero acercamiento a Dios y una nueva convivencia para muchos. Este hecho es sumamente válido y tan fuerte, que la Iglesia Católica, tuvo que autorizar la celebración de Misas, en el cerro debido a los incansables peregrinajes de las personas y fundamentalmente en debido al renacer espiritual de muchos debía mantenerse y en ningún caso dejar que se perdiera.

He conversado con sacerdotes, creyentes, no creyentes, incluso en el cerro de Peñablanca me recuerdo, se dio el caso en un momento de una posesión en una joven de unos 25 años fue muy difícil para mí ya que la conocía, por eso resultó más impactante.

El poder acceder a literatura muy especial del tema tanto de quienes defiendes las apariciones como de quienes las atacan, me ha llevado a conocer, admirar y respetar no solamente a la Virgen María, sino también a quienes profesan su fe, a riesgo de burlas y rechazos como ocurrió en Chile, por parte de la Iglesia, ya que las mujeres que entraban con velos a las misas, eran impedidas de comulgar y se les prohibía ingresar a los templos, y de los propios residentes de Villa Alemana quienes al conocer lo sucedido con el vidente, tomaron la decisión de lanzar piedras a los buses y automóviles que se dirijían al cerro, fueron momentos muy críticos para quienes viajábamos a Peñablanca.

Se dijo muchas veces que la CNI (Central Nacional de Inteligencia), del gobierno del General Pinochet, había montado este show para distraer la atención pública y que todo era una farsa.

Es probable que pueda ser así, pero nunca lo han probado.

Durante una conversación con el sacerdote de mi comunidad, debido al tema del Padre Steffano Gobbi y el Movimiento Sacerdotal Mariano, noticias que yo le entregaba de este tema, el padre me preguntó que opinaba de estos hechos tan lamentables con respecto al vidente y el supuesto montaje de Peñablanca, le dije que la historia de nuestra fe, ya que soy católica apostólica romana, no estaba ajena a los escándalos, no solamente con la inquisición, sino además con el propio antiguo testamento, y sus relatos llenos de valores morales planteados de una manera difíciles de comprender, pero que aceptamos, pero para mí pasaba por una muestra de confianza. “Para los que creen, ninguna explicación es necesaria, pero para los que no creen, ninguna explicación es suficiente”. Me dijo pero Elizabeth, ¡te imaginas sea todo una mentira!, que jugaran en el nombre de Dios, sin temor a él con su nombre y sus designios. Yo le respondí que según lo que yo sabía, Dios es una fuente inagotable de misericordia y amor y que si todo desde un comienzo fue una mentira, entonces, Dios mismo al mirar a toda esa gente, iguales antes sus ojos, ricos, pobres, jóvenes, ancianos, niños, adultos, cultos y sencillos, todos inocentes de aquella supuesta farsa y utilización, pero creyentes y respetuosos de María, se apiado de ellos y les habría premiado por eso, regalándoles a muchos una vida nueva.

Elizabeth Ramírez, 2006.-

Entrevista a ROSA ESTER URBAN

2006-02-07T12:42:00.000-08:00

Nuestra Entrevistada Trasandina, Rosa Ester Urban, es nacida el 19 de Mayo de 1953 en la provincia de Buenos Aires; ha realizado diversos estudios entre los que se encuentran; Enfermería, Prevención de Accidentes, además de Fotógrafa cuenta con amplios conocimientos de Veterinaria, por cierto muy útiles en las tareas de investigación de campo.

Rosa y su marido Raúl quienes forman parte de CIUFOSLAPAMPA, vienen desarrollando un interesante trabajo investigativo en terreno desde que comenzaron en el año 2002 las llamadas mutilaciones de ganado en Argentina.

El interés por la fenomenología Ovni parte desde el año 1988 a raíz de una interesante experiencia que Rosa nos comenta. Los dejo entonces en la compañía de Rosa Ester Urban y esta interesante entrevista.

1°) Ester, ¿Tu interés por el tema nace debido a alguna experiencia especial o solo es curiosidad?

R: Mi interés por el tema ufológico nace a partir de experiencias vividas, unas compartidas con mi esposo y un nieto y otras individualmente, complementadas con las que trajeron aparejadas las investigaciones relacionadas con las mutilaciones de animales, con la detección de marcas o huellas en diversos lugares, con el avistamiento de luces de distintos tipos y colores, y más que nada, a la comprobación de la existencia de objetos no identificados, con formatos definidos, a través de fotografías obtenidas en distintos sitios.

2°) ¿Cuales son tus objetivos?

R: El objetivo principal fue y es el de obtener conocimientos respecto de un tema tan apasionante, intrigante y que daría pautas de futuros acontecimientos a vivir por la humanidad toda.
Nos encontramos globalmente en una etapa de sucesos de enorme magnitud, de profundos cambios y que nos obligará sin dudas a modificar hasta modos de vida, si queremos subsistir como especie.

3°) ¿Como ves a la mujer en la ufología, hoy?

R: A la mujer ligada, interesada, en este fenómeno, la aprecio con deseos de avanzar en procura de intentar entender y esclarecer estos interrogantes. Si bien son menos las más conocidas, hay otras que también realizan tareas de investigación, existiendo una intención de prepararse, en esa toma de conocimientos expresada.

4°) Argentina es un país que posee una variada y rica casuística, ¿cual es el caso más importante e impactante para tí?

R: Uno de los casos más importante a mi entender fue el hallazgo de varios animales vacunos mutilados, muertos, en un establecimiento rural de La Pampa, en una zona de difícil acceso y donde predomina el monte pampeano, tupido y cerrado, donde se comprobó también el faltante de agua de un tanque del tipo australiano, de más de 50.000 litros, observándose que la vegetación subacuática mostraba signos de exposición a altas temperaturas o radiación, evidenciado esto por el cambio de coloración y a la detección de numerosos insectos expuestos a quemaduras, como asimismo sapos o ranas muertas y disecadas.

También uno de los casos más impactantes resultó sin dudas, la experiencia vivida por varios testigos los que, al estar en una parada de transporte de personas esperando el vehículo que los llevaría a la fábrica, son iluminados durante algunos minutos permaneciendo el foco luminoso estático sobre los mismos.

La luminosidad permitía visualizar perfectamente al vehículo de transporte que se hallaba a unos 250 metros de distancia de la posición de los testigos; al acercarse el mismo la extraña luz fue desplazándose lentamente iluminando los techos de las casas aledañas.
Este hecho ocurrió a las 05:30hs de un día de Julio del año 2001, en la localidad de Coronel Suárez, en la provincia de Buenos Aires.

5°) Nos gustaría que nos comentaras acerca de algún caso en especial en el que estés trabajando.

R: Un caso llamativo y sobre el que se realizan investigaciones, es el relacionado con el hallazgo de 25 animales vacunos, con mutilaciones parciales, en un predio rural de La Pampa.
Sobre la paleta izquierda de los mismos y en su parte superior, aparecieron extrañas marcas, consistentes en un círculo de unos 5cms de diámetro, presentando la superficie interior, el cuero, quemaduras de origen desconocido, quedando un dibujo similar a los producidos “... por la aplicación de ventosas”, según los testigos.

Un caso similar ocurrió en otro establecimiento donde fue detectada una ternera (ahora reproductora) con una mutilación parcial consistente en faltante de cuero, en forma oval, mostrando también su interior quemado.

6°) Dirías que el año 2005, se presenta como un año de avistamientos. Lo pregunto por los casos cubiertos por ustedes.

R: Diría que el 2005 es un año de avistamientos concretos, reales. Durante el 2002 junto a las mutilaciones de animales se dieron una multiplicidad de avistamientos de “luces” de diferentes tipos y color, involucrando esta actividad el 2003 y parte del 2004.

La otra mitad del 2004 y lo que va del 2005, al menos en La Pampa, se han detectado avistamientos concretos y se han observado “luces” de mayor dimensión a lo habitual.
También se han dado casos donde, como parte de la escena fotografiada, aparecieron “nubes” pequeñas las que, luego del procesamiento del material fotográfico, se pudo apreciar que tales “nubes” contenían determinadas formas y aparentes estructuras armónicas. Estimamos que esta actividad, durante el transcurso del 2006, se verá incrementada.-

7º) ¿Que opinión tienes referente a los casos de mutilaciones ocurridos en Argentina y que al parecer nunca han terminado?.

R: Las mutilaciones de ganado en Argentina se dieron particularmente en cinco provincias: La Pampa, Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba y San Luis con mayor frecuencia y en menor escala en otros lugares.

Las califico como muestreos toda vez que las partes afectadas son muy específicas, involucrando mayoritariamente aparatos reproductivos, glándulas, oídos internos, ojos, músculos, sangre, etc. dando la impresión de estarse evaluando o investigándose sobre sectores muy puntuales del cuerpo del animal.

Los ¿porqué? o ¿para qué? los desconozco. Pienso que quizás con el tiempo llegaremos a conocer las respuestas a estos interrogantes, mientras tanto debemos seguir investigando para tratar de comprender en toda magnitud a este fenómeno tan particular.
En la actualidad los casos son esporádicos o bién no se denuncian, pero al parecer siguen manteniendo el mismo comportamiento.-

Queremos agradecer a Ester, el que haya accedido a concedernos esta entrevista y a compartir con todos nosotros sus pensamientos y planteamientos.

Elizabeth Ramírez, 2006.-

Entrevista a PATRICIO ABUSLEME HOFFMAN

2006-02-07T12:01:00.000-08:00

Cada investigador es un mundo distinto, como les comenté al inicio de esta sección de entrevistas. Cada uno con percepciones únicas y que hacen de cada caso, un proceso apasionante. Nuestro siguiente entrevistado es precisamente eso, un mundo distinto e interesante.

Los invito a conocer al investigador Patricio Abusleme Hoffman. De este joven de 29 años, sabemos que nació en la ciudad de Santiago de Chile el 7 de octubre de 1976. Es Periodista de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Y actualmente se encuentra realizando un interesante trabajo de investigación, respecto al caso que más ha conmocionado a los medios de comunicación y al público en general. Nos referimos a la “supuesta” abducción de un cabo del Ejército de Chile, Armando Valdés en el año 1977, “el caso Valdés”.

Patricio se manifiesta partidario de que los investigadores, no sólo deben realizar responsablemente su trabajo, sino además deben involucrarse históricamente con el fenómeno, es decir deben leer material publicado sin temor a contaminarse ni a ver afectada su rigurosidad, de lo contrario dice “nadie estudiaría ni leería nada”. Comentario bastante acertado y en el que nosotros estamos de acuerdo con él.

Leamos entonces esta interesante entrevista.

1.- Patricio, ¿Qué importancia le atribuyes a los grupos de investigadores que se han formado en Chile y cuál crees que ha sido su aporte, si es que lo hay?

R: En primer lugar, quiero decir que, si bien mantengo contactos esporádicos con uno que otro investigador, nunca he estado muy al tanto de la labor que realizan los principales grupos OVNI nacionales. Por eso, lo que diré a continuación es sólo la impresión que tengo a partir de lo que he visto de ellos en los medios de comunicación y lo que he podido saber a partir de mis escasos contactos con otros estudiosos, por lo que perfectamente podría estar equivocado en mi apreciación sobre esta pregunta.

Hecha esa acotación, mi visión al respecto es la siguiente. Creo que existe una clara distinción entre lo que llamo “grupos mediáticos” y “grupos no mediáticos” o “de bajo perfil”.

Los grupos mediáticos son aquellos que bajo pomposos nombres y denominaciones buscan aparecer en los medios de comunicación social, ya sea mediante su principal exponente presentándose regularmente en matinales y otros programas de televisión, o logrando que algún caso “espectacular” que están investigando sea cubierto de manera casi siempre sensacionalista por los noticiarios (aunque posteriormente se concluya que el caso en cuestión tiene una explicación convencional).

Los grupos de bajo perfil son los que nacen al alero de pequeños núcleos de amigos, casi siempre jóvenes y generalmente de regiones, que se mantienen alejados de los medios y se dedican a investigar y a tratar de explicar, en la medida de sus posibilidades, los casos que conocen en sus comunas y localidades. No es raro encontrarse con que estas agrupaciones, o alguno de sus miembros, actúe como corresponsal o representante de algún “grupo mediático” capitalino en su respectiva región y son precisamente estas pequeñas asociaciones de bajo perfil las que descubren casos y realizan buena parte de las investigaciones que posteriormente presentan como propias las agrupaciones más rimbombantes o mediáticas.

Ahora, el aporte de los “grupos mediáticos”—si es que puede considerarse un aporte realmente—ha sido la divulgación de la temática OVNI ante la opinión pública a través de los medios de comunicación y de charlas o conferencias que organizan periódicamente. Manifiesto dudas respecto a si esto es un aporte o no, dado que la forma en que lo hacen no es de las más serias y en más de alguna oportunidad los ha dejado en ridículo a ellos y, por extensión, a todos los que estudian el fenómeno OVNI, porque el público no hace distinciones. Yo creo que todos los interesados en el tema recuerdan el caso de “Toy”, un supuesto “extraterrestre” al que se le dio amplia cobertura y que al final se concluyó que podía tratarse del feto de un marsupial llamado “monito del monte”. Y en el caso del “extraterrestre” del Parque Forestal, si en vez de tomarse una fotografía se hubiera tomado un video, seguramente habrían captado en él no sólo la imagen, sino también el ladrido del “visitante del espacio”.

Los grupos de bajo perfil, en cambio, a pesar de contar con menos recursos, han realizado seguimientos a interesantes casos regionales y hasta han llegado a explicar algunos. Un ejemplo de ello es el estudio de algunos avistamientos en Angol realizado por AIFOC (Agrupación de Investigadores del Fenómeno OVNI de Coronel), cuyas conclusiones fueron publicadas en su momento por La Nave de los Locos en un esclarecedor artículo escrito por Héctor Méndez.

Entre 1995 y 1997 pertenecí a dos grupos ufológicos. Durante esa época lo pasé bien, me reí harto y conocí a excelentes personas. Se trataba de entretenidas reuniones sociales, al estilo de un club, pero de investigación, nada. Por eso, más que por grupos, creo que los principales aportes a la ufología chilena en el futuro serán obra de individuos que investiguen casos OVNI y que compartan información y colaboren entre sí, como ya está comenzando a suceder.

2.-¿Lo que se entiende de tu respuesta es que el grado de aporte de los grupos nacionales en la ufología, más específicamente en la investigación de casos, es casi cero?

R: En el caso de los “grupos mediáticos”, creo que lo único rescatable es que a través de sus labores de difusión—por muy mal hechas o mal orientadas que sean—pueden llegar a interesar a un niño por este tipo de fenómenos, y ese muchacho podría generar algún aporte futuro en este campo. Desde ese punto de vista, más que grupos de investigación, podrían ser considerados como grupos de “instigación” OVNI.

La labor de las agrupaciones de bajo perfil es interesante y pienso que ellos, junto a algunos investigadores independientes, son la punta de lanza de la ufología nacional y, aunque su aporte es modesto porque tampoco cuentan con recursos suficientes, dan un ejemplo inspirador.

A veces he anhelado que en Chile haya instancias como las que existen en el extranjero, aunque me he dado cuenta de que lo que hay afuera tampoco es la panacea. A principios de agosto de 2004 visité las oficinas del National Institute for Discovery Science (NIDS) en Las Vegas, Nevada. Se trata—¿o debería decir “se trataba”?—de un organismo abocado a la investigación de avistamientos de OVNIs y a las mutilaciones de ganado, más que nada. Es financiado por el multimillonario estadounidense Robert Bigelow y forman parte de su directorio, entre otros, el Dr. Jacques Vallée, el ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell y el consultor en temas aeronáuticos John Schuessler, cofundador de la Mutual UFO Network (MUFON) y autor de The Cash-Landrum UFO Incident, libro en que recoge su minuciosa investigación sobre el caso Cash-Landrum.

El Dr.Colm Kelleher, que en ese entonces era el administrador del NIDS, me mostró las amplias instalaciones y oficinas del lugar, además de una impresionante y completísima biblioteca. Sin embargo, en octubre del año pasado NIDS anunció su cese temporal debido a “la escasez de casos significativos” para investigar y el Dr. Kelleher, que es bioquímico y biólogo molecular, abandonó NIDS y se fue a trabajar para una firma en la investigación del cáncer.

No me imagino a miembros de los grupos económicos Luksic, Angelini o Said financiando estudios en este ámbito, pero espero y confío en que con profesionales bien versados en literatura ufológica y una fuente de recursos adecuada, tendremos un mejor nivel de investigación OVNI en el futuro.

3.- Con respecto a los casos reportados y que se publicitan por televisión ¿por qué crees que éstos no tienen un seguimiento posterior por parte del periodista que difundió la noticia? ¿Es falta de interés o es culpa del investigador?

R: Los que somos periodistas y hemos trabajado en medios de comunicación sabemos que el ritmo de trabajo en diarios y noticiarios de televisión es abrumador. Un día te puede tocar cubrir un accidente automovilístico, al otro día un asalto a un banco, al día siguiente una conferencia de prensa de tal o cual ministro y así sucesivamente.

Dentro de esa dinámica, los avistamientos, fotografías y filmaciones de OVNIs se cubren casi siempre en colusión con algún ufólogo o grupo, que se encarga de “filtrar” el caso a los medios. Los hechos son cubiertos con una gran dosis de sensacionalismo, porque los editores de noticiarios buscan sintonía. Un ejemplo de esto se puede encontrar en la cobertura noticiosa de los casos de “Toy”, del “alien” del Parque Forestal y del “esqueleto extraterrestre” hallado en la ex oficina salitrera “La Noria”, cerca de Pozo Almonte.

Si posteriormente no hay un seguimiento del caso a través de los medios, eso puede responder a varios factores:

- El editor de un noticiario podría no interesarse en la evolución de un caso, ya que sólo buscaba generar impacto y sintonía al cubrir inicialmente algún avistamiento (sensacionalismo).

- Debido a eso, al periodista que reporteó el hecho original le son asignadas otras pautas, por lo cual no pude ni pensar en hacer un seguimiento a un caso OVNI, que probablemente para él sólo habrá sido un trabajo más. Aquí hay que tomar en consideración que en los medios de comunicación masiva no existen periodistas especializados en ufología. Rodrigo Ugarte, de Megavisión, reportea avistamientos de OVNIs y hechos paranormales periódicamente, pero difícilmente podría decirse que está especializado en ovnilogía. Que yo sepa, el único que puede calificarse como tal y que trabaja en un periódico de gran tiraje es Diego Zúñiga, pero Diego muy rara vez ejerce allí su labor de ufología crítica, porque prefiere hacerlo a través de medios especializados.

- Muchas veces ha sucedido que el tema entra en la pauta informativa de un noticiario sólo para publicitar la conferencia de un determinado ovnílogo o grupo, por lo que un seguimiento no se hace necesario.

- Los propios ufólogos no realizan un seguimiento adecuado de los casos que “filtran” a los medios de comunicación.

Por lo tanto, y contestando a la pregunta, creo que existe una responsabilidad compartida entre ufólogos y medios de comunicación en el no seguimiento de casos publicitados por televisión.

4.-Si existe este mal manejo por parte de investigadores y medios y el tema sirve más que nada de “rating” que de noticia en sí, ¿crees entonces que algún día lleguemos a conocer los resultados de alguna investigación en forma seria, o eso seguirá conociendose en privado, como ha sido la tónica hasta hoy?

R: Sólo veremos eso en televisión si es que se hace al alero de algún programa periodístico (al estilo de OVNI, pero mejor), y no de un noticiario, donde a cada información se le da sólo un par de minutos al aire.

5.- En el mundo existen varios países en donde la temática Ovni vende comercialmente de una manera increíble, y el tema convoca un interés mucho mayor. En ese contexto, ¿piensas tú que Chile es un país "ufológico"?

R: Pienso que el tema OVNI es de interés para toda persona medianamente curiosa, no solamente en Chile. El problema es que nuestro país tiene claras falencias en cuanto a investigación si lo comparamos con otros países.

¿Te has fijado que en Chile hay relativamente pocos textos ufológicos nacionales? Parece haber bastantes ufólogos (aunque varios de ellos no sepan mucho de ovnilogía), pero producimos muy poca literatura OVNI, y lo que hay es de una calidad y profundidad inferior que lo que existe en el extranjero. Me refiero específicamente a la edición y publicación de libros sobre el tema.

Por supuesto, siempre podemos encontrar honrosas excepciones, como Los Sin Nombre, de Willy Wolf y Manuel Sáenz—que además fue el primero o uno de los primeros libros sobre OVNIs escritos por chilenos—, entre otros, pero creo que la mayoría de los estudiosos coincidirán en que nuestra producción literaria ufológica es menor a la de otros países, tanto en cantidad como en calidad de contenidos.

En Chile tenemos algunos casos bien interesantes, pero, a diferencia de los colegas en el extranjero, la ovnilogía local parece preferir cubrirlos someramente en reseñas para ediciones especiales de revistas como Conozca Más, en vez de investigar en profundidad y escribir in extenso sobre ellos en libros.

Varias veces me he preguntado por qué sucede esto y creo que la respuesta es simple: nuestra “producción ufológica” como país es un reflejo fiel de lo que somos como investigadores.

Por ejemplo, sé de dos ufólogos, fundadores de dos de los grupos más conocidos a nivel nacional, que, al menos hasta julio de 2003, se presentaban públicamente con títulos profesionales que no habían obtenido.

“¿Y qué puede importar eso en términos prácticos?”, se preguntarán algunos. Pues que su poca solvencia académica se ha hecho sentir en los aspectos más básicos. Me serviré de dos ejemplos para ilustrar este punto.

En abril de 1996, uno de ellos, a quien llamaré “Código Alfa” (a algunos de los que se mueven en nuestro mundillo ufológico les encanta dar ese tipo de apelativos a miembros de sus grupos o a corresponsales regionales), escribió un artículo de prensa sobre el caso del cabo Valdés en un periódico de circulación nacional, citando al protagonista de la historia como “Arnaldo Valdés”, cuando todos sabemos que el nombre de pila del suboficial Valdés es “Armando”.
A mediados de ese mismo año, el otro ufólogo, a quién denominaré “Código Omega”, redactó un texto para una edición especial de la revista Conozca Más, donde destacaban su reseña en la portada con un título que decía algo así como “Ovnis en Chile, los 10 casos más sorprendentes”. Al comienzo de su trabajo mencionó al “astrónomo y matemático Dr. Jack Vallee”, pese a que el nombre del autor de Pasaporte a Magonia es Jacques Vallée.

Todos somos humanos y nadie está libre de cometer errores, pero creo que un investigador que se considere serio y riguroso debería tener la deferencia de escribir correctamente el nombre del protagonista de uno de los casos OVNI más famosos de su país, así como el de uno de los ufólogos más influyentes y respetados del mundo. Pero los ejemplos que acabo de citar sólo dan cuenta del nivel de ufología que tenemos.

Quiero aclarar aquí que no tengo nada contra quienes no tienen títulos universitarios, ya sea porque no han terminado sus carreras o porque no han tenido la oportunidad de estudiar. De hecho, he conocido a excelentes investigadores que no han seguido carreras universitarias, pero que no por eso han dejado de cultivarse, tanto en literatura ufológica como en otras materias.

Si seguimos escarbando, encontramos varios ejemplos más que ilustran el bajo nivel de ovnilogía que tenemos, pero hay uno en especial que me llama la atención. Un divulgador nacional aparece regularmente en un programa de televisión nocturno que goza de una alta sintonía, a pesar de que me ha confesado que ha leído poco sobre OVNIs y que no quiere leer, porque no quiere “contaminarse” informativamente. Aunque respeto su decisión, no la comparto en lo absoluto. Es bueno tratar de mantenerse fresco y original, pero creo que la lectura de libros sobre una determinada disciplina es fundamental para poder interiorizarse en ella.

¿Te imaginas que alguien que quiera ser historiador se negara a estudiar los hechos del pasado, con la excusa de no querer “contaminarse” con esa información y de ese modo enfrentar los eventos del futuro de una manera más imparcial? Evidentemente que eso sería un gran error, al igual que lo es en el ámbito de la ufología, aunque ésta última sólo sea, como mucho, una disciplina.

Es bueno ser entusiasta y generar proyectos, pero también es bueno tratar de armarse de una base teórica sólida para poder contar con mejores herramientas y elementos de juicio a la hora de abordar un caso o entrevistar a un testigo. Hay algunos que le han visto una veta comercial al tema y, sin saber mucho de ufología, se han lanzado con empresas de turismo OVNI, declarando a tal o cual localidad “capital OVNI” e incluso llegando al absurdo de trenzarse en discusiones mediáticas con otras agrupaciones que ya habían declarado “capital OVNI” a otra ciudad. Pero, nuevamente, eso sólo ilustra el nivel de ovnilogía que tenemos.

Me da la impresión de que gran parte de nuestros ufólogos sólo han leído uno que otro libro de Juan José Benítez, alguno de Don Antonio Ribera y quizás las versiones en castellano de Intruders, de Budd Hopkins, y de Abduction, del Dr. John Mack (si es que han leído algo). Pero estoy convencido de que la lectura de más libros y de una mayor cantidad de autores es importante, aunque sé que esto es bastante difícil, porque cuesta encontrar clásicos de los ’60 y ’70; porque en Chile no existe la variedad de títulos que pueden adquirirse, por ejemplo, en España, México o Argentina; porque aquí tampoco es fácil conseguir libros en inglés y porque, aún si se tuviera a mano libros en inglés, creo que no son muchos los ufólogos que manejan ese idioma como para poder leerlos. La barrera idiomática también ha sido un problema para mí, porque me encantaría leer los trabajos de Bertrand Méheust y de otros autores francoparlantes, pero no sé francés, y aunque entendiera ese idioma, nunca he tenido la suerte de encontrar un libro del folclorista y etnólogo galo (ni en francés, ni en inglés, ni en castellano).
Yo mismo, que me considero razonablemente versado en literatura ufológica, he descubierto que sigo siendo muy ignorante al respecto porque no había escuchado nunca sobre varios autores que tienen cosas muy interesantes que decir y que recién estoy comenzando a conocer gracias al trabajo de La Nave de los Locos.

Ahora, respondiendo a tu pregunta, yo creo que Chile sí es un “país ufológico”, en el sentido de que a los chilenos les intriga y les interesa el tema. ¿Ejemplos? En alguna oportunidad la gente llegó a atiborrar un espacio en el que se presentó el ecuatoriano Jaime Rodríguez, a pesar de que como ufólogo deja mucho que desear. También tienes el caso de la revista Conozca Más, que cuando publicó sobre la “autopsia trucha” al “extraterrestre” de Roswell (con video incluido, si mal no recuerdo) agotó su primera edición y tuvo que sacar una segunda. Según entiendo, los libros de Juan José Benítez se han vendido bien entre los chilenos desde la década del ‘80. No tengo a mano los registros de sintonía del programa OVNI, que fue emitido hace algunos años por TVN en dos temporadas, pero creo que tuvo un buen rating.

Entonces, tenemos una opinión pública quizás no ávida, pero sí interesada en el tema. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en otros países, nosotros carecemos de un sustrato ufológico nacional que sea capaz de satisfacer ese interés de manera profesional, honesta y no sensacionalista.

6.- Patricio, ¿será posible que nos dijeras, según tu criterio, los casos más significativos de la ufología chilena?

R: Debo admitir que conozco más sobre casos internacionales que sobre hechos nacionales, yo creo que en parte debido a que nuestra ufología nunca se ha caracterizado por generar casuística.

A la hora de evaluar, habría que decidir qué parámetros vamos a utilizar para considerar a un caso como “significativo” o “destacado”. ¿Será por la repercusión que genere en la opinión pública? ¿O por la publicidad mediática que se le dé? ¿O por la cantidad o calidad de los testigos? ¿O por el grado de extrañeza del evento (luz en en cielo, aterrizaje de un objeto extraño, presencia de entidades, efectos físicos causados por el fenómeno, relatos de amnesia y “tiempo perdido”, etc.)?

Sin embargo, como todos los interesados en esta temática, tengo algunos casos criollos “favoritos” que, personalmente, considero significativos, ya sea por el contexto en que tuvieron lugar, por la calidad y cantidad de los testigos, por sus características particulares y específicas, por sus elementos en común con casos ocurridos en otros países, o simplemente porque me despiertan un sentimiento que no logro situar bien, entre intriga y fascinación.
Siguiendo un orden cronológico, el primero de ellos fue una serie de avistamientos que tuvieron lugar en junio y julio de 1965 en la Antártida, donde personal de la base Pedro Aguirre Cerda avistó un OVNI que cambiaba de color y que, al parecer, fue fotografiado (aunque nunca he visto esas imágenes). Algunas de estas manifestaciones también fueron observadas por funcionarios de las bases antárticas de Argentina e Inglaterra.

El siguiente caso tuvo lugar en noviembre de 1968, cuando las hermanas Afrodit y Eugenia Lovazzano, de 12 y 9 años, respectivamente, avistaron de cerca una bola de luz en el sector de El Salto, en Santiago, en cuyo interior aseguraron ver a una “mujercita” que habría tratado de capturar a una de las niñas. Por supuesto, ellas pudieron haber inventado toda la historia, pero este episodio me llama la atención porque tiene aspectos en común con la aparición de la Virgen de Fátima en 1917 (las apariciones marianas siempre me han cautivado).

Luego está la “persecución noctura” de una luz al vehículo en que viajaban cinco conocidos artistas en Pampa Soledad, en agosto de 1974. La cantidad de testigos, la forma en que éstos reaccionaron frente al fenómeno, los momentos de terror vividos, los chilenismos involucrados y las experiencias personales y el cambio en su vida que dice haber tenido a posteriori uno de los testigos (Tito Fernández, “El Temucano”), hacen de este caso uno de los más sabrosos (al menos, para mí).

1977... a fines de abril de ese año tuvo lugar el encuentro del cabo Valdés y siete soldados conscriptos con dos OVNIs en Pampa Lluscuma, en las cercanías de Putre. Ese es uno de los avistamientos más famosos a nivel nacional, que en su momento impactó a la opinión pública.
En septiembre de 1978 sucedió un caso que me intriga bastante, en que una luz habría levantado de la carretera al vehículo en el que viajaban dos ocupantes que participaban en un rally por Sudamérica, para ser depositado más tarde a varios kilómetros del lugar. El hecho ocurrió en Argentina, cerca de la ciudad de Viedma, pero lo añado a mi recuento porque los protagonistas, Carlos Acevedo—fallecido hace años—y Miguel Ángel Moya, eran chilenos (Acevedo nació en Argentina, pero era hijo de padres chilenos y estaba radicado en Chile desde la década del ’60). Este episodio también es de interés por algunas anomalías que se detectaron en el vehículo luego de ocurrido el hecho.

Aunque el tema de Friendship no tiene una fecha única, muchos lo relacionan con agosto de 1985, cuando radioaficionados escuchaban a un supuesto habitante de la mítica isla anticipando las evoluciones de un objeto volador que acaparó las miradas de miles de chilenos en el que quizás ha sido el avisamiento más publicitado de nuestra historia (aunque existen argumentos de peso que identifican al fenómeno como un globo estratosférico).

Friendship es interesante por la forma en que ha sido manejado por algunos ufólogos (no sólo en Chile) y porque se han tejido muchas historias en torno al tema (se ha hablado desde “extraterrestres” hasta que se trataría de un grupo de científicos extranjeros, pasando por teorías que hablan de una secta o que más bien se trataría de un experimento sociológico). Se ha escrito y hablado mucho sobre el tema, pero, en mi opinión, se ha investigado poco. La producción del programa OVNI hizo un trabajo interesante al respecto y sorprendió in fraganti a un miembro del grupo que denominaron “Friendship 2” cometiendo fraude, pero, aparte de eso, aún no he visto una investigación en profundidad ni una respuesta satisfactoria para el caso en su conjunto, que involucra a varias personas, además de muchas horas de conversaciones grabadas entre radioaficionados y los supuestos Friendship. Me sorprende que aún no se hayan realizado avances básicos en la investigación del caso, como localizar el “Faro Mitagüe” (¿será que no existe realmente?) y el barco Mytilus II (al menos, no sé de nadie que los haya encontrado. Empiezo a pensar que “Mitagüe” y “Mytilus” se derivan de “Mito”).

Junto con el del cabo Valdés, creo que Friendship es uno de los casos que mayor interés ha despertado en la opinión pública, probablemente debido a la afirmación por parte de Ernesto de la Fuente, uno de los personajes más controvertidos de esta historia, de que habría sido sanado de cáncer por sus amigos de la isla. A mí me parece muy cruel y delicado jugar con la esperanza de personas que buscan una cura para sus enfermedades y por eso pienso que es necesaria una investigación en profundidad del caso y, ojalá, su esclarecimiento.

El supuesto estrellamiento de un OVNI en Paihuano en octubre de 1998 es interesante porque es más o menos actual, porque fue investigado en terreno por varios ufólogos y medios de comunicación, por las posibles explicaciones que puede tener y porque podría servir de paradigma para ilustrar cómo un caso puede tomar elementos de otro (contaminación informativa).

Recuerdo perfectamente cuando ocurrió el incidente de Paihuano, porque yo estaba en la Universidad y al escuchar las primeras noticias sobre el suceso sentí muchas ganas de viajar a la zona, pero me fue imposible porque mis responsabilidades estudiantiles me lo impidieron. Por lo tanto, no puedo confirmar ni desmentir las informaciones que existen sobre el hecho, pero sí me llama la atención que se hayan escrito cosas tan similares a lo publicado sobre Roswell. ¿Realmente hemos de creer que nuestro Ejército movilizó camiones para recuperar y llevarse el OVNI y que el caso fue encubierto por las autoridades militares chilenas, al más puro estilo de los supuestos UFO cover-ups norteamericanos?

A la hora de analizar el caso, hay que considerar que los mismos ufólogos que se movilizaron al lugar para investigar los hechos pudieron haber “importado” elementos de Roswell a lo sucedido en Paihuano. Antes dije que los ovnílogos chilenos, en general, son poco versados en literatura ovnilógica, y lo mantengo. Pero en 1998 existían por lo menos tres libros en castellano que trataban sobre el caso Roswell: El Incidente (Charles Berlitz y William Moore, 1981), Roswell, Secreto de Estado (Javier Sierra, 1995) y Caso Roswell ET Informe Final (Stanton Friedman y el equipo de redacción de la revista Conozca Más, edición argentina), que es una traducción libre de Crash at Corona (Stanton Friedman y Don Berliner, 1992), pues dejaron fuera algunos capítulos del libro original y añadieron material sobre el caso publicado en Conozca Más.

Si vamos aún más allá, podríamos decir que no sólo los ufólogos, sino los propios lugareños y testigos del incidente en Paihuano pudieron haber agregado, voluntaria o involuntariamente, elementos de Roswell, ya que en 1995 ese caso fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación de todo el mundo a raíz de la fraudulenta “autopsia al extraterrestre” presentada ese año por el productor británico Ray Santilli.

Tengo en mente un par de casos más, pero prefiero dejarlo hasta aquí, o me extenderé demasiado en una sola pregunta.

7.- Imposible dejar de preguntarte acerca del caso del Cabo Valdés. En la entrevista concedida hace pocos días por Diego Zúñiga, él nos comentaba acerca de una investigación que estabas realizando acerca de este tema. ¿Podrías hablarnos al respecto?

R: Por supuesto, Ely. Sobre el caso del cabo Valdés y sus conscriptos leí por primera vez con cierto detalle cuando tenía alrededor de 13 años en el libro Secuestrados por Extraterrestres, de Don Antonio Ribera. Debido a sus características tan peculiares, la historia me fascinó de inmediato y siempre estuvo en mi mente. Quizás como muchos otros que se interesaron por este suceso desde niños, yo soñaba con poder investigarlo en el futuro.

Ese sueño de infancia y adolescencia comenzó a tomar forma en abril de 2002, cuando se dio una especie de revival del caso a propósito de su vigesimoquinto aniversario. Durante ese mes Valdés aseguró a Las Últimas Noticias que nunca había sido abducido, el hecho fue recordado en algunos otros medios y supe por primera vez de la existencia del sitio web http://www.cabovaldes.com/ (hoy inactivo), gracias a un email que me envió la señora Liliana Núñez, empeñosa investigadora y excelente amiga.

Se cumplían 25 años desde el incidente en Pampa Lluscuma y éste seguía siendo uno de los principales referentes de la ufología chilena, tanto a nivel nacional como internacional, a pesar de que lo que se sabía sobre el caso era prácticamente lo mismo que salió publicado en los medios de prensa cuando éste tuvo lugar en 1977. Pensé que sería interesante intentar esclarecer algunas interrogantes que jamás habían sido contestadas y que tenían que ver tanto con aspectos básicos como con detalles de la experiencia, por lo que me propuse tratar de localizar a Valdés y a la mayor cantidad de involucrados en la historia original.

¿Cuáles eran los nombres completos de los protagonistas? ¿De qué marca y modelo era el reloj que usaba Valdés al momento del encuentro en Pampa Lluscuma? ¿Entre qué fechas estuvo internado en el Hospital Militar y qué exámenes se le practicaron ahí? ¿Existió algún informe posterior en que se recogieran las conclusiones sobre los estudios médicos que se le realizaron? ¿Por qué Valdés fue transferido a otro regimiento después de su experiencia OVNI? Estas eran algunas de las preguntas que me inquietaban, para las que esperaba poder encontrar alguna respuesta.

El tema de los nombres de los conscriptos era uno de los que más me sorprendía, porque, desde que ocurrió el hecho, nunca nadie los había consignado en forma completa y correcta. En las informaciones originales sobre el caso publicadas a mediados de mayo de 1977 por La Estrella de Arica, se entregan los nombres con el primer y segundo apellido de algunos conscriptos, pero de otros sólo se dan el nombre de pila y el apellido paterno. De otros dos se dan sus segundos apellidos en forma errónea.

En el capítulo que dedicó el ovnílogo Jorge Anfruns al caso Valdés en su libro Ovnis, extraterrestres y otros en Chile (1987), sólo da el nombre de pila y el apellido paterno de los soldados.

Y en su episodio consagrado al encuentro en Pampa Lluscuma, los realizadores de la serie OVNI, a través de la flemática voz de Patricio Bañados, se jactan de haber descartado rumores, versiones inexactas y errores y de haber conseguido las identidades correctas de los miembros del grupo que vivió la experiencia, tras lo cual entregan tres nombres con primer y segundo apellido, otros tres con sólo el nombre de pila y el apellido paterno y un séptimo con el apellido materno equivocado. Lo que me parece insólito es que sólo segundos después de citar esas “identidades correctas” con gran pompa, uno de los conscriptos que fue localizado y entrevistado por el programa (un acierto, sin lugar a dudas) identifica correctamente, con sus dos apellidos, al soldado cuyo segundo apellido se cita en forma errónea inmediatamente antes.

Los que hayan soportado leerme hasta este punto se preguntarán por qué tenía esta especie de obsesión por conocer los nombres completos de todos los soldados, incluidos sus apellidos maternos. Pues bien, la razón es que sólo de ese modo podía llegar a localizarlos y a contactarlos, porque varios de los conscriptos tienen nombres comunes.

Por lo tanto, una de las primeras cosas que hice luego de comenzar a investigar el caso fue dirigirme al Archivo General del Ejército para solicitar los certificados de servicio de los soldados, donde figuran sus nombres completos, la fecha de ingreso y licenciamiento del servicio y las respectivas unidades de acuartelamiento y de término de la instrucción militar. Cuando solicitas uno de aquellos antecedentes, necesitas los nombres completos del sujeto, además de su fecha de nacimiento y unidades de acuartelamiento y licenciamiento, datos que yo no poseía. Pero tuve la fortuna de que la suboficial encargada me tuvo paciencia y accedió a mi petición, y de ese modo pude, finalmente, conocer los nombres completos de todos los conscriptos.

En 2002 logré localizar y contactar a seis de los siete soldados que vivieron la experiencia OVNI junto con Valdés, aunque hasta ahora—y aquí quiero hacer un mea culpa—sólo me he entrevistado personalmente con uno de ellos.

Me he encontrado de todo en el camino y en algunos momentos me he sentido muy frustrado. Hay militares que han estado muy reacios a colaborar, mientras que otros me han abierto las puertas. Con los conscriptos sucede lo mismo. Uno de ellos se ha cerrado totalmente a hablar sobre el tema. Otros mantienen un cierto recelo, pero hay dos que han tenido una disposición ejemplar. Cuando vivieron la experiencia, eran unos jóvenes de unos 18 o 19 años. Ahora tienen entre 45 y 46 años y son esforzados padres de familia. Sus ocupaciones son variadas y van desde guardia para una conocida empresa de transporte de valores hasta chofer de microbús, pasando por un albañil, un obrero y un suboficial de Carabineros en retiro.

Además de conocer los nombres completos y correctos de los soldados, sus certificados de servicio prueban que no son ciertos los rumores publicados por Jorge Anfruns en su libro antes citado respecto a que los conscriptos habrían sido dados de baja luego del incidente. Todos ellos hicieron su servicio militar completo. Existe un solo caso sobre el que no puedo estar seguro, porque aún no han podido emitir su certificado de servicio en el Archivo General del Ejército (todavía no han encontrado la unidad en la que se acuarteló, que al parecer no fue la misma que la de sus compañeros de armas).

Otro de los problemas con los que he me encontrado es que Pedro Araneda, el profesor de la escuela de Putre que en 1977 conversó y grabó en audio las declaraciones de los testigos y posteriormente dio a conocer la historia a La Estrella de Arica en su calidad de corresponsal, se niega a prestar su testimonio. Personalmente, creo que eso es muy injusto y me siento discriminado, porque Araneda sí habló con Jorge Anfruns en 1987 y con un investigador trasandino a mediados de los ’90. Ese creo que fue el principal acierto de lo publicado por Anfruns sobre el caso Valdés: las declaraciones de Araneda, que son valiosas a la hora de contrastarlas con las de otros implicados y que sirven para trazar la secuencia de hechos (lo que sucedió durante las primeras horas después del encuentro con las luces en Pampa Lluscuma).

Si hablamos de aciertos, el programa OVNI reveló por primera vez que lo que estaban realizando Valdés y los conscriptos era una guardia de pesebrera y no una patrulla, dio cuenta de cómo reaccionaron realmente frente al fenómeno (que no fue precisamente como se describió en las informaciones de prensa de 1977) y presentó entrevistas con dos de los soldados, más otras fuentes que conocieron la historia desde sus inicios, como Luis Maturana (el periodista que escribió la historia original para La Estrella de Arica) y el Brigadier (R) Pedro Durcudoy (aunque en OVNI lo presentaron como “Pedro Durcodoy”). Lo que sí penó durante todo el programa fue la ausencia de Valdés, quien sólo aportó algunas fotografías suyas, pero no prestó su testimonio porque, al parecer, no llegaron a acuerdo económico. Me imagino la cara que deben haber puesto los de OVNI cuando sólo días después de haber emitido el episodio dedicado al caso, Valdés asistió como invitado a De Pé a Pá. Es que los millones que le pagaron por esa aparición no le cayeron nada de mal.

Durante mi búsqueda de los protagonistas de la historia también busqué a Don Armando Valdés, aunque encontrarlo no fue fácil. Recién pude contactarlo por teléfono a principios de agosto de 2002 y a fines de ese mismo mes nos reunimos en persona durante un viaje que él realizó a Santiago. Resultó ser un hombre muy amigable y comunicativo, y comenzamos a colaborar y a planear proyectos en conjunto. Por ejemplo, en una oportunidad le comenté que tenía ganas de viajar a Pampa Lluscuma, para tener una idea mejor sobre lo sucedido in situ y ver las caballerizas donde se encontraban ellos cuando tuvo lugar el fenómeno, y él me dijo que también quería volver a Putre, porque necesitaba estar de nuevo en el lugar y consignar ese viaje en su libro.

Viajé con Valdés a Arica el lunes 18 de noviembre de 2002 y volamos de vuelta a Santiago el viernes 22 de ese mes, tras lo cual él siguió hacia el sur en bus hasta llegar a su casa en Temuco. El martes 19 de noviembre, al día siguiente de arribar a Arica, subimos a Putre en un automóvil que arrendamos por el día. Lamentablemente, debido a algunos contratiempos, sólo pudimos estar ese día en Putre, donde también pasamos la noche, pero aprovechamos la tarde visitando la antigua unidad militar de Valdés y examinando el lugar de los hechos en Pampa Lluscuma, donde Valdés me reveló en terreno su nueva versión, material que filmé en video. Tanto él como yo nos sentimos algo decepcionados al comprobar que las caballerizas originales ya no existían, sino que había unas nuevas, construidas con ladrillos. Según Valdés, las primeras pesebreras estaban hechas de barro y piedra (las famosas “pircas” de las que han hablado) y estaban emplazadas un poco más cerca de los faldeos del cerro donde ocurrió el fenómeno.

De vuelta en Arica, grabamos en audio una larga entrevista, donde me contó una vez más su versión actual y compartió sus impresiones luego de volver a Putre. Una de las cosas que me llamó la atención es que Valdés seguía hablando de su “patrulla”, a pesar de que desde 1999 ya era sabido que en realidad se trataba de una guardia de pesebrera y no de una patrulla. Algunos ufólogos también siguen hablando de la “patrulla” de Valdés, lo que demuestra hasta qué punto ha quedado enraizada la historia original en la memoria colectiva.

Aunque estoy realizando—y financiando—esta investigación solo, la señora Liliana Núñez y especialmente Diego Zúñiga me han prestado una colaboración invaluable. De los investigadores que conozco, Diego es el que más sabe del caso, el que más antecedentes maneja sobre el mismo y el que ha escrito los artículos más interesantes, completos e informados al respecto. Hay información de prensa en la que jamás habría reparado si no fuera por él (a pesar de que la tenía bajo mis narices y no me había dado cuenta) y a él corresponde el crédito de haber localizado a Antonio Flores, el “cabo Flores” del que hablan los escritos de prensa de 1977, que era el mejor amigo de Valdés en aquella época y que bajó a Pampa Lluscuma junto a Pedro Araneda sólo horas después de producidos los hechos, y por lo tanto fue uno de los primeros en escuchar lo sucedido de labios de Valdés y los soldados. El testimonio de Flores es riquísimo y es comparable y complementario con el de Pedro Araneda.

Diego ha hecho notar las contradicciones e incongruencias que existen en la historia, y por supuesto que las hay. Al momento de esta entrevista contigo, Ely, han pasado 28 años y medio desde el encuentro OVNI en Putre y los recuerdos de los implicados comienzan a ser un poco más vagos, especialmente cuando nos enfocamos en los detalles. Sin embargo, cuando uno estudia bien la historia y vuelve a escucharla de boca de los testigos, puede ir distinguiendo entre los recuerdos veraces y la “cosecha propia” que pueden haber agregado después algunos de ellos. Porque acá el grueso de la historia ya se conoce. Lo que estoy tratando de hacer es sacar a la superficie algunos detalles inéditos, rectificar errores, aclarar rumores, precisar algunos hechos y complementar la información que ya existe.

Para resumir, hay un consenso general respecto a que durante la noche del 25 de abril de 1977 descendieron dos luces sobre un cerro, en las inmediaciones de las pesebreras donde se encontraban Valdés y los conscriptos. Una luz habría caído detrás del cerro, mientras que la otra habría caído en los faldeos del mismo, delante del grupo. Según algunas versiones, esa luz se movía, acercándose y alejándose de los testigos. Otros, en cambio, aseguran que no se movía, sino que aumentaba y disminuía de intensidad. Pero hasta ahí podemos hablar de una historia única, porque sobre lo que sucedió después existen dos versiones: la clásica (mantenida por todos) y la nueva de Valdés, que ahora dice que nunca fue abducido y que nunca perdió de vista a los soldados.

Cuando se dio a conocer esa nueva historia, algunos dijeron que el caso se había desmoronado. Yo pensaría igual si Valdés hubiera sido el único en vivir la experiencia, o incluso si hubiera estado con uno o dos conscriptos más, pero estamos hablando de ocho individuos que vieron el fenómeno. Se trata de un Encuentro Cercano del Segundo Tipo (hasta donde van mis pesquisas, no puedo hablar de una abducción) con testigos múltiples y ahí radica gran parte de la riqueza de este caso, a pesar de que es totalmente cierto que existen importantes contradicciones e incongruencias.

Valdés sin duda ha faltado a la verdad, pero lo que aún no tengo claro es si mintió en 1977 o si está mintiendo ahora. Tengo la duda porque, como se sabe, desde mediados de los ’80 Valdés pertenece a una congregación evangélica y, al parecer, existiría un conflicto de intereses entre su religión y la posibilidad de que las abducciones sean reales.

En estos momentos estoy tratando de recabar información sobre el reloj que usaba Valdés durante la experiencia OVNI, ¡y vaya que ha sido complicado!, al igual que otros aspectos del caso. En fin, creo que Valdés es el Travis Walton chileno, con todo lo que eso implica, para bien y para mal.

8.- Sin duda es un gran trabajo investigativo el que estás realizando. ¿Tienes pensado exponerlo en algún libro luego de concluir?

R: Lo que pretendo ahora es poder terminar esta investigación en forma razonablemente satisfactoria, esto es, reuniendo testimonios y antecedentes que me permitan resolver los aspectos que aún no tengo claros.

Si logro eso, y como el caso Valdés ha causado impacto en la opinión pública y es uno de los más conocidos de Chile a nivel internacional, por supuesto que me gustaría publicar un monográfico al respecto, para acabar con esta “leyenda” y entregar todos los antecedentes de una vez por todas.

Sin embargo, no puedo prometer nada. Ya veremos cómo decanta todo esto. No quiero caer en lo mismo que Valdés, que viene anunciando su libro desde 1999.

Te agradezco, Ely, por haberme permitido expresar mis opiniones, inquietudes y puntos de vista a través de esta entrevista, y también quiero manifestar mi gratitud al amigo lector por aguantarme a lo largo de estas líneas.

Un abrazo a todos.

Al contrario, somos nosotros quienes agradecemos a Patricio el que haya contestado nuestras preguntas y se haya dado tiempo para hablar de todo un poco. Esperamos ansiosos los avances de su investigación y así poder enterarnos de la verdad acerca del caso ufológico más bullado de Chile, “el caso Valdés”.

Elizabeth Ramírez, 2006.-